Wyglada na to, ze nadchodza - wachlarz szkiel m4/3 sie poszerzy!
http://www.43rumors.com/ft5-first-im...lympus-lenses/
Wersja do druku
Wyglada na to, ze nadchodza - wachlarz szkiel m4/3 sie poszerzy!
http://www.43rumors.com/ft5-first-im...lympus-lenses/
Fajne fajne. Ciekawe jaka będzie jakość zdjęć z tego maleństwa.
Ciekawe czy jakość tego fiszaja będzie lepsza niż dekielka 15mm? Czasem brakuje czegoś bardzo szerokiego, a takie cos mogłoby się przydać zakładając przyzwoitą jakość.
Pewnie bedzie zblizona do dekielka 15mm :-) 25 wyglada na oko na taka bardziej a'la M.ZD 45, zapowiadana cena podobnie, czyli w sklepach niewiele ponad 1000 zl.
Fajne, ceny przyzwoite.
Chociaż na papierze wolę 12-32 Panasa niż 14-42 Olka. Ala ja lubię szeroki kąt.
Piękne obiektywy.
W zasadzie taki zestaw i już nic więcej nie potrzeba do szczęścia.
Fisch dekiel 9mm kupuję w pierwszej kolejności (po bardzo pozytywnym doświadczeniu z dekielkiem 15mm).
mZD 25mm1.8 ładnie wpisuje się w linię 17mm1.8 i 45mm1.8 aż się prosi o coś rzędu 8mm4.0 w podobnym stylu i cenie.
PS
Czyżby w ślad za nowym naleśnikiem 14-42 Olek szykował jakiegoś konkurenta GM1?
Miło by było, może nie wytnie złącza dla EVF - w końcu musi czymś konkurować ...
Oj, tez tesknie za jakims staloogniskowym UWA do m4/3. Takie male 7-9mm ze stalym f2.8 lub f4 za w miare rozsadne pieniazki byloby "w deche" :-) Jak dla mnie bardziej by sie przydalo niz jakikolwiek zoom.
Odpowiedz do swojego PS znajdziesz w watku o nowym korpusie Olka ;-)
Podobno nowy E-M10 ma być mniejszy niż poprzednik ale ma mieć wizjer i lampę wbudowaną.Cytat:
Zamieszczone przez tymczasowy_
Jeśli to prawda, to stawiam że wygląd może być zbliżony do Stylusa 1.
25 i 9 bardzo fajne - kupię w pierwszej kolejności
ciekawie kiedy w cenniku?
Jak się ukażą jeszcze w styczniu, to może od lutego?
14-42 wygląda ciekawie. Czy będzie to power zoom?
W sumie może go dokupię do E-P3 jako sprzęt do kieszeni, o ile cena będzie poniżej 900 zł.
Fisheye'a już mam, więc mnie ten nie interesuje. Jednak fajnie, że będzie to coś mniejszego i bardziej kompaktowego.
"14-42 wygląda ciekawie. Czy będzie to power zoom? "
Na rysunku wydaje się że widać dwa pierścienie, ale mogę się mylić.
Szkoda, że zoom od 12 się nie zaczyna, tak to mały Panasonic ciekawiej dla mnie wygląda. Reszta fajna, ale czekam na coś bardzo długiego i bardzo krótkiego:cry:
Szerszy obiektyw trudniej jest skorygować optycznie, zwłaszcza taki mały. Pewnie to jest przyczyna.
Ja jestem ciekawy jak ten fish będzie na tle samyang 7.5 wyglądał. Samyang jest bezwzględnie jaśniejszy (bodaj f3.5) ale jeśli Olympus da dobrą cenę to chyba może być atrakcyjną propozycją.Cytat:
Zamieszczone przez tymczasowy_
Ja się piszę na kieszonkowego fisha.
Ciekawe nowiny, ten 14-42 ma taką chyba ten sam filtr co 12-32 - podobna konstrukcja?
Chcę jakiś mały i dobry kit do GX1 - malucha traktuję jako kompakt i używam tylko z 14-tką Panasa. Kit G Vario 14-42 (starszy) jest spory i kiepski.
Pewnie słabo (poza ceną) w końcu to ciemny dekiel, a Samyang bardzo udana konstrukcja i stosunkowo niedroga. Mając Samyanga nie ma dylematu :grin:Cytat:
Zamieszczone przez osiem1984
---------- Post dodany o 12:38 ---------- Poprzedni post był o 12:35 ----------
Z krókich wolałbym dobrą stałkę w granicach 7...8mm
Hm... a dla mnie znowu nic ciekawego :|
Fisz i 25 w mojej szklarni już jest - a gdybym miał brać 14-42 - to razem z korpusem GM1... czyli jednak 12-32
Ale i tak cieszę się że system się rozwija :mrgreen:
Trochę można ponarzekać :cry: => 25mm już w systemie jest i to świetna optycznie i jaśniejsza, ale droga więc przy dobrej cenie chętni pewnie będą. Kolejny ciemnozoom 14-42, ile już tego było - fakt mały ale propozycja Panasonica ciekawsza. Jedynie dekielek 9mm może mnie zainteresować - ciągle brak długich jasnych szkieł (150/2.8, 200/2.8, 40-150/2.8, 70-300/4.0) a kitowymi zoomami można by już całą torbę zapełnić, a i stałki o tych samych ogniskowych można wybierać w zależności od tego która ładniejsza.
Ech, bez przesady. Zapowiada sie, ze 25/1.8 bedzie w cenie 45/1.8, czyli 2x taniej niz Panaleica f1.4 - ergo: bedzie mostwo nabywcow, ktorzy chca miec standard do slabego swiatla. Poza tym, jakos zawsze w lustrzankowych systemach do wyboru byly standardy f1.8, f1.4 a gdzieniegdzie i f1.2. Ciemnozoomow zawsze bedzie troche z tego, czy innego powodu. Fajnie tylko, ze nauczyli sie je robic b. male, kolejny raz podkreslajac zalety bezluterkowcow w ten sposob.
Wszystko zależy od tego jak dobry optycznie będzie 25mm 1.8 i jak szybki AF. Jeśli o mnie chodzi to różnica 1.4 vs 1.8 jest pomijalna. W chwili obecnej mam raczej dylemat czy czekać na nowości i zakupić 17 i 25 1.8 do mojego zestawu 45mm 1.8 oraz 12-50mm albo pójść w kierunku 12-40 2.8 i sprzedać kita 12-50.
Jeśli chodzi o optykę, to średnia półka w Olku jest nie do pobicia. Podobają mi się te obiektywy, oprócz kapselka, którego nie traktuję poważnie.
swietna cena na 25mm, jak jakosc bedzie miedzy 45mm a 17mm to bedzie hit
Portal m43.eu podał opublikował dzisiaj zarówno informację o nowych szkłach, jak również o ich orientacyjnych cenach: http://www.m43.eu/nowosci/trzy-nowe-...a-i-parametry/. Niestety, ceny najbardziej interesującego mnie (i nie tylko, jak zauważyłem powyżej) obiektywu - dekielka 9 mm - nie podali.
Będzie kosztował tyle samo co dekiel 15mm.Cytat:
Zamieszczone przez Ziootek1971
To ja też ponarzekam :-)
Fajny ten 25 1.8, ale osobiście wolałbym dopłacić trochę i mieć budowę jak w 17 1.8 niż 45 1.8. Mam obydwa te szkiełka i jak różnica jest znaczna.
Ale pewnie i tak kupię 25tkę, jak się tylko trochę odkuję po ostatnich zakupach...
CZytałem gdzieś, że dekielek ma kosztować 10 000 Y.Cytat:
Zamieszczone przez Ziootek1971
---------- Post dodany o 23:22 ---------- Poprzedni post był o 23:20 ----------
Ja 25 raczej nie chcę, to taka nijaka ogniskowa. Co do wykonania fakt, 45 już mi z lakieru miejscami obłazi. Gdzieś przytarłem i nawet nie wiem kiedy.Cytat:
Zamieszczone przez MAF
Czarny czy srebrny? Zreszta co sie dziwisz ? 45 mm to około 1.100-1.200 zł a 17 mm to ponad 2.000 zł w wolnym obrocie.Cytat:
Zamieszczone przez luc4s
Pewnie, byloby przyjemniej, ale tez i o kilkaset zl drozej - moim zdaniem poki co mamy do wyboru troche malo dobrych a niedrogich stalek, wiec nie zaszkodzi, zbyt bedzie duzy :-)Cytat:
Zamieszczone przez MAF
---------- Post dodany o 09:30 ---------- Poprzedni post był o 09:29 ----------
Mam nadzieje, ze srebrny. Czarny na oko wyglada na zrobiony z czarnego tworzywa sztucznego, srebrny na pewno nie jest ze srebrnego plastiku :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Jasand
---------- Post dodany o 09:58 ---------- Poprzedni post był o 09:30 ----------
Cytat:
Zamieszczone przez luc4s
Taniocha bedzie :-)
De gustibus non est disputandum ;-)Cytat:
Ja 25 raczej nie chcę, to taka nijaka ogniskowa.
Ja sprzedałem kilka dni temu 12-50. Podyktowane to było właśnie zakupem 2-40 2.8. a 17 1.8 warto mieć, stanowi uzupełnienie na gorsze światełko.Cytat:
Zamieszczone przez d4rk89
Majac 12-40/2.8 lub nawet 12-35/2.8 nie ma sensu trzymac ciemnego 12-50/3.5-6.3 :-)
zapraszam do wydzielonych wątków nt. każdego zapowiadanego w 43rumors szkła:
Świetnie, akurat jak wreszcie uciułałam na wymarzoną dwudziestkę Panasa, Olek wypuszcza jasną 25 w cenie niższej o połowę. Dobrze chociaż, że to nie naleśnik...
W FJ w Galerii Krakowskiej są wszystkie te obiektywy. Bawiłem się 25. Niestety plastik, nie jest metalowa jak 17.
14-42 na mnie też szału nie zrobił, chociaż działa bardzo płynnie. Rybiego oka nie testowałem. Ogólnie masa sprzętu Olka tam jest łacznie z mZD75 i em1.