-
[OlyTest]OMD-M1 ocena do zastosowań amatorskich.
Aparat nie wzbudza podziwu ani zazdrości, wygląda „retro” jak stary aparat, tylko wewnątrz natkany elektroniką, dla mnie kombajn. Tylko znawcy wiedzą co to jest, niektórzy mówią: „Musi chyba być drogi bo takiej firmy nie znam”. Pierwsze spotkanie z systemem m4/3. Wyposażenie: body, obiektyw 12-40 pro, akumulator- może trochę za mała pojemność, dodatkowa lampa- której nie używałem, czułość matrycy wystarcza mi robić zdjęcia w każdych warunkach, ładowarka+ kabel- ładuje dość szybko, przewód do przegrywania USB, pokrywki do wszystkiego, osłona przeciwsłoneczna ciasno się zapina i nie luzuje (odpina się za pomocą przycisków), pasek z niebiesko-żółtym paskiem, jak na nowszych obiektywach 4/3. Krótka instrukcja i oprogramowanie.
1
Przejściówka MMF-3 m4/3 na 4/3. Po zapięciu obiektywu dobrze jest zegrana ostrość,
2
Wszystkie pokrętła, przyciski działają pewnie i z lekkim oporem, wyczuwa się że to zrobione na ponad 100 lat. Wyświetlacz menu bardzo czytelne. Pokrywa karty pamięci, obiektyw, pokrywka akumulatora, zapina się z lekkim oporem i pewnie, czuje się że jest to uszczelnione. Chwyt prawą ręką jest bardzo dobrze wyprofilowany(wygodny) , dość długi- stożkowy , aparat trzyma się pewnie w prawym ręku. Dla mnie nie jest za mały (mam wąskie i długie dłonie). 13 Przycisków, 3 pokrętła, 1 wyłącznik, 1 przełącznik, (wizualnie mniej niż w E-30) ale są lepiej usytuowane. Założyłem kartę SanDisk EXSTREME SD HCI 80 MB/s 8 GB. Masa z obiektywem 880g a mój E-30 1130g więc lżejszy o 300g.
Co mnie pozytywnie zaskoczyło:
1.Widok w wizjerze
2. Bardzo cicha migawka.
3. Błyskawicznie i bardzo celnie ostrzenie.
4.Dobre zdjęcia bez lampy w pomieszczeniach, kościołach.
Muszla oczna ma tendencje zeskoczenia (zsunięcia się), można ją zgubić, trzeba uważać przy wkładaniu do torby. Jeszcze gorzej jest z muszlą w aparatach E-520 i E-30. Ten szczegół nie jest dopracowany. Ja dodatkowo przyklejam taśmą obustronnie klejącą.
3
4
5 w bardzo ciemnym kościele
-
Odp: [OlyTest]OMD-M1 ocena do zastosowań amatorskich.
To z muszlą oczną tak samo jak w E-M5 :)
Fajnie się czyta, czekam na dalszy ciąg spostrzeżeń.
-
Odp: [OlyTest]OMD-M1 ocena do zastosowań amatorskich.
-
Odp: [OlyTest]OMD-M1 ocena do zastosowań amatorskich.
Cytat:
Zamieszczone przez
ajan
Aparat nie wzbudza podziwu ani zazdrości, wygląda „retro” jak stary aparat, tylko wewnątrz natkany elektroniką, dla mnie kombajn./.../
Dziękuję za piękny test, wisi na Portalu.
Poproszę Cię Janie jeszcze o jedno: załącz ORF'y dobrze?
-
klika trafnych uwag - co do muszli to w moim się trzyma bardzo dobrze - z E-3 wypada ; )
-
Odp: [OlyTest]OMD-M1 ocena do zastosowań amatorskich.
Cytat:
Zamieszczone przez
glee
klika trafnych uwag - co do muszli to w moim się trzyma bardzo dobrze - z E-3 wypada ; )
Mi w E-30 zawsze spadała przy wkładaniu do plecaka foto i ostatecznie już jej nie mam :P Przepadła gdzieś.. kiedyś..
T.
-
Odp: [OlyTest]OMD-M1 ocena do zastosowań amatorskich.
Cytat:
Zamieszczone przez
Thomasso
Mi w E-30 zawsze spadała przy wkładaniu do plecaka foto i ostatecznie już jej nie mam :P Przepadła gdzieś.. kiedyś..
T.
Taka ich podła natura.
-
4 załącznik(ów)
Odp: [OlyTest]OMD-M1 ocena do zastosowań amatorskich.
-
3 załącznik(ów)
Odp: [OlyTest]OMD-M1 ocena do zastosowań amatorskich.
EM-1 + Samyang 8 mm (odległość na 0,6m)
Cytat:
Poproszę Cię Janie jeszcze o jedno: załącz ORF'y dobrze?
Załącznik 10778810
Załącznik 107789
ORF do zdjęcia 3
Załącznik 107790
-
Odp: [OlyTest]OMD-M1 ocena do zastosowań amatorskich.
Cytat:
Zamieszczone przez
ajan
EM-1 + Samyang 8 mm (odległość na 0,6m)
Świetnie.
-
2 załącznik(ów)
Odp: [OlyTest]OMD-M1 ocena do zastosowań amatorskich.
EM-1 + 40-140mm.Wieża ratusza.
Załącznik 107800
Załącznik 107801
-
Ciekaw jestem jak wypada w porownaniu z polowe tanszym EM-5 ? Czy robil ktos porownanie ?
-
Odp: [OlyTest]OMD-M1 ocena do zastosowań amatorskich.
Cytat:
Zamieszczone przez
Bar_Jan
Ciekaw jestem jak wypada w porownaniu z polowe tanszym EM-5 ? Czy robil ktos porownanie ?
W jakim kontekscie ?
pozdro
-
Odp: [OlyTest]OMD-M1 ocena do zastosowań amatorskich.
Cytat:
Zamieszczone przez
Bar_Jan
Ciekaw jestem jak wypada w porownaniu z polowe tanszym EM-5 ? Czy robil ktos porownanie ?
Nawet z najtańszym E-PM2 nie będzie żadnej różnicy.
-
Odp: [OlyTest]OMD-M1 ocena do zastosowań amatorskich.
Porównując specyfikacje, wydaje się ze za sporo wyższa cenę dostajemy większe i ciezsze body z malo istotnymi nowymi gadżetami..
-
Odp: [OlyTest]OMD-M1 ocena do zastosowań amatorskich.
Cytat:
Zamieszczone przez
tymczasowy_
Nawet z najtańszym E-PM2 nie będzie żadnej różnicy.
Taaaa?
- stabilizacja
- wizjer
- uszczelnienia
- wspolpraca z m4/3
- dzialajacy AF-c
- gibany ekran
To wg Ciebie powoduje, iz nie bedzie zadnej roznicy?
pozdro
---------- Post dodany o 21:38 ---------- Poprzedni post był o 21:37 ----------
Cytat:
Zamieszczone przez
Bar_Jan
Porównując specyfikacje, wydaje się ze za sporo wyższa cenę dostajemy większe i ciezsze body z malo istotnymi nowymi gadżetami..
Wszystko musisz do jakiegos mianownika sprowadzic, to czym sa dla Ciebie malo istotne roznice.
Bo np. w koncu dzialajacy korpus ze szklami 4/3, oraz dzialajacy tryb AF-C to dla kogos nie sa nowe gadzety, a dosyc uzyteczne sprawy.
pozdro
-
Odp: [OlyTest]OMD-M1 ocena do zastosowań amatorskich.
Cytat:
Zamieszczone przez
nyny
Taaaa?
- stabilizacja
- wizjer
- uszczelnienia
- wspolpraca z m4/3
- dzialajacy AF-c
- gibany ekran
To wg Ciebie powoduje, iz nie bedzie zadnej roznicy?
...
przecież to nie jest lustro ;)
-
Odp: [OlyTest]OMD-M1 ocena do zastosowań amatorskich.
Przystępnie napisany przegląd, to co trzeba, bez ględzenia. Z przyjemnością przeczytałem.
Mam tylko jedno zastrzeżenie - z jakiego powodu tester został zaskoczony widokiem w wizjerze?
Bardzo mi się podobają zdjęcia. Dla mnie - amatora najważniejszy jest obraz, jaki daje aparat. Dla jakości obrazu jestem w stanie znieść wiele. Fotki testowe pokazują, że aparat daje radę w różnych warunkach, zestaw zdjęć pokazuje granice, które są dla aparatu do pokonania, fotki w dodatku różnorodne i niebanalne. Na moje oko są lepsze niż w serwisach profesjonalnych.
Pzdr, TJ
-
Odp: [OlyTest]OMD-M1 ocena do zastosowań amatorskich.
Cytat:
Zamieszczone przez
fret
przecież to nie jest lustro ;)
Oj, tam wszyscy wiedza o co chodzi, afkors duze 4/3 mialo byc :p
pozdro
-
Odp: [OlyTest]OMD-M1 ocena do zastosowań amatorskich.
Wszystko musisz do jakiegos mianownika sprowadzic, to czym sa dla Ciebie malo istotne roznice.
Bo np. w koncu dzialajacy korpus ze szklami 4/3, oraz dzialajacy tryb AF-C to dla kogos nie sa nowe gadzety, a dosyc uzyteczne sprawy.
Wiesz, rozmyślam o zakupie jednego z nich. Gdyby zestawy handlowe pozwalały kupić EM-5 wraz z Zuiko 12-40 2,8 byłby to dla mnie zestaw tańszy oraz mniejszy a dający równie bardzo profesjonalne możliwości..
-
Odp: [OlyTest]OMD-M1 ocena do zastosowań amatorskich.
Cytat:
Zamieszczone przez
Bar_Jan
Wiesz, rozmyślam o zakupie jednego z nich. Gdyby zestawy handlowe pozwalały kupić EM-5 wraz z Zuiko 12-40 2,8 byłby to dla mnie zestaw tańszy oraz mniejszy a dający równie bardzo profesjonalne możliwości..
Jaki to problem kupic osobno body i osobno szklo?
pozdro
-
Odp: [OlyTest]OMD-M1 ocena do zastosowań amatorskich.
Cytat:
Zamieszczone przez
nyny
Taaaa?
- stabilizacja
- wizjer
- uszczelnienia
- wspolpraca z m4/3
- dzialajacy AF-c
- gibany ekran
To wg Ciebie powoduje, iz nie bedzie zadnej roznicy?
-stabilizacja - na obiekty ruchome nawet potrójna 3 osiowa stabilizacja nie pomoże, a na nieruchome dla pewnych czasów ekspozycji niestety jedynie statyw. Przy pewnych zastosowaniach owszem stabilizacja się przydaje, ale E-PM2 też takową posiada, może nie 3 osiową, ale jest w zupełności wystarczająca. Miałem równolegle E-PM2 i E-P5 (taka sama stabilizacja jak w E-M1) i żadnych różnic nie zaobserwowałwm.
-wizjer - faktycznie kolosalny wpływ na jakość obrazka :wink:
- uszczelnienia - jw. i wiadomo typowy amator fotograf nie robi innych fotek niż w ulewie i na piaskach pustyni.
- współpraca z 4/3 - mam szkła 4/3, z E-PM2 też dobrze współpracowały, może do dynamicznego reportażu się nie nadają specjalnie, ale do takiego spokojnego pstrykania amatorskiego bez problemu.
- C-AF - faktycznie do zrobienia wierzy zegarowej jest niezbędny :wink:
- gibany ekran - jw.
E-M1 jest fajny, ma dużo wodotrysków, ale w dziedzinie jakości obrazka jest na poziomie E-PM2 więc nie ma się w tym aspekcie czym podniecać.
-
Odp: [OlyTest]OMD-M1 ocena do zastosowań amatorskich.
Cytat:
Zamieszczone przez
tymczasowy_
...CIACH....
E-M1 jest fajny, ma dużo wodotrysków, ale w dziedzinie jakości obrazka jest na poziomie E-PM2 więc nie ma się w tym aspekcie czym podniecać.
Ogarnij sie, to nie watek o matrycach...
Miesza sie Tobie juz to wszystko.
Tutaj rozmawiamy o aparacie jako calosci :)
I w takim kontekscie epm2 jest taki sam jak omd tak jakby porownac lecaca kaczke i f16 - w sumie to i to lata...
pozdro
-
Odp: [OlyTest]OMD-M1 ocena do zastosowań amatorskich.
Cytat:
Zamieszczone przez
tymczasowy_
-stabilizacja - na obiekty ruchome nawet potrójna 3 osiowa stabilizacja nie pomoże, a na nieruchome dla pewnych czasów ekspozycji niestety jedynie statyw. Przy pewnych zastosowaniach owszem stabilizacja się przydaje, ale E-PM2 też takową posiada, może nie 3 osiową, ale jest w zupełności wystarczająca. Miałem równolegle E-PM2 i E-P5 (taka sama stabilizacja jak w E-M1) i żadnych różnic nie zaobserwowałwm.
-wizjer - faktycznie kolosalny wpływ na jakość obrazka :wink:
- uszczelnienia - jw. i wiadomo typowy amator fotograf nie robi innych fotek niż w ulewie i na piaskach pustyni.
- współpraca z 4/3 - mam szkła 4/3, z E-PM2 też dobrze współpracowały, może do dynamicznego reportażu się nie nadają specjalnie, ale do takiego spokojnego pstrykania amatorskiego bez problemu.
- C-AF - faktycznie do zrobienia wierzy zegarowej jest niezbędny :wink:
- gibany ekran - jw.
E-M1 jest fajny, ma dużo wodotrysków, ale w dziedzinie jakości obrazka jest na poziomie E-PM2 więc nie ma się w tym aspekcie czym podniecać.
Ale jojczysz chłopie. Skoro nie widzisz różnicy to trzymaj to co masz albo kup zenita i skończ te głupie paplaniny.
-
Odp: [OlyTest]OMD-M1 ocena do zastosowań amatorskich.
Cytat:
Zamieszczone przez
Tadeusz Jankowski
Przystępnie napisany przegląd, to co trzeba, bez ględzenia. Z przyjemnością przeczytałem.
Mam tylko jedno zastrzeżenie - z jakiego powodu tester został zaskoczony widokiem w wizjerze?
Bardzo mi się podobają zdjęcia. Dla mnie - amatora najważniejszy jest obraz, jaki daje aparat. Dla jakości obrazu jestem w stanie znieść wiele. Fotki testowe pokazują, że aparat daje radę w różnych warunkach, zestaw zdjęć pokazuje granice, które są dla aparatu do pokonania, fotki w dodatku różnorodne i niebanalne. Na moje oko są lepsze niż w serwisach profesjonalnych.
Pzdr, TJ
Mały OF.... Gratuluję Panie Tadeuszu, 10 lat na forum.
-
Odp: [OlyTest]OMD-M1 ocena do zastosowań amatorskich.
Cytat:
Zamieszczone przez
Bar_Jan
...Wiesz, rozmyślam o zakupie jednego z nich. Gdyby zestawy handlowe pozwalały kupić EM-5 wraz z Zuiko 12-40 2,8 byłby to dla mnie zestaw tańszy oraz mniejszy a dający równie bardzo profesjonalne możliwości..
Poudzielaj się na forum, popisz, daj zdjęcia. Dostaniesz literki OJ przy nicku i będziesz mógł wybierać i przebierać.
-
2 załącznik(ów)
Odp: [OlyTest]OMD-M1 ocena do zastosowań amatorskich.
Wizjer ma bardzo duży i wyraźny obraz.
Cytat:
Zamieszczone przez
Tadeusz Jankowski
Przystępnie napisany przegląd, to co trzeba, bez ględzenia. Z przyjemnością przeczytałem.
Mam tylko jedno zastrzeżenie - z jakiego powodu tester został zaskoczony widokiem w wizjerze?
Bardzo mi się podobają zdjęcia. Dla mnie - amatora najważniejszy jest obraz, jaki daje aparat. Dla jakości obrazu jestem w stanie znieść wiele. Fotki testowe pokazują, że aparat daje radę w różnych warunkach, zestaw zdjęć pokazuje granice, które są dla aparatu do pokonania, fotki w dodatku różnorodne i niebanalne. Na moje oko są lepsze niż w serwisach profesjonalnych.
Pzdr, TJ
Załącznik 107950
Załącznik 107952
-
1 załącznik(ów)
Odp: [OlyTest]OMD-M1 ocena do zastosowań amatorskich.
stara aleja- mocne słońce...
Załącznik 107978
