Odp: Mam 14tke, co dalej?
14mm i 17mm to w sumie niedaleko od siebie. Jeśli już to lepszy byłby komplet 12mm i 17mm. Jeśli ma być albo tylko 14mm albo tylko 17mm to ja wybrałbym 17mm.
Na Twoim miejscu zostawiłbym sobie 14mm i dokupił 45mm1.8 (po co się męczyć z manualem) - nie wiem jak to jest w GF1, ale w E-PM2 czy w E-P5 bardzo fajnie działa FD z ustawianiem ostrości na wybrane oko.
Odp: Mam 14tke, co dalej?
A ja tam pojadę z grubej rury, a co :mrgreen:
sprzedać te 14 i kupić 12-40.
12 masz szeroko, na 40 przy 2,0 masz rozmycie
Odp: Mam 14tke, co dalej?
Najpierw kup Sigmę 60 mm f/2.0 ( http://www.m43.eu/obiektywy/test-sigma-60-mm-f28-dn/), a w drugiej kolejności P14 f/2.5 wymień na O12 f/2.0.
Odp: Mam 14tke, co dalej?
Myślę, że jak jesteś zadowolony z 14 to nie ma co zmieniać tylko wziąć do tego zestawu 45 f/1.8 i będzie super ; )
Odp: Mam 14tke, co dalej?
Po pierwsze witam kolegę który kiedyś przepadł z Forum portalu optyczne.pl! Odnalazł się na forum o bezlusterkowcach ;) !
Moim zdaniem najlepiej byłoby zakupić zestaw 17mm + 45mm 1.8 wtedy to ma się super stałki praktycznie do wszystkiego ;) .
Ps. nie wiem czy słyszałeś o systemie dla forumowiczów co się zwie OlyJedi. Po nabiciu sobie odpowiedniej ilości punktów na forum(nie wiem ile) każdy zostaje do niego przyjęty i ma dostęp do produktów w naprawdę atrakcyjnych cenach ;)
Odp: Mam 14tke, co dalej?
Sprzedałem d70s to i mnie wcięło z optycznych, ale teraz powoli znowu się wkręcam w zabawę w zdjęcia to i na fora internetowe znowu się wbijam ;)
Bodzip, najlepszy pomysł ever! Ale nie, chcę męczyć się z obiektywami stałoogniskowymi.
Cytat:
Zamieszczone przez tymczasowy_
Na Twoim miejscu zostawiłbym sobie 14mm i dokupił 45mm1.8 (po co się męczyć z manualem)
Trochę mi głupio ale.. nie podoba mi się 45tka z wyglądu. Wiem, że to suchy argument ale prawdziwy. Za to 17/1.8 moim zdaniem jest prześliczna .Dodatkowo nie widziałem jeszcze zbyt dużo ciekawych portretów z 45ki tak na prawdę, jakieś linki inne niż flickr?
Ale opcja sprzedania XD5 z tym obiektywem jako lekka rekompensata wydanych pieniędzy na nowy obiektyw to dobry pomysł.
Cytat:
Zamieszczone przez PanMarecq
Ps. nie wiem czy słyszałeś o systemie dla forumowiczów co się zwie OlyJedi.
Widzę, że jest to w jakiś sposób powiązane z Siłą reputacji, ale myślę, że wiecie jak to jest z zabawkami - chce na już i zaraz nawet jak nie wiem czego ;)
Odp: Mam 14tke, co dalej?
Bodzip, w 12-40 na 40mm nie ma 2.0 jest jedynie 2.8 (niestety) - rozmycie będzie ale na 45mm @1.8 będzie jeszcze lepsze.
Krystyna1975, Sigma 60mm też nie ma 2.0 lecz, 2.8 - myślę, że ona spokojne może egzystować obok mZD45mm u portretowca zapaleńca - będzie namiastka 135mm z FF. Ja pewnie skompletuję oba :wink:
PS
17mm1.8 z wyglądu jest faktycznie seksi
Zestaw dla miłośnika stałek, w mZD, to 12/2.0, 17/1.8, 25/1.4, 45/1.8 i 75/1.8 :wink: ... jest w czym wybierać.
Odp: Mam 14tke, co dalej?
Cytat:
Zamieszczone przez
tymczasowy_
Bodzip, w 12-40 na 40mm nie ma 2.0 jest jedynie 2.8 (niestety) - rozmycie będzie ale na 45mm @1.8 będzie jeszcze lepsze.
Krystyna1975, Sigma 60mm też nie ma 2.0 lecz, 2.8 - myślę, że ona spokojne może egzystować obok mZD45mm u portretowca zapaleńca - będzie namiastka 135mm z FF. Ja pewnie skompletuję oba :wink:
PS
17mm1.8 z wyglądu jest faktycznie seksi
Zestaw dla miłośnika stałek, w mZD, to 12/2.0, 17/1.8, 25/1.4, 45/1.8 i 75/1.8 :wink: ... jest w czym wybierać.
Uuuuu, nie zwróciłem uwagi. Popatrz, bawiłem się nim w Chełmnie i mi uciekło. To jednak moje 14-35 z dużego systemu jest The best mimo ograniczonego zakresu :mrgreen:
Odp: Mam 14tke, co dalej?
Cytat:
Zamieszczone przez
tymczasowy_
Krystyna1975, Sigma 60mm też nie ma 2.0 lecz, 2.8 - myślę, że ona spokojne może egzystować obok mZD45mm u portretowca zapaleńca - będzie namiastka 135mm z FF. Ja pewnie skompletuję oba :wink:
Tak, masz rację. Mój błąd. To są niedrogie (jak na obiektywy) "szkiełka", więc spokojnie można je oba nabyć.
---------- Post dodany o 08:37 ---------- Poprzedni post był o 08:30 ----------
Cytat:
Zamieszczone przez
mavierk
Trochę mi głupio ale.. nie podoba mi się 45tka z wyglądu.
A Ty chcesz szpanować, czy zdjęcia robić, że się tak zapytam. Nie porównuj 45 z 17, bo to zupełnie inne obiektywy - z inną perspektywą. Sigma 60 mm f/2.8 i 17 f/1.8 - też "przyjemny" zestaw, chociaż ja zdecydowanie bym wolała 12 mm f/2.0 (do krajobrazu i architektury - miodzio). A swoją drogą, to Panasonik albo Olympus mogliby pomyśleć o "stałce" 7 mm f/2.8 lub f/4 :P Zoom zoomem, ale taka "stałeczka" do architektury to byłoby cóś ;)
Odp: Mam 14tke, co dalej?
hmm, w zasadzie w stałkach są fajne komplety:
Olympusowy 12/2.0 + 17/1.8 + 45/1.8 + 75/1.8 a drugi tańszy Panasy 14/2.5 + 20/1.7 + Oly 45/1.8 i 75/1.8.
Pierwszy zestaw będzie zdecydowanie droższy. Jeżeli ma być budżetowo, to na początek rezygnacja z 75/1.8 i wybór opcji Panas + Oly.
Używane 20/1.7 jest do kupienia za ok. 1000 zł, 45/1.8 za 800 zł. Oba to świetne szkła, w zasadzie niewiele jest o nich negatywnych opinii, większość osób uważa, że warto je mieć w swojej kolekcji.
Ogólnie jeżeli nie boisz się kupowania używek, to możesz kupić praktycznie dowolne szkło, potestować i sprzedać jeżeli Ci nie odpowiada. Czasami stracisz na tym kilka złotych, czasami zyskasz - średnio będziesz w plecy te kilkanaście zł na koszcie przesyłki - to niewiele za okazję do kilkudniowego/kilkutygodniowego testowania obiektywu :)
Moja rada taka: 14/2.5 to tak pośrodku - ani jasno, ani ciemno, ani wąsko, ani szeroko. Sprzedaj, kup kitowy 14-42 albo lepiej 14-45. Stracisz trochę światła na 14mm, zyskasz stabilizację i jakieś 400-500 zł. Kup 20/1.7 jako jasny mały naleśnik, który świetnie się będzie komponował z GF1 i do tego 45/1.8 do portretów.
Odp: Mam 14tke, co dalej?
45mm mi całkowicie nie podpasował:( tzn. optycznie & światło bardzo OK! i bez dyskusji ale ogniskowa ni pi@#$ ni oko;) albo za wąsko albo za krótko:/ wg mnie przy obecnych możliwościach matryc nawet tych starych dobry optycznie zum daje radę; jeżeli ma być jasno w optyce to zestaw stałek dla klatki 35mm: 24mm/28mm, z 35mm/50mm jako standard oraz krótkie tele powyżej 100mm
P.S.
co do wyglądu zgadzam się jak najbardziej większość się pewnie wstydzi przyznać ale estetyka jest bardzo ważna i dlatego kupiłem E300 ;) a teraz połowa forum ślini się do "najnowszej nowości" Nikona Df czy jak mu tam a samo 45mm .... wizualnie bardzo przypomina klasyki 50mm na gwint m39 i świetnie wygląda z małymi korpusami jeżeli ogniskowa odpowiada to brać bo warto!
Odp: Mam 14tke, co dalej?
Dzięki wielkie, emocje już opadły, będę miał 45tkę w tandemie z 14tką aktualnie. Teraz zacznę polowanie na ciamciamga 85/1.4 żeby mieć jasne tele :D
Cytat:
Zamieszczone przez krystyna1975
A Ty chcesz szpanować, czy zdjęcia robić, że się tak zapytam. Nie porównuj 45 z 17, bo to zupełnie inne obiektywy - z inną perspektywą.
Nie po to kupiłem sobie aparat z skórzanym, hipsterskim pokrowcem żeby teraz nie szpanować ;). I czemu mam nie porównywać 45 z 17? Oba fizycznie istnieją, oba przypnę do swojego aparatu, jeden jest "faktycznie seksi" a drugi z urody taki przeciętny.
Cytat:
Zamieszczone przez szafir51
Olympusowy 12/2.0 + 17/1.8 + 45/1.8 + 75/1.8 a drugi tańszy Panasy 14/2.5 + 20/1.7 + Oly 45/1.8 i 75/1.8.
Gdyby rzeczywiście były tylko dwie możliwości to byłoby wspaniale. Zapominasz o 25/1.4, które za 1700 można dopaść. O trzech Voigtlanderach z światłem 0,95 (17,5; 25 i 42,5mm) Sigmach 30 i 60mm oraz całej gamie szkieł pod m39 / bagnet M, które w części nie są jeszcze takie drogie i gabarytowo pasują idealnie do bezlusterkowca.
Cytat:
Zamieszczone przez szafir51
Używane 20/1.7 jest do kupienia za ok. 1000 zł, 45/1.8 za 800 zł. Oba to świetne szkła, w zasadzie niewiele jest o nich negatywnych opinii, większość osób uważa, że warto je mieć w swojej kolekcji.
20/1.7 w cenie 1000zł to przeszłość niestety, aktualnie ciężko mi znaleźć to szkło za mniej niż 1300.
Cytat:
Zamieszczone przez szafir51
Moja rada taka: 14/2.5 to tak pośrodku - ani jasno, ani ciemno, ani wąsko, ani szeroko.
Z racji ogniskowej światło 2.5 pozwala mi zrobić nieporuszone zdjęcia w wiekszości przypadków. I kupiłem go głównie z racji gabarytów, więc wymiana na kita wydaje mi się być niedobrym pomysłem.
Cytat:
Zamieszczone przez micky
45mm mi całkowicie nie podpasował:sad: tzn. optycznie & światło bardzo OK! i bez dyskusji ale ogniskowa ni pi@#$ ni oko:wink: albo za wąsko albo za krótko:/
Już ugadałem się w sprawie 45tki, niebawem ją przytulę ;). Generalnie przez 2 lata używałem prawie tylko 50/1.8 na matrycy DX, więc również ni pi@#$ ni oko i jedyne co mnie bolało to delikatne przerysowania z racji, że przykrótkawy. Więc liczę że dla moich preferencji będzie to wybór optymalny.
Odp: Mam 14tke, co dalej?
Odp: Mam 14tke, co dalej?
Cytat:
Zamieszczone przez
micky
45mm mi całkowicie nie podpasował:( tzn. optycznie & światło bardzo OK! i bez dyskusji ale ogniskowa ni pi@#$ ni oko;) albo za wąsko albo za krótko:/ ...
...jeżeli ma być jasno w optyce to zestaw stałek dla klatki 35mm: 24mm/28mm, z 35mm/50mm jako standard oraz krótkie tele powyżej 100mm
...
Świetny tekst :) Dokładnie tak wyglądał świat fotografii 20-30 lat temu. Podstawowy zestaw to było 35_50_135, później miejsce 35mm zajęło 28mm. Tak lubiane obecnie 85mm było uznawane za obiektyw do... niczego :). Do portretu za krótki, jak na standard za wąski. Fotomagazin miał cykl artykułów poświęconych konkretnym zakresom ogniskowych i przy ogniskowej 85mm wniosek był krótki: bez sensu.
Odp: Mam 14tke, co dalej?
Ale nie ma 65/1.2 jeszcze na m43. I boję się, że nie będzie w przeciągu następnych 10 lat a hexanon 60/1.2 jest dość drogi.. :(
Odp: Mam 14tke, co dalej?
Cytat:
Zamieszczone przez
mavierk
\
20/1.7 w cenie 1000zł to przeszłość niestety, aktualnie ciężko mi znaleźć to szkło za mniej niż 1300.
poszukaj dobrze,ostatnio ktoś nawet za 900zł sprzedawał go na naszej giełdzie ;)
