Mam 14tke, co dalej?

[mavierk]

Cześć, kupiłem sobie na wakacje sobie Panasonica GF1 i po kilku tygodniach 14/2.5 do zestawu (bo nie miałem kasy na nic lepszego a nie chciałem zooma).

Teraz tak się składa, że mam możliwość zafundowania sobie nowego obiektywu ale jestem pełen wątpliwości co do wyboru.
Słoik, który aktualnie posiadam jest bardzo przyjemny w użyciu. Dobrze się nim robi zdjęcia na imprezach czy wyjazdach ale w sytuacji, gdy chciałbym uzyskać zdjęcie z rozmytym tłem bądź też zrobić jakiś portret to już nie jest tak lekko. Znowu byłbym daleki od uznania, że koniecznie chcę 45tkę, mimo iż wydaje mi się, że to może być najlepszy pomysl (28 + 90mm) ale... znalazłem 17/1.8 w cenie 20/1.7 i... korci mnie żeby nawet wymienić 14tkę na to szkło i ewentualnie zamiast 45tki kupić przejściówkę pod Rokkora 58/1.4, którego posiadam i pobawić się tym szkłem, które może nie tak ostre to jednak jaśniejsze i lekko dłuższe (teoretycznie bardziej portretowe w tym przypadku).

Może macie jakieś pomysły? Specjalnie nie piszę ceny maksymalnej, bo mimo iż 75/1.8 nie uważam, żeby było mi potrzebne to.. eh...

[tymczasowy_]

14mm i 17mm to w sumie niedaleko od siebie. Jeśli już to lepszy byłby komplet 12mm i 17mm. Jeśli ma być albo tylko 14mm albo tylko 17mm to ja wybrałbym 17mm.

Na Twoim miejscu zostawiłbym sobie 14mm i dokupił 45mm1.8 (po co się męczyć z manualem) - nie wiem jak to jest w GF1, ale w E-PM2 czy w E-P5 bardzo fajnie działa FD z ustawianiem ostrości na wybrane oko.

[Bodzip]

A ja tam pojadę z grubej rury, a co
sprzedać te 14 i kupić 12-40.
12 masz szeroko, na 40 przy 2,0 masz rozmycie

[Krystyna1975]

Najpierw kup Sigmę 60 mm f/2.0 ( http://www.m43.eu/obiektywy/test-sigma-60-mm-f28-dn/), a w drugiej kolejności P14 f/2.5 wymień na O12 f/2.0.

[Matick7]

Myślę, że jak jesteś zadowolony z 14 to nie ma co zmieniać tylko wziąć do tego zestawu 45 f/1.8 i będzie super ; )

[PanMarecq]

Po pierwsze witam kolegę który kiedyś przepadł z Forum portalu optyczne.pl! Odnalazł się na forum o bezlusterkowcach !

Moim zdaniem najlepiej byłoby zakupić zestaw 17mm + 45mm 1.8 wtedy to ma się super stałki praktycznie do wszystkiego .

Ps. nie wiem czy słyszałeś o systemie dla forumowiczów co się zwie OlyJedi. Po nabiciu sobie odpowiedniej ilości punktów na forum(nie wiem ile) każdy zostaje do niego przyjęty i ma dostęp do produktów w naprawdę atrakcyjnych cenach

[mavierk]

Sprzedałem d70s to i mnie wcięło z optycznych, ale teraz powoli znowu się wkręcam w zabawę w zdjęcia to i na fora internetowe znowu się wbijam
Bodzip, najlepszy pomysł ever! Ale nie, chcę męczyć się z obiektywami stałoogniskowymi.

Na Twoim miejscu zostawiłbym sobie 14mm i dokupił 45mm1.8 (po co się męczyć z manualem)

Trochę mi głupio ale.. nie podoba mi się 45tka z wyglądu. Wiem, że to suchy argument ale prawdziwy. Za to 17/1.8 moim zdaniem jest prześliczna .Dodatkowo nie widziałem jeszcze zbyt dużo ciekawych portretów z 45ki tak na prawdę, jakieś linki inne niż flickr?
Ale opcja sprzedania XD5 z tym obiektywem jako lekka rekompensata wydanych pieniędzy na nowy obiektyw to dobry pomysł.

Ps. nie wiem czy słyszałeś o systemie dla forumowiczów co się zwie OlyJedi.

Widzę, że jest to w jakiś sposób powiązane z Siłą reputacji, ale myślę, że wiecie jak to jest z zabawkami - chce na już i zaraz nawet jak nie wiem czego

[tymczasowy_]

Bodzip, w 12-40 na 40mm nie ma 2.0 jest jedynie 2.8 (niestety) - rozmycie będzie ale na 45mm @1.8 będzie jeszcze lepsze.
Krystyna1975, Sigma 60mm też nie ma 2.0 lecz, 2.8 - myślę, że ona spokojne może egzystować obok mZD45mm u portretowca zapaleńca - będzie namiastka 135mm z FF. Ja pewnie skompletuję oba

PS
17mm1.8 z wyglądu jest faktycznie seksi

Zestaw dla miłośnika stałek, w mZD, to 12/2.0, 17/1.8, 25/1.4, 45/1.8 i 75/1.8 ... jest w czym wybierać.

[Bodzip]

Bodzip, w 12-40 na 40mm nie ma 2.0 jest jedynie 2.8 (niestety) - rozmycie będzie ale na 45mm @1.8 będzie jeszcze lepsze.
Krystyna1975, Sigma 60mm też nie ma 2.0 lecz, 2.8 - myślę, że ona spokojne może egzystować obok mZD45mm u portretowca zapaleńca - będzie namiastka 135mm z FF. Ja pewnie skompletuję oba

PS
17mm1.8 z wyglądu jest faktycznie seksi

Zestaw dla miłośnika stałek, w mZD, to 12/2.0, 17/1.8, 25/1.4, 45/1.8 i 75/1.8 ... jest w czym wybierać.

Uuuuu, nie zwróciłem uwagi. Popatrz, bawiłem się nim w Chełmnie i mi uciekło. To jednak moje 14-35 z dużego systemu jest The best mimo ograniczonego zakresu

[Krystyna1975]

Krystyna1975, Sigma 60mm też nie ma 2.0 lecz, 2.8 - myślę, że ona spokojne może egzystować obok mZD45mm u portretowca zapaleńca - będzie namiastka 135mm z FF. Ja pewnie skompletuję oba

Tak, masz rację. Mój błąd. To są niedrogie (jak na obiektywy) "szkiełka", więc spokojnie można je oba nabyć.

---------- Post dodany o 08:37 ---------- Poprzedni post był o 08:30 ----------

Trochę mi głupio ale.. nie podoba mi się 45tka z wyglądu.

A Ty chcesz szpanować, czy zdjęcia robić, że się tak zapytam. Nie porównuj 45 z 17, bo to zupełnie inne obiektywy - z inną perspektywą. Sigma 60 mm f/2.8 i 17 f/1.8 - też "przyjemny" zestaw, chociaż ja zdecydowanie bym wolała 12 mm f/2.0 (do krajobrazu i architektury - miodzio). A swoją drogą, to Panasonik albo Olympus mogliby pomyśleć o "stałce" 7 mm f/2.8 lub f/4 :P Zoom zoomem, ale taka "stałeczka" do architektury to byłoby cóś