Razem z GM-1, Panasonic zaprezentował obiektyw LEICA DG SUMMILUX 15mm/F1.7 ASPH.
http://www.43rumors.com/panasonic-gm...lly-announced/
Wersja do druku
Razem z GM-1, Panasonic zaprezentował obiektyw LEICA DG SUMMILUX 15mm/F1.7 ASPH.
http://www.43rumors.com/panasonic-gm...lly-announced/
Ciekawe szkiełko, zobaczymy ile sobie zaśpiewają za nie
z panasonic.net
Dzięki za njiusa. W zasadzie mogę powiedzieć, że nie ma szans na 12/1.4 w Lajce. To dobrze! Mam super Olka a Panas pewnie bredzę, ale zrobi kolejną koło 10mm.Cytat:
Zamieszczone przez adambieg
Jest pierścień przysłony, mocny atak na:
1. CV 17.5/.95
2. SLR Magic 17/T1.6
3. Oly 17/1.8
Niesamowite jaki jest wybór szkieł w m43 :mrgreen:
---------- Post dodany o 09:00 ---------- Poprzedni post był o 08:59 ----------
Pomiędzy 17/1.8 a 25/1.4, mam oczywiście na myśli ceny w dniu ich premier.Cytat:
Zamieszczone przez romek1967
W mojej dużej Leice 25/1.4 też był, ale jakoś działać nie chciałCytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Trochę nijaka ogniskowa jak dla mnie. Bardzo szeroko nie jest - a tak uniwersalnie jak przy 17-20 mm też nie.
To szkiełko wymiecie z torby: 14/2.5, 17/1.8, 17/2.8. Pierścień przysłony jednoznacznie wskazuje, że Panasowi nie podoba się sukces 17/1.8 z jego trybem snap focus.Cytat:
Zamieszczone przez dzarro
Rozmiar to pewnie połowa drogi pomiędzy 20/1.7 a 25DG.
To mamy już 12, 14, 15, 17, 19, 20, 25 :mrgreen: Pora na 13, 16, 18 i 21-23mm:wink:
Szkoda, że nie zaskoczą czymś ultra szerokim albo porządnym tele. Nawaliło tych standardów co milimetr psu na budę. Z "niecierpliwością" czekam na 19.5mm
Marzyć zawsze można, takie 6-12/nawet 4 od Olka byłoby rewelacyjne, ale czy zarobiłoby na siebie?Cytat:
Zamieszczone przez erol
Terada w wywiadzie mówił o tele stałkach, kwestia porządnego tele to kwestia $$$, które trzeba by wyłożyć na ZD300. Na pewno o to ci chodzi? ;)Cytat:
Zamieszczone przez erol
Z budżetowych są 50-200 i 100-300.
Żaden Japoniec nie skrzywdzi drugiego. Korea jak ostro walczy a bliżej, za rogiem powoli budzi się Tygrys.Cytat:
Zamieszczone przez erol
Nie kumam na cholerę tyle tych szkieł. Tego, co jest potrzebne, to w dalszym ciągu nie ma, a naciupciali tych ogniskowych co 2 mm.
Co miał na myśli?Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Szkła f/1,2 albo chociaż f/1,4 są potrzebne.
cena, cena, cena?
jeżeli niższa niż 12 2.0, to i dla niego konkurent, jeżeli wyższa lub równa, to już dylemat przy wyborze o szerokość i jasność.
więc trzeba poczekać na cenę.
jeszcze jakość... tu z premedytacja nie napisałem o niej. zakładam, że panas będzie tak dobry jak 20ka czy lepszy niż 12ka?
nie wiem, chwilowo zakładam, że będzie porównywalny.
p.s.
nachodzi mi jeszcze taka myśl.
ten obiektyw nie jest skierowany do osób które już zbudowały system.
to jest dla osób które wchodzą w system i nic nie mają albo weszły i jeszcze za dużo nie mają!
Pierwsze za moment, drugie już od jakiegoś czasu, czego brakuje ci jeszcze?Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Kto potrzebuje ogniskowej 15 mm to zapewne go kupi, ale porównywanie go do 12mm to już duże nadużycie...Cytat:
Zamieszczone przez grzeSiuu
---------- Post dodany o 10:21 ---------- Poprzedni post był o 10:20 ----------
Jakoś ten moment mi się dłuży... :evil:Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
15mm, f/1.7, fi: 37mm = mistrz! Super kompan dla mZD45. Rewelacyjna koncepcja, resztę zweryfikuje optyczne.pl.Cytat:
Zamieszczone przez grzeSiuu
No właśnie brakuje tego pierwszego i trzeciego, czyli ekw. 35 mm.Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Był kiedyś na forum koleś mynameisnobody, pierwszy raz od niego słyszałem, że na rynku jest konkretna kosa pomiędzy Oly i Panasem.Cytat:
Zamieszczone przez easy_rider
Plotka o grudniu pojawiła się zaraz po pierwszych doniesieniach o EM1/12-40. Od początku wiadome było, że to jest fake.
Tym niemniej czekam i no cóż spodziewam się stabilizacji na poziomie 1/25-1/10. Inaczej to bez sensu.
A i jeszcze (po lekturze 25DG) czekam na pomiary DXO ile Tej światłosiły jest w f/1.2. Żeby się tylko nie okazało, że to będzie T/1.6.
w pełni się zgadzam i w pełni nadużyłem nadużycia :(Cytat:
Zamieszczone przez easy_rider
ja powoli wchodzę w sys. i napiszę to ze swojego punktu widzenia.
jeżeli 12ka kosztuje ok 2800 zł
jeżeli (tego chyba jeszcze nie wiemy) będzie kosztować np 1800 zł
to ja budując sys, mimo, że uwielbiam szerokie spojrzenie kupię panasonica. poświęcę się na początek!
bo muszę kupić korpus i siakieś szkiełka lub szkło. stąd moje nadużycie.
działa to samo równanie w stosunku do 17ki.
w takim kontekście oba obiektywy porównałem i nadużyłem.
Każdy porównuje do czego mu pasuje, ja spuściłem już 14/2.5 bo nie widziałem tego do czego mnie przyzwyczaił 5.1mm na LX3 czyli 12 (ekwiwalent 24mm).Cytat:
Zamieszczone przez grzeSiuu
Żeby było najśmieszniej SLR Magic z nazwy 12/T1.6 pogodził oba, bo daje jeszcze szerszy obrazek niż 12/2 :)
epicure
w pełni się zgadzam - zwłaszcza, że przy większości zdjęć to kwestia krok do przodu/do tyłu
To teraz porównaj jasność jednego i drugiego..Cytat:
Zamieszczone przez Jan_S
Przy okazji 15/1.7 Panas pokazał nowy roadmap na którym brak... 150/2.8 POIS :shock:
jak pisałem, kwestia kompromisu.Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
ja sam wybrałem LX3 właśnie dla 24mm.
jeżeli ceny będą podobne... temat można uznać za niebyły :D w innym przypadku mnie osobiście znowu rozgrzeje.
Ten roadmap to żart? Nie ma nic nowego, oprócz tego, co zostało już zaprezentowane.
Jest nowe, małe, ciemne 35-100.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Miałem na myśli nowe, czyli lepsze, a nie nowe, czyli gorsze stare.
Czy to szkielko będzie stabilizowane ?
Tak, ale stabilizator tylko Mega (starszy) nie Power (nowszy, wydajniejszy).Cytat:
Zamieszczone przez Laqua
Dzięki gietrzy !Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Nie rozumiem po co ten pierścień przysłon z przodu.
Czy będzie on kompatybilny z wszystkimi aparatami? Bo zapewne będzie sterowany elektronicznie.
GM1 ma tylko jedno kółko i jeżeli ma robić za korekcję ekspozycji to pierścień przysłon jest jak najbardziej na miejscu.
Kompatybilność chyba nie będzie problemem, bo obiektyw pewnie informuje body o przysłonie jaką ma ustawioną. Pytanie czy będzie się dało zmieniać przysłonę z poziomu body? Tutaj może być gorzej.
Mi się marzy dobra,uszczelniona stałka w okolicach 9mm/3.5. I myślę, że by zarobiła na siebieCytat:
Marzyć zawsze można, takie 6-12/nawet 4 od Olka byłoby rewelacyjne, ale czy zarobiłoby na siebie?
Nie o to. Raczej coś w deseń 200-400 :) Może być i ciemneCytat:
Terada w wywiadzie mówił o tele stałkach, kwestia porządnego tele to kwestia $$$, które trzeba by wyłożyć na ZD300. Na pewno o to ci chodzi?
Powtórzę się. Duża Leica 25/1.4 miała pierścień przysłony który nie działał z body Olka więc skąd ta pewność że nie będzie problemu z kompatybilnością? Z kolei każde body Olka sterowało przesłoną w tej Leice więc tu z kolei ja nie widzę problemu.Cytat:
Zamieszczone przez grzyboo
1) ten pierścień przesłon to trochę tak jakby konstruktorzy z Panasonica sukcesu Fuji pozazdrościli :)
2) Ten pierścień to novum w systemie... więc albo interfejs obiektyw - korpus miał "rezerwowe linie danych" albo obiektyw, w zależności od położenia pierścienia będzie się różnie przedstawiał - gdy pierścień będzie na A - to będzie to 15mm / f1,7 - f16 a gdy będzie w położeniach innych to się przedstawi jako np. 15 mm / f8 :) Korpusy powinny sobie bez problemu poradzić z interpretacją takiej informacji... ot, tak działają przecież zoomy o zmiennym świetle które płynnie przekazują informację jaką minimalną przesłonę mogą w danym momencie ustawić
3) zapowiedź tego obiektywu mnie zaskoczyła ale nie zdziwiła. Panasonic zawsze był trochę dziwny - ot kiedyś zaproponował 20stkę która ani nie była ekwiwalentem 35tki ani 50tki... takie dziwne coś ni to pośrodku... a które okazało się bardzo, bardzo praktyczne i przez wielu użytkowników wychwalane w samych superlatywach...
Z 15stką może być podobnie - takie coś pośrodku pomiędzy ekwiwalentami 28ki a 35tki...
4) ciekawy jestem ceny, o jakość w sensie rozdzielczości się nie martwię - patrząc na wielkość przedniej soczewki myślę że zostawi Olympusową 17stke daleko z tyłu... obawiam się jedynie jak będzie z aberracjami bo to zawsze słaby punkt w obiektywach Panasonica
5) światło 1,7 (też dziwna wartość) interpretuję jako taki pstryczek w noc Olympusowi - niby żadna różnica, ale jednak jaśniej niż 17/1,8 :-)
konkluzja - większy wybór na rynku - większy fun dla zakupoholików i sprzętomaniaków :)
Cytat:
Zamieszczone przez romek1967
Może dlatego, że to nie było natywne szkło m4/3?
A co to ma do rzeczy skoro nienatywne duże 4/3 pracują pod m4/3 przez zwykły pierścień pośredni?Cytat:
Zamieszczone przez grzyboo
Tak chyba nie do końca pracują. Przynajmniej Panasonic nie gwarantuje że wszystkie działają.
Piszesz bo miałeś w łapach i sprawdzałeś czy tylko gdzieś słyszałeś?Cytat:
Zamieszczone przez jbator