Po kilku spekulacjach ujrzał światło dzienne:
SONY Cyber-shot DSC-RX10
... nie będę ukrywał, że na cos podobnego czekałem ;)
przód:
tył:
tył:
bok:
Wersja do druku
Po kilku spekulacjach ujrzał światło dzienne:
SONY Cyber-shot DSC-RX10
... nie będę ukrywał, że na cos podobnego czekałem ;)
przód:
tył:
tył:
bok:
cena za wielką wodą 1300$ czyli u nas pewnie ok. 5999 zł. grzeSiuu - na pewno na coś takiego czekałeś? :P
ogniskowe super, światło super, body i ergonomia super. Można się doczepić EVF 1.44 Mpix i oczywiście... ceny z czeluści otchłani.
czy tylko ja mam wrażenie że to nie są zdjęcia aparatu tylko komputerowo renderowane grafiki?
:shock::):shock::grin::shock::mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez szafir51
PEN + wizjer + zoomik 12-100 ze stałym światłem 3,8 i... byłoby taniej? :)Cytat:
Zamieszczone przez szafir51
Ha, jak dla mnie ciekawsza premiera niz NEXy FF :-) Dla wielu to taki ultimate all-in-one :-) A ze drogi? Za wyjatkowosc sie placi.
Idealnie trafione: ultimate all-in-one :)Cytat:
Zamieszczone przez sylwiusz
Są tacy, dla których cena nie będzie problemem, ale nie interesuje ich zmienianie obiektywów, chcą po prostu mieć jeden uniwersalny aparat, dający dobrą jakość zdjęć i stać ich na to.
Aparacik zapowiada się naprawdę świetnie i może optyka będzie lepsza niż w RX100? W sumie sporo większy obiektyw więc kompromisów mniej.
Ano sa. Dobry sprzet foto nie nalezal nigdy do tanich.Sa tacy co na urlop na drugi koniec Europy wybieraja sie z zapasem konserw i karnistrem wody,bo hotel za drogi a w restauracjach tez za darmo nie daja.Dobrze jesli taki styl jest zamierzony a nie na zasadzie zes... sie a nie dam sie.Cytat:
Zamieszczone przez grzyboo
To aparat, który daje możliwości takie, jak zestaw z porządnym korpusem m4/3 (co najmniej E-M5) i z kompletem obiektywów f/4 w zakresie 12-100 mm. 6.000 zł to okazja, a przy tym nie trzeba zmieniać szkieł. Moim zdaniem to świetny aparat turystyczny.
[edit]
W zasadzie fret już to napisał :)
@grzeSiuu - szkoda ,że nie masz jego zdjecia z wysuniętym na maxa obiektywem. Wtedy to jest pokraka straszna:)
zobaczymy jakie obrazki będą z niego wychodziły... jeśli przyzwoite to Sony będzie miało mocnego asa w rękawie
Obrazki pewnie takie, jak z RX100. Matryca powinna być bardzo dobra.
Nawet pojawił się dawno już chyba uśmiercony dodatkowy wyświetlacz analogowy, wygląda bardziej pro niż większość lustrzanek i bezluster.
Ten wyświetlacz to akurat już mogli sobie darować.
Bardzo ciekawy aparat, w Polsce się zbytnio nie sprzeda ale na świecie powinnien odnieść sukces. Podoba mi się pierścień przesłony na obiektywie.
Ciekawe czy da sie zamienic zoom elektryczny (jesli dobrze widze) z przymykaniem przyslony...
Aparat jesli optycznie bedzie swietny, a na to sie zapowiada, to zarobi na siebie, w cenie US chetnie bym sam zakupil i zapomnial o calej reszcie.
pozdrowionka
ano... na taką cenę nie czekałem i jej nawet nie starałem sie przewidywać.
chciałem kupić panasonica fz200 jako turystę. martwiłem się właśnie jakością i osiągami matrycy.
moja przemiana z lustrzanki Canona zatrzymała się na panasonicu lx3.
brakuje mi możliwości... już cierpię na brak właśnie ograniczeń z tegoż powodu!
jestem na etapie wyboru jakiegoś body m43... nie pasuje mi żonglowanie obiektywami.. kupię i przyspawam obiektyw na stałe właśnie żeby uzyskać więcej możliwości, które wynikają z fizyki. mam na mysli jasność obiektywu i wielkość matrycy. drugi dla mojej małżowiny chciałem kupić właśnie rx100m2.
zaś rozmyślanie po co dublować(?) chodzi oczywiście o porównanie z nabyciem w niedługim czasie m43. wstrzymałem się.
ale dzisiaj widzę właśnie iskierkę nadziei, to taki główny rywal (dla mnie) fz200. lepsza matryca. lepszy obiektyw. cena :( porażka.
nie biorę jej jeszcze pod uwagę. czekam.
ten model wyznacza też kierunek wszystkich mega zoomów.. wg mnie jest kierunek, który pobudzi sprzedaż i zainteresowanie takimi modelami :D
bawiłem się sony hx200 kolegi... jeżeli tak samo będzie działał elektryczny zoom, to wg mojej subiektywnej oceny będzie to słaby punkt aparatu!
Bardzo fajnie wygląda ten aparat :) taka obła konstrukcja, ale z wszystkimi potrzebnymi kółkami nastaw.
Bardziej ciekawi mnie jakość obiektywu, zwłaszcza na długim końcu.
ja wyczytałem, że obiektyw ma wysoką rozdzielczość.
nie ma jeszcze dowodów w postaci testów, tylko pewnikiem jest to informacja prasowa.
wg mnie (subiektywnej oceny) podstawowymi wadami będą:
- elektroniczny zoom. wg mnie nie działa to precyzyjnie (testowane amatorsko na amatorskim aparacie Sony).
- brak dotykowego ekranu... myślę, że już się przyzwyczailiśmy do takiej obsługi.
ale ciekawi mnie wielkość i waga.
wielkość zapowiada się chyba dobrze (zdjęcia zapożyczone z dpreview):
świetnie, że portal porównał do wg mojej oceny najbliższego konkurenta :)
---------- Post dodany o 18:13 ---------- Poprzedni post był o 18:09 ----------
dodam, że nawet "śrubkę" wstawili w osi obiektywu i osi matrycy.
---------- Post dodany o 18:17 ---------- Poprzedni post był o 18:13 ----------
portal fotoblogia donosi, tu cytat:
"Sony Cyber-Shot RX10 trafi na półki sklepowe w połowie listopada, ale już teraz można go zamówić w przedsprzedaży bezpośrednio w internetowym sklepie Sony w cenie 5799 zł."
Cena niestety spora.
Ciekaw jestem testów :D
Uuuu Sony jak dla mnie staje się liderem innowacji foto na rynku, nie boją się eksperymentować, czego dowodzą ostatnie premiery.
Ceny tych zabawek może nie są małe ale rozwiązania są pierwszorzędne. Jak powiedzieliście wcześniej, RX10 to super uniwersalny aparacik dla zaawansowanych amatorów.
Kółko korekty ekspozycji, górny wyświetlacz i… elektroniczny zoom. Suuuuper sprzęt. :-P
Where the Sony RX10 really breaks new ground for video, though, is that it's the first camera we're aware of that reads out the entire sensor pixel array for every frame, performing sub-sampling/video anti-aliasing in the processor. This potentially addresses the huge bugaboo of still-camera video recording, namely the tendency towards moiré and false-color artifacts, thanks to the mismatch between still-image and video resolution.
Drogi Olku, kup na to licencje, wstaw to do EM5 II i podnieś cenę o $100, bo RX10 II może zabrać wieeelu użytkowników.
Przed GH5 ciężkie zadanie.
FZ 200 najbliższy konkurent??
Cena zapowiadana Sony: 5799.
Cena FZ 200 w EuroAGD -1849.
To tak jakby powiedzieć że Peugeot RCZ jest bezpośrednim konkurentem Porsche 911
masz wąskie spojrzenie.
cena? dlaczego cena tylko wchodzi do porównania?
jest istotna ale przy wyborze... a nie określeniu podobieństwa!
kolejnym w kolejce może być generalnie każdy podobny korpus micro z obiektywami panasonica 12-35 + 35-100 o jasności 2.8.
ale matryca już nie ta i żonglerka dochodzi jeszcze... cóż to może do jakiegoś kanoniera porównamy tam się też znajdą dwa obiektywy o podobnym zakresie i jasności... ale, ale tu matryca 4* większa cena pewnie też.
zamysł jest podobny (wg mnie). taki większy kompakt z dobrym zoomem. jeszcze nie mega zoomem ale już kształtem mniejsza lustrzanka.
w obu modelach jasny obiektyw, markowy cajs kontra lejka, zakres zbliżony.
wielkość aparatów podobna, czas produkcji nie, więc tu sie spodziewam lepszej technologii sony.
trzeba jeszcze wspomnieć, że cena panasonica w dniach premiery była dużo wyższa. oczywiście nie doganiała tej sony.
panas uderzył do innych klientów... sony do innych.
jest święte powiedzenie Cena Czyni Cuda i Ty jesteś tego przykładem.
juz po cenie oceniłeś lepszą pozycję sony.
nie ma testów, nie ma wyników ale podium jest!
mało tego na portalu www.imaging-resource.com napisali, że oprogramowanie jest przedprodukcyjne we wczesnej wersji.
---------- Post dodany o 00:49 ---------- Poprzedni post był o 00:42 ----------
dodam, że porównywać możemy do wszystkiego nawet do pełnej klatki.
wszystko zależy co chce się porównać.
ja porównałem kształtem i podobieństwami wynikającymi z obiektywu... no jeszcze naciągnięte będzie ale pokusiłbym się o klasyfikacje wielkości matrycy do jednej grupy. tych zaawansowanych właśnie kompaktów. największa ze wszystkich ale za mała by startować do grup od micro w górę.
oczywiście jakość finalnego obrazka można nawet (zdarzało się) porównywać już do obrazków z różnych matryc. nawet FuFu.
Rożnica cen ( cena Panasa to 1/3 ceny Sony) determinuje tutaj tak wiele, że o specjalnym podobieństwie nie ma mowy.
Zoom- eq 600 vs eq 200. Znacznie większa matryca, + uszczelnienia, _ wifi + NFC. Sony ma wszystko lepsze.
I 3x wyższą cenę.
dodam, że moja żona używa FZ150 i bardzo go sobie chwali.
zwracam honor z zoomem. zapomniałem, że tam jest 24* a tu chyba 8,5*.
jedno jest pewne, to podobny aparat o i tu trzeba to podkreślić lepszych parametrach... co juz wcześniej pisałem na co czekałem.
ja się zgadzam, że wszystko tam jest lepsze. nawet jakość obrazowania opieram na rx100m2. nie wiem, cz dobrze ale na to liczę.
generalnie nie ma konkurencji dla tego aparatu! mimo to uważam, że to taki król ultra zoomów.
wyciął konkurencję w pień ale najbliży jest chyba fz200. ceny nie biorę pod uwagę.
nad cena będę się zastanawiał, czy w ogóle go kupić i czy nie lepiej... np coś innego (chyba jak każdy).
FF/(4/3) = 2Cytat:
Zamieszczone przez grzeSiuu
(4/3)/1" = 1,35
1"/FZ200 = 2
To jest bezpośrednia konkurencja dla m4/3, różnicę w wielkości matrycy spokojnie nadrabia jasnością, stąd cena i mam nadzieję, że odpowiednia jakość obrazka. Do FZ podobieństwo jest takie jak starych "hybryd" Fuji do lustrzanek. Tylko zewnętrzne.
To w zasadzie nie jest żaden super zoom, bo "jedynie" 8,3x. To kontynuacja i rozwinięcie idei zaawansowanych kompaktów, jakie jeszcze nie tak dawno temu miał w ofercie praktycznie każdy producent.
To jest super wideo kamera. Zeskalowane 5K w doł do 1080p - żyletkowa moira proof :) Jeżeli tam się da wyłączyć ostrość w trybie wideo to będzie niezły Kozak.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
... i mniej więcej łoto mi chodziło ;)Cytat:
Zamieszczone przez epicure
a z kim na mecie stanie w szranki... to już zależy od wyników.
dla mnie może być najbliższym konkurentem nawet APS z jednym podobnym obiektywem przyspawanym na stałe.
wystarczy, że wynik (czyli np. jakość obrazka, szumy, szczegóły, bokeh - wg własnych potrzeb niepotrzebne skreślić) będzie lepszy lub równy.
ja osobiście klasyfikuje go właśnie w kategorii aparatów gdzie jest Panasonic FZ200, Fuji SX1... ja osobiście wybrałbym w potrzebie jaką zaspakajają wymienione aparaty. ja go juz nawet nazwałem "turysta".
i jeszcze zgadzam się co do tej kamery, co tylko potwierdza określenie go mianem "turysta".
ale to wszystko ja, ja, ja :D
pierwsze wrażenia z fotopolis:
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=...ia-przykladowe
Przepraszamy, brak artykułu w bazie fotopolis.
Chyba ich zatkało z wrażenia :D
:( qrcze ... jeszcze wczoraj był!
mogłem ściągnąć zdjęcia, nie zrobiłem tego.
ponownie wrzucili artykuł:
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=...ia-przykladowe
a tu kolejne przykłądowe fotki:
http://www.dpreview.com/galleries/re...-sample-images
szybkostrzelność aparatu:
http://www.youtube.com/watch?v=Ie4ps0wmse4
całkiem nieźle, Sony się stara :)
Zaryzykuje stwierdzenie, ze Stylusem 1 zrobie podobne jak nie lepsze foteczki.
Czar prysl.
zdrow!