Witajcie o Wielcy popRAWkowicze!
Jak w temacie, czy zrobić edycję w stylu: wolna Tajka... ekhm Amerykanka czy na poważnie edycję retuszerską? Pomagitie Towariszczi! Please!!!!
Wersja do druku
Witajcie o Wielcy popRAWkowicze!
Jak w temacie, czy zrobić edycję w stylu: wolna Tajka... ekhm Amerykanka czy na poważnie edycję retuszerską? Pomagitie Towariszczi! Please!!!!
Ja bym wolał edycję profilowaną, tzn. wiemy jaki efekt chcemy osiągnąć.
konserwatorko retuszerska.
pamietam, bylo takie porawkwe zadanie z Jeleniami na łące i blokami w tle. kazdy zrobił sobie co chcial, a w watku bylo tez pare fajnych pojechanych prac w formie zartu :D
Kiedyś już była dyskusja na temat granic ingerencji w zdjęcie. Czy wolna jazda bez trzymanki, czy pokazanie, co można wyciągnąć z RAW-a (przecież to popRAWka ;)).
MZ, sama nazwa wprowadza pewne ograniczenia. Fundamentaliści uważają, że wszelkie zmiany dopuszczalne są tylko na etapie wywoływania RAW-a.
Według mnie, to mocno zawęża grono popRAWkowiczów, ponieważ nie każdy ma odpowiedni program, mogący zrobić całą obróbkę w RAW-ie. Wielu, wywołuje RAW-a w programach dedykowanych dla danego aparatu a całą dalszą obróbkę wykonują na jpg-u.
Może należałoby poluźnić kryteria? Ograniczyć popRAWkę do konkretnego rodzaju zdjęć (portret, zdjęcie studyjne) ale dopuścić zmianę tła, kadru, kolorystyki a inne puścić na żywioł, może zmienić tutył konkursu?
W wielu zdjęciach, gdzie widać kawałek krajobrazu, aż się prosi podmiana nieba, ciekawe może być dodanie wody czy jakiegoś efektu świetlnego. Niech to zależy od wykonawcy czy chce pokazać lepiej czy inaczej konkursowe zdjęcie.
PS
Co do ankiety, nie wiem co wybrać. W związku z tym co napisałem, najbardziej by mi pasowała opcja, której nie ma- Inna :)
PS2
Ahutta by chciał edycję profilowaną, wiec jego opcji też nie ma w ankiecie. Może najpierw niech się więcej osób wypowie a potem ułóż ankietę?
W popRAWce poprawiać i stworzyć nowy konkurs, w którym można będzie szaleć ;)
3 tygodnie na zastanawianie się jaką edycję zrobić? Ech...
Źle w kalendarz spojrzałem. Co w najmniejszym stopniu nie zmienia sensu wypowiedzi.
Osobiście postawiłem na opcję konserwatorsko-retuszerską. Tylko dlatego co by było zgodne z nazwą konkursu popRAWka.
Druga opcja Wolna Amerykanka to raczej przepRAWka. W każdym razie się dostosuję do zasad. Jak było do tej pory dla mnie może zostać równie dobrze może zostać coś tam zmienione.
Decyzję zostawiłbym dla prowadzącego i zbyt głosowaniem się nie sugerował:grin: Wiem nie pomogłem... izwienitie pażałsta.
A ja wole szalec :p
Hehe mam calkiem niezly nr. Posta :)pzdr.
Jeśli dobrze zrozumiałem będzie jeden RAW, a jakby dwa oddzielne konkursy (Polka-galopka i Retuszerka-konserwatorka). Będzie można sobie wybrać w którym chce się wziąć udział, ewentualnie w obydwu edycjach? To chyba całkiem dobre rozwiązanie by było.
Przerażasz mnie czytasz mi w myślach?? Tak dobrze zrozumiałeś tak chcę zrobić. Poszukam jeszcze kadru, gdzie trzeba będzie pomyśleć i pogłupieć jednocześnie :-D
Zupełnie jakbym Saboora widział ->
Tak jak jest , jest dobrze, czasem jest to poprawka retuszerska, czasem dowolnie ścigamy się z kadrem dając "upust fantazji" jak mawia Piotrek, a czasem są to zdjęcia, , z którymi nie wiadomo co zrobić....
Mnie się marzy na przykład poprawka typu: zrób kolor z czarno-białego, czyli dobre , ciekawe zdjęcie, z którego trzeba zrobić kolor. Oczywiście tak by to było foto-kolor a nie pomalowane zdjęcie.....
Tile, takiego pomysła mam
Podobna poprawka była : https://forum.olympusclub.pl/threads...opRAWka-4-2013 co prawda był to negatyw ale w pewnym stopniu porównywalne z tym co wspomniałeś. (pomijam kwestię dobre, ciekawe)
Jak widać ta poprawka nie znalazła wielu chętnych do udziału w niej. Obawiam się, że podobnie byłoby z zdjęciem czarno białym. Inna kwestia to z nazwy popRAWka, "poprawiamy":smile: RAW-y.
Czarno białe to moim zdaniem mógłby być skan jakiegoś starego zdjęcia i nawet jakby ktoś poprawił dodając czy raczej zmieniając je na kolorowe to i tak kwalifikowałoby się do drugiej opcji Retuszersko-konserwatorskiej.
Tu chyba właściwsze miejsce do pytania:)
Poprawiamy coś jeszcze w tym roku? Wieczory coraz dłuższe.
Bym proponował jak kiedyś tam dojdzie do popRAWki aby zamieszczać prace bez podpisu autora. Co Wy na to.
Ostatnio jakoś ile osób by nie brało udziału wygrywa A56 ( w niczym mu nie umniejszając w 99,9% słusznie) tylko już takie trochę nudne jest:wink::), a może ktoś inny wtedy zdecyduje się zamieścić swoją
pracę. (Jak nie wiadomo na kogo się głosuje)
Przyznam, że sporo nad tą kwestią było dyskusji: może utajnić autora, może ujawnić głosujących....
w sumie doszliśmy do takich wniosków:
brak informacji o autorze niczego nie zmieni, ujawnienie głosujących, też nie wpłynie na wynik. No może trochę ostudzi zapały co po niektórych w "robieniu dobrze" kolegom.
Generalnie bądźmy dorośli no chociaż poważni w ocenie prac a wszystko będzie fajnie i popRAWka odzyska sens.
Oczywiście jest jeszcze jedno wyjście, nad którym od dawna myślę: skompletowanie na wzór FM stałego grona jurorskiego w składzie 5 osób oceniających walory prac tak pod względem technicznym jak i estetycznym.
Na razie: "na zachodzie bez zmian" jak mawiał Kozera prezenter DTV w latach 70-80 :-D