Olympus E-500 - jestem nowy,1 lustrzanka co jak poustawiac;)

Witam

Miałem kupić kompakt Fuji S6500fd ale skuszony okazyjną ceną 1566zł (Vobis) kupiłem swoją pierwszą lustrzankę...

Teraz mam dylemat i chcę się poradzić:
Nie mam doświadczenia w robieniu zdjęć lustrzanką więc na razie chcę robić zdjęcia półśrodkiem np:
W słoneczne ładne dni chcę robić zdjęcia na Auto gdzie mam mimo wszystko parę różnych dostępnych funkcji np expozycja...
lub w pomieszczeniach tryb S gdzie aparat w trybie Auto usilnie ustawiał migawkę na 1/50 (mimo wyższego ISO) co groziło poruszonymi zdjęciami, ja w trybie S mogę ustawić ręcznie migawkę np na 1/60 lub lepiej 1/80 i np ISO na 250 + błysk i expozycja... efekt zadowalający...

Czy ktoś ma ten aparat i może mi napisać parę dobrych rad jak robić udane ładne zdjęcia bez zbytecznego grzebania w ustawieniach ?
jadę za tydzień do Egiptu z dziewczyną, chciałbym zachować wspomnienia na zdjęciach w możliwie najlepszy sposób :)
Zanim się w pełni nauczę robienia manualnych zdjęć chcę mniej więcej znać zasadę i ustawienia aby zdjęcia były lepsze niż robione standardowym kompaktem.
Czy ustawiacie w menu "Picture mode" Vivid czy Natural ? ja dałem natural i sharpnes +1 kreseczka... czy tak jest najlepiej ?
Reszta ustawień:
gradiation: normal
shq
noise reduction on
metering esp+af
af mode: s-af
wbkt, ae bkt, : na off
[...] : auto

Dzięki pozdrawiam

Ale przeciez korekta ekspozycji to korekta ekspozycji, na zasadzie ciemniej/jasniej. Uznajesz, ze aparat np. niedoswietla zdjec, to dajesz korekte na plus ilestam EV. Nie podbijaj sobie ostrosci w aparacie, jesli juz to na kompie. I jesli nie robisz zdjec nocnych, to wylacz redukcje szumow, bo niedostepny jest wtedy tryb zdjec seryjnych i zdjecie robi sie dwa razy dluzej. A z manualnymi/polmanualnymi trybami to sam kombinuj i ucz sie. Lepiej probuj osiagnac jakis efekt i jesli nie wiesz jak, to szukaj/pytaj o info na ten temat. Bo wlasciwie nie da sie wszystkiego uniwersalnie, na raz ustawic.
Pzdr

Cytat:

---

Zamieszczone przez Anubis76x

Witam

Miałem kupić kompakt Fuji S6500fd ale skuszony okazyjną ceną 1566zł (Vobis) kupiłem swoją pierwszą lustrzankę...

Teraz mam dylemat i chcę się poradzić:
Nie mam doświadczenia w robieniu zdjęć lustrzanką więc na razie chcę robić zdjęcia półśrodkiem np:
W słoneczne ładne dni chcę robić zdjęcia na Auto gdzie mam mimo wszystko parę różnych dostępnych funkcji np expozycja...
lub w pomieszczeniach tryb S gdzie aparat w trybie Auto usilnie ustawiał migawkę na 1/50 (mimo wyższego ISO) co groziło poruszonymi zdjęciami, ja w trybie S mogę ustawić ręcznie migawkę np na 1/60 lub lepiej 1/80 i np ISO na 250 + błysk i expozycja... efekt zadowalający...

Czy ktoś ma ten aparat i może mi napisać parę dobrych rad jak robić udane ładne zdjęcia bez zbytecznego grzebania w ustawieniach ?
jadę za tydzień do Egiptu z dziewczyną, chciałbym zachować wspomnienia na zdjęciach w możliwie najlepszy sposób :)
Zanim się w pełni nauczę robienia manualnych zdjęć chcę mniej więcej znać zasadę i ustawienia aby zdjęcia były lepsze niż robione standardowym kompaktem.
Czy ustawiacie w menu "Picture mode" Vivid czy Natural ? ja dałem natural i sharpnes +1 kreseczka... czy tak jest najlepiej ?
Reszta ustawień:
gradiation: normal
shq
noise reduction on
metering esp+af
af mode: s-af
wbkt, ae bkt, : na off
[...] : auto

Dzięki pozdrawiam

---

vivid daje intensywniejsze kolory niż natural
zamiast shq daj RAW kiedyś zrozu miesz dlaczego - wiecej babrania się z fotkami ale z gruntu zepsute fotki w RAW idzie uratować
AF- w zależności co focisz - jak coś szybko sie porusza lepiej dać c-af, ale s-af jest ok do wiekszosci sytuacji
metering ok
wszystkie braketingi wyłacz
WB w rawie możęsz zrobić jaki chcesz przy wywoływaniu zdjecia programem
pzdr

W RAW focić nie będę na razie bo starczy ledwo na 300 parę zdjęć (mam 4Gb CompactFlash) a wyjazd będzie 2 tyg.
Pytam o to wyostrzenie bo nie do końca byłem zadowolony z ostrości wykonywanych fotek na zewnątrz budynku, niby są dobrę ale czegoś mi brakuje... delikatne wyostrzenie by się przydało..

Wiem że to lustrzanka z najniższej półki ale mogło by być lepiej nawet w trybie zupełnego Auto:)

Przyzwyczajenia po kompakcie :) Tam pewnie miales wyostrane fotki firmware'owo, co czasem moze skutkowac plastikiem, dlatego taka czujesz roznice. Poza tym 14-45 (bo chyba to masz) nie jest ostry jak zyleta, raczej lekko mydli i dobrze jest samemu podostrzyc na kompie.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Anubis76x

Wiem że to lustrzanka z najniższej półki ale mogło by być lepiej nawet w trybie zupełnego Auto:)

---

Było kupić tego Fuji.

Próbuj, testuj różne ustawienia, bo nie ma jedynej i uniwersalnej recepty na dobre zdjęcie ;)
Automatyka, to tylko jakieś szablonowe ustawienia, które nie sprawdzą się, w każdej sytuacji. Pierwsze co, to obowiązkowa lektura instrukcji obsługi, dowiesz się do czego służą poszczególne opcje menu :D
Czytanie tego forum również pomaga.
pzdr

Cytat:

---

Zamieszczone przez suchar

Przyzwyczajenia po kompakcie :) Tam pewnie miales wyostrane fotki firmware'owo, co czasem moze skutkowac plastikiem, dlatego taka czujesz roznice. Poza tym 14-45 (bo chyba to masz) nie jest ostry jak zyleta, raczej lekko mydli i dobrze jest samemu podostrzyc na kompie.

---

Nie chce dodatkowo wyostrzać na kompie jpg'a i go nadpisywać ze względu na powtórną kompresje... i przez to utratę jakości.. dla tego wolę żeby w miarę dobrze wykonał to aparat.
Na komputerze będę pewnie obrabiać zdjęcia następnym razem gdy nie będę potrzebować
wykonania aż tak dużej ilości zdjęć...
Dziękuje Pozdrawiam

może kiedyś wymienie obiektyw na jaśniejszy i ostrzejszy tylko pewnie to droga sprawa...

Cytat:

---

Zamieszczone przez Anubis76x

Wiem że to lustrzanka z najniższej półki ale mogło by być lepiej nawet w trybie zupełnego Auto:)

---

Ucz się ucz... na własnych błędach najłatwiej ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Anubis76x

Cytat:

---

Zamieszczone przez suchar

Przyzwyczajenia po kompakcie :) Tam pewnie miales wyostrane fotki firmware'owo, co czasem moze skutkowac plastikiem, dlatego taka czujesz roznice. Poza tym 14-45 (bo chyba to masz) nie jest ostry jak zyleta, raczej lekko mydli i dobrze jest samemu podostrzyc na kompie.

---

Nie chce dodatkowo wyostrzać na kompie jpg'a i go nadpisywać ze względu na powtórną kompresje... i przez to utratę jakości.. dla tego wolę żeby w miarę dobrze wykonał to aparat.
Na komputerze będę pewnie obrabiać zdjęcia następnym razem gdy nie będę potrzebować
wykonania aż tak dużej ilości zdjęć...
Dziękuje Pozdrawiam

może kiedyś wymienie obiektyw na jaśniejszy i ostrzejszy tylko pewnie to droga sprawa...

---

?? Robisz zdjeciu w jpg'u, otwierasz je na kompie w programie graficznym (np. Olympus Master), podostrzasz tak jak TY chcesz, a nie jak w aparacie zawsze tak samo i nadpisujesz. Jaka utrata jakosci?!

14-54 jest swietnym obiektywem, szybki AF, jasny, ostry i kosztuje troche ponizej 2tys zl. Warto, jak za te jakosc to niska cena.
Pzdr

Po pierwsze, przeczytaj instrukcje :) Ta E-Systemowa jest baaardzo fajna i naprawde, wiele daje i przyjemnie sie ją czyta :)

Co moge, to podpowiem ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Anubis76x

W słoneczne ładne dni chcę robić zdjęcia na Auto gdzie mam mimo wszystko parę różnych dostępnych funkcji np expozycja...
lub w pomieszczeniach tryb S gdzie aparat w trybie Auto usilnie ustawiał migawkę na 1/50 (mimo wyższego ISO) co groziło poruszonymi zdjęciami, ja w trybie S mogę ustawić ręcznie migawkę np na 1/60 lub lepiej 1/80 i np ISO na 250 + błysk i expozycja... efekt zadowalający...

---

Blysk zamraza, wiec przy 1/50 raczej nie poruszysz ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Anubis76x

Czy ktoś ma ten aparat i może mi napisać parę dobrych rad jak robić udane ładne zdjęcia bez zbytecznego grzebania w ustawieniach ?

---

Nie ustawiaj ani trybu auto, ani trybu S, bo mozesz ustawic za krotki czas i niedoswietlic zdjecia. Najlepiej tryb A, najnizsza wartosc przyslony i jak cos, to podnosisz iso. Dziala lepiej niz auto i nawet mniej z tym roboty ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Anubis76x

Zanim się w pełni nauczę robienia manualnych zdjęć chcę mniej więcej znać zasadę i ustawienia aby zdjęcia były lepsze niż robione standardowym kompaktem.

---

Lepsze czyli jakie?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Anubis76x

Czy ustawiacie w menu "Picture mode" Vivid czy Natural ? ja dałem natural i sharpnes +1 kreseczka... czy tak jest najlepiej ?

---

Zalezy od gustu ;) Ja mam Vivid, bo niby ladniejsze kolorki.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Anubis76x

shq

---

Ja robie w HQ, podobno jest roznica, ale dla mnie niewidoczna, a wole wiecej zdjec na karcie

Cytat:

---

Zamieszczone przez Anubis76x

noise reduction on

---

Redukcja szumow? Wlaczona? Po co? ;) wlaczaj ja do zdjec z dlugim czasem naswietlania, w nocy np. A tak to wylacz, bo uniemozliwia zdjecia seryjne.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Anubis76x

metering esp+af

---

Na poczatek moze byc, mozesz zmienic na opcje nr 2, czyli centralnie wazony - to, co w centrum kadru najbardziej wplywa na ekpozycje.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Anubis76x

af mode: s-af

---

Czyli zwykly AF. Do obiektow w ruchu uzywaj AF-C. MF to reczne, fajne do zabawy, jak sie ma dobry wzrok ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Anubis76x

wbkt, ae bkt, : na off

---

I dobrze ;) Wrzuc w Google haslo "braketing" albo znajdz w instrukcji.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Anubis76x

[...] : auto

---

Punkt AF... Wez srodkowy, nie bedzie niespodzianek. Jak cos, to mozna przekadrowac.

Suchar, jpg przy kazdym nadpisaniu sie traci na jakosci... Taki format ;)

Za tydzień Egipt.... to masz zagwózdkę. Przez kilka dni musisz sie nauczyc obslugi lusterka.
Ja proponuje ci zrobic tak:
Opanuj jeden z trybów aparatu - chyba najlepszy bedzie priorytet przysłony A. Nie interesuj sie wartością przysłony - po prostu dobieraj tak jakie masz światło w jakim bedziesz robił fotke. Jesli bedzie za ciemno (bedziesz to widział po tym ze aparat chce ustawic długi czas otwarcia migawki ktory spowoduje ze zdjecie bedzie nieostre) to otwieraj na max (jesli sie bardziej nie da to wtedy ustaw wyższe ISO). Jesli aparat pokaze ze czas otwarcia migawki jest bardzo krótki to najpierw zmniejsz ISO, pozniej przymknij przysłone.

Generalnie posługując sie w miare mozliwosci niskim ISO oraz przysłoną pilnuj aby czas nie był dluższy od 60ms a dla ciebie to w zasadzie im krócej tym lepiej (np. wartość 160ms) tym bezpieczniej.

Potrenuj fotki podswiatło głównie portretowe (wymuszaj błysk lamy bo inaczej postac bedzie ciemna).

Co do parametrów aparatu to tak jak poprzednicy pisali. Generalnie na normal. Zadne podbicia, zadne podkrecanie ostrości, zadne odszumianie.

TYLKO RAW !!!
RAW gwarantuje ci powtarzalność. Gwarantuje ci ze mozesz ta fotke wykonac jeszcze raz (tak jakbys tam był) z innymi ustawieniami. Zwlaszcza dla ciebie nieobeznanego ze sprzętem. Lepiej zrobic 300 RAWów anizeli 3000 jpg z ktorych po odsiewie okaze sie ze zdecydowana wiekszosc jest to kitu i jest nie do uratowania.

I jeszcze jedno wiem ze to pewnie nie wchodzi w rachube ale bez filtru polaryzacyjnego bedzie ci tam ciezko zrobic fotki marzeń.

Powodzenia.

ZZN (może za wcześnie na lustro?)
RTFM (w instrukcji wszystko jest, wystarczy przeczytać)

Nie wiem czy sensowne jest proponowanie koledze robic fotki w RAW, na wyjezdzie, skoro nigdy nie mial z tym jeszcze do czynienia. Potem bedzie mial mase obrabiania. Jesli nie zdazysz sie pobawic tym formatem przed wyjazdem, w miare go opanowac, to rob w shq i juz. RAW daje duze mozliwosci korekty, ale przez to kazde zdjecie trzeba potem wywolywac do jpg-u na kompie.
Pzdr

Cytat:

---

Zamieszczone przez suchar

RAW daje duze mozliwosci korekty, ale przez to kazde zdjecie trzeba potem wywolywac do jpg-u na kompie.
Pzdr

---

Można na kompie ale też można wywoływać w aparacie

Anubis76x, rawy to dobry pomysl, ale najpierw pobaw sie z nimi w domu, powywoluj, zobacz, ile ich wejdzie na karte... Co by potem nie miec niespodzianki

Cytat:

---

Zamieszczone przez kisi

Zwlaszcza dla ciebie nieobeznanego ze sprzętem.

---

Oj Kisi ja się z tym akurat nie zgadzam. Osobiście strasznie nieprofesjonalnie cykam w jpegach ;) Może się skuszę na RAWy... kiedyś... póki co nie narzekam. :D Mam e500 tylko pół roku i poznaję (nadal) jego możliwości... a zabawę w wywoływanie RAWów (do czego trzeba mieć jednak chociaż trochę talentu, bo mi to wcale nie idzie) zostawię jak opanuję wszystkie możliwości e500.

Cytat:

---

Zamieszczone przez suchar

Nie wiem czy sensowne jest proponowanie koledze robic fotki w RAW, na wyjezdzie, skoro nigdy nie mial z tym jeszcze do czynienia. Potem bedzie mial mase obrabiania.

---

Zgadzam się. Ja się trochę bawiłam RAWami - póki co to dla mnie jednak zbyt skomplikowane... :oops: Efekty mnie nie zadowalają, bo nie mam aż takich zdolności w tym zakresie. :?

Po co ktoś się ma zrażać do aparatu oglądając z niego wynikowe słabe jpg'i ? Jak dla mnie, lustrzanka to tylko + RAW. Nigdy nie próbowałem pstrykać w jpg, na pierwszy rzut oka pewnie nikt by różnicy się nie dopatrzył, ale na drugi rzut. .JPG ma jednak swoje ograniczenia.

Otóż to. Odkąd fotografia weszła w cyfrę, kupa ludu kupuje lustrzanki, bo przecież to lepsze od kompaktu, a nie trzeba już liczyć się takimi kosztami eksploatacji jak w fotografii analogowej. Jednak prawda jest taka, że użytkowanie lustrzanki wymaga doświadczenia. To nie jest sprzęt dla ludzi, którzy walą zdjęcia gdzie się da i ile się da. Lustrzanka daje większe możliwości, ale też wymaga więcej zaangażowania. Żadna lustrzanka sama z siebie nie zrobi pięknego zdjęcia.
Wg mnie 300 RAW'ów z wakacji to bardzo dużo. Sam bym aż tyle nie przywiózł. Tylko, że mnie analogowa fotografia nauczyła szanowania klatki i wszystkiego, co z tym związane ;)

Jeśli w czymś ci to pomoże to proszę bardzo, oto mój punkt widzenia.

W moim przypadku po zakupie aparatu i zapoznaniu się z opiniami na forum, ustawiłem aparat na tryb RAW+JPEG.
Nastukałem kilka fotek testowych i...
Potem na kompie w domowym zaciszu przystąpiłem do testów i porównań.
Kiedy pobawiłem się z RAW'em, poprostu stwierdziłem - to jest to!!!
Stąd na mojej liście zakupów jest CF'ka 8Gb.

Nasunęło mi się takie porównanie do czasów analogów:

RAW jest jak negatyw - w wirtualnej ciemni masz władzę nad niemal każdym parametrem.
Nawet jeśli coś pójdzie nie tak podczas focenia, to na kompie wywołując RAW'a sporo możesz uratować.

JPEG to jak gotowa fotka z Polaroida - fajnie jak się udało zrobić dobre zdjęcie.
Jeśli nie??? No cóż też można poprawiać. Nie masz co prawda, aż takich możliwości jak w RAW, ale da się, a jakże.
Tylko że tu już każda ingerencja w fotkę i zapis po korekcie to strata jakości, niestety.

No cóż opinii na temat RAW będzie tyle ilu jest użytkowników.
Jedni stwierdzą że to jedyny słuszny format, drudzy jeszcze do niego nie dojrzeli poznając aparat, jeszcze inni się poprostu boją tego formatu.

I tu znów odniesienie do czasów analogów:

-byli tacy co focili lustrzankami i sami wywoływali fotki,
-byli tacy co focili lustrzankami i nosili do fachowca do wywołania.

Prawda natomiast jest taka że sam musisz spróbować i zadecydować.

Jedno co mogę powiedzieć to:
"Nie taki diabeł straszny, jak go co niektórzy malują".

Powodzenia i pozdrówka!

Ja nie mowie, ze RAW-y w ogole nie. Tylko niech najpierw sie z tym oswoi, by potem nie byc rozczarowanym po powrocie z wyajzdu... A jak nie zdazy, nie nauczy sie, to pozostaje shq.

ja się wetnę w wątek, RAWy spróbowałem i jest fajna zabawa.
Najbardziej jako początkującego drażni mnie to że w e-330 aparat pokazuje przepały zwłaszcza przy pełnym słońcu, co czeka pytającego, jak będzie focił w egipcie przy pełnym słońcu a coś będzie w cieniu.
albo dobrze oświetlony obiekt i niebo przepalone,
albo obiekt przyciemnawy a niebo nie przejarane.

no i nauka, jak ten balans ustawiać, ja przeważnie przecieplam foty do plastikowych kolorków, no i wyostrzanie, kiedy nie będzie za bardzo, żeby i na ekranie ładnie i na papierze super wyglądało.

Cytat:

---

Zamieszczone przez suchar

Ja nie mowie, ze RAW-y w ogole nie. Tylko niech najpierw sie z tym oswoi, by potem nie byc rozczarowanym po powrocie z wyajzdu... A jak nie zdazy, nie nauczy sie, to pozostaje shq.

---

Dlatego też rozsądnym wyjściem jest tryb zapisu RAW+JPEG.
A tak na marginesie, to wydaje mi się, że nawet w Egipcie znajdziesz tzw. NetCaffe
gdzie w razie potrzeby można usiąść na chwilę do kompa i zgrać fotki na płytkę,
lub jakiekolwiek inne medium typu pendrive, jeśli takowe posiadasz, oczywiście.

Poza tym masz jeszcze trochę czasu do wypadu, więc popróbuj.

no dobra....
dziękuje za odpowiedzi....
z tym Rawem to sie wstrzymam do powrotu po prostu bede wiecej robic zdjec i wybiore te najlepsze w sumie troche na manualy pstrykalem zdjec jak mialem małpkę Canon PowerShot A60 :) ale głównie w trudnych warunkach gdy bylo ciemno...
a co do ich obrobki moze nie bedzie tak zle bo troche bawilem sie kiedys Photoshopem i nadal czesto z dobrym efektem udaje mi sie poprawic lub wyretuszowac nie jedno zdjecie wiec jako takie pojecie mam..

Czy ten aparat waszym zadaniem w miare dobrze radzi sobie z reprodukcja zdjec w trybie AUTO przy bardzo dobrze naslonecznionych dniach ? zaloze mu nasadke zeby promienie sloneczne nie robily odblaskow.
Zrobilem zdjecia w lekko pochmurny dzien w trybie Auto i w sumie calkiem dobrze wyszly mu zdjecia nie testowalem trybow tematycznych ale jakos tak nie ufam im za bardzo.

Pstrykaj w JPEG, bo potem się okaże że karta za mała...

Ale jeżeli robisz np. zachód słońca, albo jesteś w pomieszczeniu, to przełącz na chwilę na RAW, opłaci się.

jest też na kółku program scene i tam możesz wybrac temat który aktualnie bedziesz fotografował. Myślę, ze jak przez ten krótki czas jak nie dojdziesz do wprawy to ten program pozwoli Ci na uratowanie wielu sytuacji. Pozdrawiam.

Z tymi JPGami to nie jest aż tak źle nie przesadzajmy. Jest źle z punktu widzenia fachowca czy też dojrzałego fotoamatora, ale nie jest tragicznie. Ja robie w jpgach wszelkie imprezki, zabawy bo mi sie nie chce długo grzebać w RAWACH. Jak mam imprezkę z której ma być 100-200 fotek no to sorki nie bedę siedział przy RAWach tyle czasu. - jednak mówię tu o imprezkach rodzinnych czy bardziej zoorganizowanych zabawach. Ludzi naprawdę łatwo zadowolić po prostu w miare jasnym nieporuszonym zdjęciem o ile BW nie jest totalnie walnięty. Ja pierwszych kilka miesięcy wogóle się rawów nie tykałem a rodzinka i znajomi chwalili zdjęcia wlaśnie z tych powodów i często sami prosili na własne imprezki jako fotografa. Więc nie tragizujmy.
W RAWach robie tylko jak już raz na kiedyś trafi mi się jakiś kościół gdzie fotek robi się znacznie mniej a efekt musi być zadowalający.
Zresztą jak już RAW to zawsze RAW + JPG - choćby żeby przeglądać te foty w wiekszym rozmiarze potem bez otwierania miniaturek z rawów.
Ktoś na forum u nas napisał kiedyś "do RAWów trzeba dojrzeć" - i taka prawda. Nie rób rawów od razu na siłę. Pofoć w JPGach - jak po jakimś czasie sam zauważysz ich niedoskonałości i ograniczenia obróbki to wtedy sprubójesz Rawów i bedzie git.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Mysikrólik

Cytat:

---

Zamieszczone przez kisi

Zwlaszcza dla ciebie nieobeznanego ze sprzętem.

---

Oj Kisi ja się z tym akurat nie zgadzam. Osobiście strasznie nieprofesjonalnie cykam w jpegach ;) Może się skuszę na RAWy... kiedyś... póki co nie narzekam. :D Mam e500 tylko pół roku i poznaję (nadal) jego możliwości... a zabawę w wywoływanie RAWów (do czego trzeba mieć jednak chociaż trochę talentu, bo mi to wcale nie idzie) zostawię jak opanuję wszystkie możliwości e500.

---

Nie ma sie czego bać. RAWy mozesz wywolac hurtem wszystkie bez zadnej obrobki. Nie potrzeba zadnej wiedzy tajemnej aby aby obrabiac RAWy. Moja obrobka RAWow sprowadza sie jedynie do ustawienia prawidlowej ekspozycji (jesli fotka w trudnych warunkach to ustawiam kompromis czego ma byc wiecej przepałów czy ciemnicy - zaleznie od tego na czym ci na fotce zalezy), oraz ew. korekty balansu bieli. Reszty w zasadzie nie ruszam. Raptem 2 suwaki. RAW daje to ze z czasem jak w sposob naturalny czlowiek chlonie wiedze (a wiec i lepiej umie wywolywac RAWy) to moze wrocic do fotek z przeszlosci i poprawic to co wczesniej nie umiał zrobic. Majac dodatkowo na uwadze to ze pewne chwile sie nie wrócą, a niektore fotki moga miec znaczenie sentymentalne to RAW jest wcale nie do przecenienia.
Dla mnie kiedys RAW to byla wyzsza szkola jazdy, ale tak naprawde RAW pozwala sie lepiej nauczyc focić, ot to taki symulator fotek - zmieniasz i widzisz co sie zmienia i mozna wyciagnac wnioski na przyszlosc jak ustawiac ekspozycje bezposrednio w aparacie.

Ja całe tony RAW'ów (przed selekcją) obrabiam ... W kilka minut. Robi to skrypt, który generuje mi z tego ładniutkie .jpg'i, wg, zadanego rozmiaru, jakości, z danymi EXIF. Fotki w RAW, które do czegoś się nadają, lub można rozwinąć ich myśl przewodnią, obrabiam w RawTherapee. Generalnie, obrabiam RAW'y w 2% materiału z aparatu. Dlaczego więc od razu nie używam .jpg ? Mam większe zaufanie do komputerowej konwersji do tego formatu, jak też ustawienia balansu bieli, wyostrzenia, itp.

Oj, nie przesadzajcie...

Po co robic zdjecia w rawach tylko po te, zeby potem wywolac hurtowo zgodnie z exifem? Ja tam wole uzywac rawa wtedy, kiedy jest taka potrzeba.

Poza tym, tez tak nie do konca wszystkie parametry mozna zmienic... Tych najbardziej widocznych, czyli czasu naswietlania i przyslony - nie. A poczatkujacy moga pomyslec, ze "wszystkie" to wszystkie...

Wszystko inne MOZNA zmienic na kompie, tylko z malym [czaem wielkim] dodatkiem w postawi szumu ;)

@dog_master
Jak jestem w terenie, to zwykle nie mam czasu zastanawiać się, czy do tego zdjęcia nadaje się jpg, czy raw. Po prostu domyślnie nastawiam się na raw'y, żeby potem w razie czego nie pluć sobie w brew.

Nie chodzi mi to, by każdy puszył się jako 'profesjonalista' który robi w raw'ach. Po prostu, skoro jest taka możliwość, to _można_ ją wykorzystać - a nie być rozczarowanym mydłem, jakie może wyjść po pstryknięciu jpg.
Aby nie być gołosownym - jeden przykład, fotka tego samego miejsca, w tym samym czasie, moje zdjątko wywołane z rawa, kolegi to jpg z Canona 350d :
Jak dla mnie, subtelna różnica jest :)

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło

Twoja jest o niebo lepsza. To nie jest subtelna różnica, to widać gołym okiem...;)
Jaki obiektyw miał ten EOS a jaki przy E-500 ?

@zibi1303

Kitowe szkła - u mnie jeszcze wtedy było zakręcone 14-45mm. 350d to nie wiem co mają w kicie ... 18-55 mm?

Cytat:

---

Zamieszczone przez salvadhor

Aby nie być gołosownym - jeden przykład, fotka tego samego miejsca, w tym samym czasie, moje zdjątko wywołane z rawa, kolegi to jpg z Canona 350d :

---

Uno momento - chyba nie można porównywać fotek z dwóch rodzajów aparatów. ;) Wytłumaczcie mi jak dziecku - czy ja takiego nasycenia barw nie uzyskam na JPG w PSie? Nie śmiejcie się - serio pytam. OK - rozumiem - RAWy przy ciężkich warunkach, ale znowu z kiepskiego zdjęcia, cudów chyba i tak się nie wyciągnie? Wiem, ze to nie wątek o RAWach, ale poczułam się nieco dziwnie, jako, ze chyba jedyna bawię się w jpgach. :oops: Możliwe, ze to błąd (?).

@Mysikrólik
Twoje fotki zbijają moją teorię, że zdjęcia w jpg będą fatalne :)

Co do porównania zdjęć z dwóch różnych sprzętów, to nie zrobiłem tego, aby pokazać, że E-system robi lepiej, a Canon gorzej - po prostu, to dowód na to, że zdjęcie w .jpg _może_ (ale nie musi) zaprzepaścić nieco uroku pstrykanego miejsca.

Raczej wykazałeś że Canonowski kti to po prostu kit.... :mrgreen:

Mysikrólik - da się. Jak najbardziej się da. Tylko, że im więcej bawimy się na jpgu, tym bardziej traci on na jakosci. A raw nie az tak.

A porownanie imho bardzo nietrafione, bo wiadomo, ze kit canona jest o wiele gorszy od kita olka, poza tym same aparaty sie roznia, maja inny postprocesing.

Salvadhor -> miło mi to słyszeć. ;)

Dog_master -> o właśnie, właśnie - strata jakości... olśniło mnie.

dobra, już nie offtopicuję :oops:

Cytat:

---

Zamieszczone przez dog_master

Oj, nie przesadzajcie...

...Poza tym, tez tak nie do konca wszystkie parametry mozna zmienic... Tych najbardziej widocznych, czyli czasu naswietlania i przyslony - nie. A poczatkujacy moga pomyslec, ze "wszystkie" to wszystkie...

Wszystko inne MOZNA zmienic na kompie, tylko z malym [czaem wielkim] dodatkiem w postawi szumu ;)

---

A kto śmie twierdzić że wszystkie, a także czas i przysłonę???
Coś, gdzieś przeoczyłem, niedoczytałem???
Bo znaleźć nie mogę.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Mysikrólik

...
Dog_master -> o właśnie, właśnie - strata jakości... olśniło mnie.
...

---

No przecie o tym pisałem wcześniej ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez dziobolek

RAW jest jak negatyw - w wirtualnej ciemni masz władzę nad niemal każdym parametrem.
Nawet jeśli coś pójdzie nie tak podczas focenia, to na kompie wywołując RAW'a sporo możesz uratować.

JPEG to jak gotowa fotka z Polaroida - fajnie jak się udało zrobić dobre zdjęcie.
Jeśli nie??? No cóż też można poprawiać. Nie masz co prawda, aż takich możliwości jak w RAW, ale da się, a jakże.
Tylko że tu już każda ingerencja w fotkę i zapis po korekcie to strata jakości, niestety.

---

Co do ustawień to jedziemy (moje preferencje, oczywiście - nie utożsamiać z ideałem, proszę ;) ).

-tryb A - priorytet przysłony,
-włączony tylko centralny punkt auto-fokus,
-pomiar światła - centralnie wyważony,
-tryb zapisu RAW+JPEG,
-przycisk funkcyjny - podgląd głębi ostrości - GO
-tryb obrazu - VIVID
-S-AF w większości przypadków, C-AF - kiedy mogę spodziewać się "dynamicznych" sytuacji.
-kartka białego papieru do Ustawiania balansu bieli - WB

Altenatywnie korzystam też z funkcji SCENE, gdzie podpatruję (uczę się) nastawy proponowane do poszczególnych tematów.
Według mnie lepsze to niźli AUTO, choć na początku sam fociłem w tym trybie, to szybko z niego zrezygnowałem.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Mysikrólik

Ucz się ucz... na własnych błędach najłatwiej ;)

---

Ale na cudzych najtaniej :mrgreen:
Pzdr