Wersja do druku
Wczoraj na 43R pojawiła się stara (2 lata) rycina przedstawiająca korpus serii GF1/GX. Obok tego wymieniono niesamowitą specyfikację:
- sensor 18 MPx
- migawka 1/8000
- odchylany, wbudowany w korpus EVF
- stabilizacja, wbudowana w korpus
Nie pisałem wczoraj nic, ale dzisiaj zobaczyłem ten wpis na dpreview. Koleżka ma kumpla w portugalskim Panasoniku i... i jeśli to prawda, to czekam tylko na informację czy to - prawdopodobnie GX2 - ma mar sensor, znany z GH1/GH2.
Ale to będzie dalej odgrzewany kotlet - jeśli matryca będzie ze starych modeli. Ja bym się nie podniecał. O LF-1 też były plotki, jakie to cudo wyjdzie, a co rzeczywiście wyszło - wszyscy wiemy.
Zakładając, że jest to stara matryca z GH2, ale pełna tj. z odblokowaną funkcją mar, to i tak zyskujemy:Cytat:
Zamieszczone przez dzarro
- wbudowany, odchylany wizjer; na rycinie, w lewym rogu
- wbudowaną stabilizację
- focus peaking,
- time lapse
- wifi
- 1/8000 (jeszcze nie wiemy jaki jest czas synchro z lampą)
Ja się nie podniecam tylko patrzę ze zdumieniem, jak obie firmy i Oly i Panas same życzą sobie... źle, m. in. sztucznie kastrując produkty. Mam GH2 i póki co nie widzę następcy/upgrade'u, ale dobry dobry tryb wideo AD 2013 i wbudowana stabilizacja daje mi do myślenia jak to kupić najtaniej. Panas to nie Olek, który wszędzie na świecie wciska 30p i można sobie go kupić w OJ, ale można i w B&H. Z Panasem jesteśmy skazani na EURodystrybucję, niestety ;)
Podsumowując: pod moje szkła wideo potrzebuję przede wszystkim stabilizacji w body i dobrego trybu wideo, matryca może zostać z GH2.
/EDIT: Jest potwierdzenie serwisu 43R - FT5: odchylany wizjer i wbudowana stabilizacja.
Podobno nowe GX ma być odrodzonym L1, czytając Janka i ostatnio recenzję E-PM2 na d.p. review w sumie mogliby dać na kółku M, Mwideo, C1/2/3, od biedy A i wyciąć przyciski z tyłu, zostawiając miejsce na przerośniętego kciuka ;)
Sensor może być z GH2, coraz częściej używam 6400-12800, 1/25 i T/.95 do wideo :)
Wbudowana stabilizacja to zdecydowanie dobry krok dla miłośników Panasonica, ponieważ bardzo dobre stałoogniskowe obiektywy jak choćby 20/1.7 nie mają optycznej stabilizacji. Rzeczywiście byłby to aparat marzeń pod wieloma względami, chyba że wpakują tam kiepską matrycę.
Jak stara matryca to nieważne co ten aparat będzie miał, Mar, smar, czy inne g***no, to będzie kaplica i tyle. Nawet nie spojrze na to.
Jeśli tak zrobią to IMHO będzie to obraza użytkowników.
Thomasso
Każda z ich matryc jest kiepska na tle konkurencji.Cytat:
Zamieszczone przez TomekH
Otóż i to!Cytat:
Zamieszczone przez apz
T.
Z tą kiepskością matrycy warto będzie poczekać na testy G6. W wideo jest dużo lepiej niż w GH2. Jak będzie o tyle lepiej w zdjęciach to będzie to poziom GH3 i Olka.
Nie zapisuję sobie w ulubionych wszystkiego, ale czytałem kiedyś na dp review post faceta, który całkiem sensownie wyliczył, że do poprawnego skalowania (w dół) wideo niezbędny jest mar sensor (chodzi o natywne 16:9 czy coś w tym stylu). Jeśli napisałeś to co powyżej to imho nigdy nie widziałeś jaki fajny obrazek daje w tym trybie wideo (16:9, crop 1.86) mZD12/2. Co więcej bardzo szybko i łatwo można zobaczyć jak bardzo (w stosunku do GH2@VK) GH3 kaleczy obrazek uwydatniając morę, co wg bardziej oczytanych świadczy o gorszej w stosunku do GH2 metodzie skalowania obrazu.Cytat:
Zamieszczone przez Thomasso
Nowe Olki mają już poprawną matrycę i póki co każdy Panas ma gorszą, lecz idea hybrydy jest - niestety - im bardzo daleka.
Niestety, bo:
- tryb wideo w Olkach... mi nie wystarcza a gdzie tu mówić o dng cineraw...
- Panasy nie mają stylu obrazka "Olympus kolor".
Czekam i czekam i nic. Njius jest również proolympusowski z tego powodu, że nowe, jasne zumy już mogą sobie być bez stabilizacji, wystarczy, że będą optycznie olympusowe :)
Z matrycą GH-3 to nie wiem jak jest. Wg opacznych jest gorsza od OM-D, ale w jednym pisemku kolorowym pisali, że lepsza(i jakieś wykresy też smarowali).
No ale mi zależy na dobrym obrazku w fotografii, a nie w filmach bo te mnie absolutnie nie interesują. A Panas chce robić "stylówę" a la L1 dla filmowców? Interesting. Strzał w kolano jak dla mnie. Zrobiliby porządny aparat stylowy ale dla fotografujących jak babcie kocham.Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
T.
Dobrze gada, nalać mu piwa:grin: Jak dla mnie to mogą robić wersję aparatów bez opcji filmowania. Ma być dobry obrazek i wygodny w użytkowaniu.Cytat:
Zamieszczone przez Thomasso
Nareszcie korpus dla mnie.
1/8000 (przyda sie do PL25 w słoneczny dzień)
Stabilizacja w korpusie (jak wyżej PL25 nie jest stabilizowana)
Wbudowany EVF - zamiast LVF2
Gibany dotykowy ekran.
Matryca jak dla mnie, mogłaby być nawet taka sama jak w GX1, mi wystarcza, ale pewnie będzie lepsza (z GH2 albo GH3).
Tylko, żeby nie wycenili cacka powyżej 4000-4500 pln, inaczej czar pryśnie ;)
Nowa matryca, gibany evf, retro wygląd, stabilizacja... 5 kafli jak nic :PCytat:
Zamieszczone przez PASQD
Zdumiewające, Panasonic zrezygnowałby z stabilizacji w obiektywach?
Jeśli tak, to czy wszystkie nowe korpusy bedą ją posiadały?
Ważne też jak skuteczny będzie ten mechanizm.
Odchylany wizjer jeśli będzie dobrze zrealizowany, to fajny patent.
-Fajnie
-Super
-Extra
Dopiszę jeszcze do listy życzeń cichą migawkę - może ktoś to czyta??
Ja nie ;)Cytat:
Zamieszczone przez Mcarto
pozdro
Większej bzdury, jak stabilizacja w korpusach Panasa, to jeszcze w życiu nie słyszałem.
Bo ten aparat jest wyssany z palca - tak jak Pen z wizjerem.
Pen z wizjerem miał na rumorsach OIDP FT2 a nowy Panas FT5.Cytat:
Zamieszczone przez dzarro
to może wyjdzie Lumix FT5 :wink:
Pod koniec roku mamy ujrzeć najmniejszy korpus mikro - GF7.
Ja jestem bardziej ciekaw tej plotki o korpusie GX2 - ma mieć wizjer, stabilizację etc... tylko czysta ciekawosc.
Ciekawe czy ta stablizacja to kierunek, czy tylko nowa funkcja...
Nowe obiektywy i tak będą pewnie "z", jednak ciekawe jak to będzie wyglądać w przyszłości,
Informacja o stabilizacji w korpusie Panasonica brzmi dosc niewiarygodnie, ale jesli potwierdza sie wszystkie informacje, to m4/3 zyska kolejne swietne body, ktorego chyba nikt nie oczekiwal. Cos musi byc na rzeczy skoro Panasonic robi wyprzedaz GX1 po cenach sugerujacych pospieszna likwidacje stockow.
Nazwę GX7, poza tym czekam na info czy sensor będzie z mar czy nie. Jeśli nie to GH2 niezagrożone a ja wypatrywać będę info nt. omd2, oczywiście tych związanych z wideo.Cytat:
Zamieszczone przez Mcarto
Ja już się w tym wszystkim pogubiłem. Po cholerę firmy tyle korpusów wypuszczają?
A to w serii GX był MAR ?Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Wydawało mi się, że tylko w GH1 i 2.
Ponieważ od czasu GF1/GH2 nie kupiłem żadnego korpusu a w międzyczasie Oly - matrycą Sony - pozamiatał na wszystkich półkach. Tymczasem Panas wyciął to co najlepsze czyli mar, w zamian nie dając nic. Nic, bo te 72 mbity w GH3 to podobno za mało przy tym kodeku i ludzie wybierają ten tryb z 50 mbit.Cytat:
Zamieszczone przez Rafał Czarny
Nie, ale GX7 ma mieć to czego jeszcze żaden korpus tej firmy nie miał czyli stabilizator wbudowany w korpus i uchylany, wbudowany z lewej strony wizjer.Cytat:
Zamieszczone przez banc
Niech Olek zrobi dobre wideo w omd 2 i żegnam Panasa.
Ale bujdy...
Jak na razie to wesołe plotki.
Też trudno mi uwierzyć w body z stabilizacją od Panasonica.
Nie mam nic przeciwko, bo to skutkuje wyprzedaza starszych modeli po czesto bardzo atrakcyjnych cenach ;-)Cytat:
Zamieszczone przez Rafał Czarny
Stabilizacja może i bujda, ale za to wizjer wbudowany z boku (jak nex6) i 1/8000s dużo by mi ratowało na co dzień :)
Panas sie rozpedza jak soniak, w dodatku robiac coraz to wiekszy szajs...
pozdrowionka
E, G5 i G6 są fajne. GH3 jest dziwne i dla specyficznego odbiorcy, ale złe nie jest. Szkła mają ok. To w czym ten szajs? :)Cytat:
Zamieszczone przez Janeczek
pewnie w tych marnych 5 eV rozpietości dynamicznej, w ostatnich modelach podciąganej programowo...
1. GF1: brak sensownego następcy do dzisiaj.Cytat:
Zamieszczone przez strOOs
2. GH2: jak wyżej. GH1 super, GH2@VK rewelacja, GH3 - w zasadzie brak mu tylko i aż multiaspektu. Dla mnie to podstawa w puszce klasy GH/premium.
3. GF2, GF3, GF5 mogłyby być jednym korpusem a i tak nie mają "serca" EPM2 czyli bezpośredniej konkurencji.
Na eoshd.com Andrew pisze, że czas na kolejne GHx.
Zbieg okoliczności? Nie sądzę. Już dawno japoński magazyn o tematyce foto zamieścił rycinę, wg której GH5 przypisany był do 2013 roku.
Nocti kitem?
Nowy mikrus to reprezentant nowej serii: GM(1). Stanowi odpowiedź na RX100 i taki mały jest.
Pierwszy aparat m43 wyposażony tylko w elektroniczną migawką!
Zastosowana w tym modelu ma być lepsza od obecnych na rynku i współpracować z lampą błyskową w - nieokreślonym na tą chwilę - zakresie.
Korpus ze stopu magnezu plus skórzane wykończenie, kolory czarny, srebrny i brązowy.