1. Aktywny/natywny bagnet!
2. 13 EV dynamiki
3. nagrywa w ProRes i skompresowanym CineDNG RAW
4. cena - sold! :) - $995
5. wygląd Nexa ;)
6. Sensor Super 16 czyli (według Wiki) 12,52mmx7,41mm
Wersja do druku
1. Aktywny/natywny bagnet!
2. 13 EV dynamiki
3. nagrywa w ProRes i skompresowanym CineDNG RAW
4. cena - sold! :) - $995
5. wygląd Nexa ;)
6. Sensor Super 16 czyli (według Wiki) 12,52mmx7,41mm
Takim cudem mogą naprawdę pozamiatać w dziedzinie wideo.
Do tego wersja PRO 4K za $4K też mocno kopnie dużych producentów.
Pytanie tylko czy nadążą z produkcją, bo patrząc na lekko histeryczny ton wypowiedzi na forum eoshd.com popyt może być spory ;)
No proszę Cinema DNG RAW, ogromne możliwości obróbki takiego materiału i jeszcze chyba większe zapotrzebowanie na moc kompa.
czyli jaki?Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Ja widzę takie cuś, to zaczynam się zastanawiać, które określenie jest lepsze: "raj gadżeciarzy" czy "piekło gadżeciarzy"...
pasywny bagnet - działają tylko szkła manualne, Voitki czy SLR MagicCytat:
Zamieszczone przez Karol
aktywny bagnet - elektronika mZD i LumixG rozumie się z elektroniką w kamerze BM.
AF pewnie nie będzie działał, ale będzie można zmieniać przysłonę, ostrość i pewnie też zoomować w przypadku niektórych szkieł. Do filmów wystarczy.
Ciekawa oferta nam się szykuje :)
Smutne. Ostatnia rewolucja. I już nic więcej nie nastąpi, tylko coraz wolniejszy postęp :(Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Muszę się z tym zgodzić. Niedługo przyjdzie czas, kiedy GH9 będzie mógł po prostu w sposób ciągły zapisywać sekwencję plików RAW na kartę. Dla fotografujacych akcję to będzie świetne.Cytat:
Zamieszczone przez Janko Muzykant
Jeszcze pewnie poprawią nieco różnymi sztuczkami DR i tyle.
Z drugiej strony aż się prosi aby plecki tabletu wypełnić małymi modułami foto i zrobić coś w stylu Lytro, tylko o naprawdę dużej powierzchni ;)
Ja czekam na odpowiedź Panasa, GH3rójka to jedno, ale tu jest poważny atak na kilka rzeczy jak globalna migawka, brak galaretki, przy prores brak konieczności kupowania Sandisk ExtremePro 95 (wystarczają 45tki; dzisiaj za grosze).Cytat:
Zamieszczone przez dzarro
Jeśli Panas nie odpowie może być ciekawie bo do zdjęć teraz tylko -M5, -PL5, -PM2. Do co wideo... imho czas na GH5. Z mar sensorem (brak aliasingu), 1080p25/60 w jeszcze lepszym kodeku z peakingiem; to wszystko za ty$iaka.
Druga kamera - "GH na sterydach", specyfikacja typu "max opcja (i/o, codec, 4K, RAW)" za $2999-3499.
Ale... przecież to jest właśnie to :) Tylko, że 2Mpx. 4Mpx też jest do kupienia.Cytat:
Zamieszczone przez grzyboo
Nie dla fotografujących. To nie będą fotografowie tylko trzymacze aparatu i selekcjonerzy. Inny zawód.Cytat:
Zamieszczone przez grzyboo
W sumie 4K to prawie 8Mpix więc do wielu zastosowań się nada ;) Właściwie to większość newsowych zastosowań będzie można tym zaspokoić. Tyle, że czasy migawki do fotografii niekoniecznie pokrywają się z tymi do filmów.
Jak dla mnie to może tego nie być. Nawet 200 zdjęć do obróbki z dwutygodniowych wakacji mnie przeraża, ale co zrobić. Przecież w jpegu nie będę robił ;)
a dlaczegoz to?:)Cytat:
Zamieszczone przez grzyboo
Bo wtedy nie potrzebny raw w kamerach. A kamery z jpg są na rynku od jakichś... 30 lat :)Cytat:
Zamieszczone przez Janeczek
PS. Oczywiście 4k to 8Mpx, sorry. A tyle wystarcza w 99% przypadków, także studyjnych.
Różne zdjęcia wymagają różnej obróbki a jakoś nie uśmiecha mi się zmiana efektów w aparacie przed prawie każdym zdjęciem. W raw wystarczy zadbać o kompozycję i ekspozycję. Obróbkę wolę zrobić sam.Cytat:
Zamieszczone przez Janeczek
Zaraz, czy ja dobrze widzę, że w tej kamerze bagnet jest m4/3, ale matryca dwukrotnie mniejsza?
Tak, dobrze. Dla mnie plus ;)Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Pamiętaj, że to nagrywa w rawie (później; aktualizacja firmware) a obecnie w prores 422 już na ExtremePro 45 MB/s i kosztuje ty$iaka.
Offtop:
Tu pokaz siły BM; porównanie droższego modelu (z większym sensorem i bagnetem EF) z ostatnim "Klik-Klakiem". Technologia matrycy, ewentualna obróbka w kamerze Pocket powinna być na tym samym poziomie.
Uwaga: jeśli na swoim ołtarzu wideoamatora masz 5D3 klikasz na własną odpowiedzialność!
http://vimeo.com/49875510
No właśnie, jednemu mądremu inaczej na pl.rec.foto udowadniałem, że o ile lustro optycznie jest fajniejsze od kamerki z ogniskową 2 milimetry, to już pracująca matryca w trybie filmowym to same wady u uproszczenia. Tutaj je widać konkretnie.Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Ale to już historia powoli... W każdym razie liczę, że kolejny olek (którego kupię) będzie miał dwunastobitowy system pracy filmowej z porządnym, a nie uproszczonym skalowaniem do hd. A najlepiej rawy po prostu :)
Opcja minimum - GH2@Apocalypse Now, ostatnio filmowałem dzidziusia w lóżeczku z drobną siateczką po bokach - zer0 mory i super ostrość z otwartego mZD12 na jedno iso niżej od 3200 :)Cytat:
Zamieszczone przez Janko Muzykant
Matryca GH2 jest specjalnie optymalizowana pod kątem wideo, czego o matrycy Sony w GH3 czy OM-D już nie da się powiedzieć. Podobne porównanie BMC i GH2 pewnie nie byłoby tak miażdzące w testach ostrości i kontrastu. DR wypadłby podobnie z pewną przewagą GH2.
Osiagi matrycy w foto słabo się na razie przekładają na osiągi w wideo, co pięknie widać na przykładzie Canona.
Ale jak rawy? Zrzut całej 16mpx matrycy 30 czy 60 razy na sekundę?Cytat:
Zamieszczone przez Janko Muzykant
Z tym nie powinno być jakiegoś ogromnego problemu. 4K to ok 8Mpix czyli tylko dwa razy mniej danych. Problemem tylko byłoby zapisanie takiej ilości danych. SD nie da rady, pozostaje zewnętrzny rejestrator, albo czekanie na lepsze i szybsze karty. Ewentualnie nawet stratna kompresja RAW byłaby lepsza niż 8bit.
Na szczęście filmów, poza okazyjnymi filmikami z dziećmi czy jakimiś widoczkami nie robię i zhakowany GH2 całkiem mnie zadowala jeżeli tylko warunki warunki oświetleniowe go nie rozkładają ;)
No ale jak aparat przeskaluje do 8mpix to już nie jest raw. Bo chyba Olympus nie zacznie nagle montować matryc 8mpix.
Dlatego dużą przyszłość mają kamerki w stylu Pocket Cinema Camera. Jak wsadzą tam matrycę 4K i dadzą radę zrobić zapis RAW, to może być bardzo uniwersalny sprzęt do reporterki wszelkiego rodzaju.
Nawet fotograf ślubny czy komunijny pewnie byłby zadowolny z takiego cuda. Kręci film, a jak jakaś klatka jest fajna, to pyk na drukarkę ;)
http://philipbloom.net/2013/03/29/bmdmft/Cytat:
Zamieszczone przez miki151
http://philipbloom.net/2012/09/05/bmd/
Włożyli SSD Sandiska, ten pojemności 480GB wystarcza do zarejestrowania 72 minut ProRes 4:2:2 dla rozdzielczości 4K. ProRes nie CinemaDNG Raw.
---------- Post dodany o 12:35 ---------- Poprzedni post był o 12:24 ----------
Póki co nie 4K tylko 1080p i to wystarczy (bo i po co mi 4K, skoro najtańszy imaginator to koszt ~ 5kEURO), ten wywiad u góry wszystko wyjaśnia. Kierunek to reporter, który ma mieć mały, lekki sprzęt, którego nie musi się uczyć - kąty Super 16, pliki w ProRes 4:2:2, na karcie, gotowe do obróbki.Cytat:
Zamieszczone przez grzyboo
Dla nas GH, tylko póki co to zbyt bardzo mi się podoba obraz z 12, żebym z niego rezygnował kupując kastrata (GH3) a Samyanga 10/2.8DX nie widać.
Niezupełnie. Wystarczy 30fps, poza tym odczyt całości, resajz (mądry) i kodowanie szesnastobitowe w hd z lumą i 2x mniej chromą według modelu YUV. Taki... specyficzny raw-video. Naprawdę wyjątkowo rzadko zdarza się, że brakuje pełnej rozdzielczości barwnej, co przecież udowadnia model bayera.Cytat:
Zamieszczone przez miki151
Panas 12-35 (tutaj daje kąty 36-105), ekspozycja "do prawej", "autorski PremierePro" czyli Resolve
http://vimeo.com/64693161#
SLR Magic wstrzelił się niesamowicie ze swoimi i 12/T1.6 i 25/T0.95. Ciekawe jak wypadnie ichniejsza 50/T.095 na tle Voitka 42/f.095.
Jedno jest pewne nowy Panas 42.5/f1.2 z OIS na tej kamerce będzie rządzić :)
Pierwsze recenzje czas zacząć czytać; ta dotyczy magnetu EF i nie jest pocket ;)
Focus Numerique: http://tinyurl.com/ca5r9o8
Wątek o tej kamerze w zasadzie nie powinien znajdować się w tym dziale, tylko w "Pozostałych producentach". Ta kamera nie spełnia specyfikacji systemu Mikro 4/3.
Wiedziałem... :)Cytat:
Zamieszczone przez epicure
W zasadzie o wszystkich tych kamerach można dyskutować w jednym wątku, co prawda mają różne bagnety, troszeczkę inne migawki a co za tym idzie zakres dynamiki, ale we wszystkich chodzi o to samo: dają surowy materiał pod kompa a nie pod HDTV i to właśnie zostało pokazane w recenzji jak również i tu
https://vimeo.com/64790837
i tu
https://vimeo.com/65983953
Pliki ProRes z kieszonkowca do ściągnięcia
https://www.copy.com/s/a3Ye8xLctRNy/pocket%20public.zip