Wersja do druku
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=...zanka-na-rynku
---------- Post dodany o 08:13 ---------- Poprzedni post był o 08:08 ----------
Nowy nadal bardzo ciemny kit, szkieł "wow" wciąż brak - czyli Obrona Navarony.
Oly daj mi proszę chociaż 25p do E-M5 a obiecuję potwierdzenie zamówienia.
ps. Po tym jak Fatman ocenił D5200 czekam na maulutkiego i taniego Żółtka.
Jednak jeśli chodzi o nowy obiektyw 18-55 to widać, że Canon mocno stawia na filmowanie -kolejne szkło z silnikiem STM. Zastanawiam się, kiedy Nikon w końcu się ocknie i też wprowadzi takie obiektywy.
Dali dotykowy ekran, ciekawe co będzie można nim obsłużyć.
Jak dla mnie za mały, żeby się go wygodnie trzymało.
Ciekawe po co im kolejna entry-level lustrzanka. W dodatku jej główną cechą jest jej "małość". Przecież ludzie chcący mały aparat z dużą matrycą wpierw zajrzą do działu bezlusterkowców...
Chyba, że to tylko do filmowania ;p
Kolejna nudna premiera.
W Media w koszu za 1899 PLN go widzę.
Ciekawe, że Canon całkowicie zlewa klientów-entuzjastów nastawionych na zaawansowane konstrukcje APS-C. Canon 6D to jest nadal duży wydatek - w dodatku aparat jest droższy i chyba słabszy od D-600. Po za tym na rynku są jedynie leciwe 60D i 7D. Nikon w tym czasie wprowadził już 2 modele w tym segmencie, Sony chyba jeszcze więcej. W dodatku ta matryca 18 pierdyli to już jest chyba słabsza od konkurencji m4/3 i Samsunga o liderach Sony/Fuji nie wspominając. Ja bym jednak nadal podtrzymywał tezę, że C należy czytać jak K. K jak Kodak.
Te małe lustrzanki robią się jakieś takie nieproporcjonalne - dłuższe niż szersze, obawy, czy będzie się to wygodnie obsługiwało jak najbardziej uzasadnione...Cytat:
Zamieszczone przez nightelf
Teoretycznie tak, w praktyce może być inaczej - gdy ktoś kupuje lustrzankę, często patrzy i liczy jaki zestaw obiektywów będzie mógł (musiał) nabyć... systemy bezlusterkowe mają w tym zakresie wiele słabych punktów. Owszem, w APS-C brak jest (a może ja nie znam) sensownego obiektywu o ogniskowej od ekw. 24mm. Zwłaszcza to widać u Canona z cropem 1,6... tym niemniej, można naprawdę fajną i praktyczną kolekcję szkieł zgromadzić nie rujnując się finansowo.Cytat:
Zamieszczone przez Maciek_WM
O tyle nie nudna że jest dana podobno nowa matryca... zawsze można mieć nadzieję że będzie lepsza od dotychczasowych produktów Canona a taki zwiastun pewnie przez kilku fotografujących byłby mile przyjętyCytat:
Zamieszczone przez epicure
---------- Post dodany o 09:14 ---------- Poprzedni post był o 09:10 ----------
oby Twoje słowa nie okazały się prorocze bo nic tak nie szkodzi rynkowi jak brak konkurencji. A jednak Canon jest konkurencją dla Sony-matrycowej trójki (Sony/Nikon/Pentax)Cytat:
Zamieszczone przez dzarro
taka dygresja - pamiętam nie tak dawne czasy gdy taki 40D był obiektem pożądania i wzorcem aparatu dla zaawansowanego amatora czy początkującego profesjonalisty
Tak, tak, Canon w każdym modelu chwali się nową matrycą, a od lat stosuje tę samą. Technologicznie to ten sam szrot, tyle że dodali piksele do detekcji fazy. Potwierdził to EOS-M.Cytat:
Zamieszczone przez Jan_S
Do sprzedawania. Tak zwani zwykli użytkownicy kupią tego najwięcej ze wszystkich luster Canona, bo lustrzanka i Canon, a kosztuje mało. No i wybiorą fotoziutki robiące wesela za 500zł - jakość ta sama, co z 7D więc po co przepłacać? :)Cytat:
Zamieszczone przez Maciek_WM
Dotychczasowy użytkownik "dużej" lustrzanki chcąc kupić jakiś mniejszy, ale jednak zaawansowany aparat,
musiał ciężko kombinować którego bezlusterkowca wybrać... i potem powtórne kompletowanie szklarni.
A teraz ma problem rozwiązany :-P
Idealny backup dużego aparatu, wszystkie akcesoria pasują - strzał w dziesiątkę po prostu :mrgreen:
Taaa, posiadacz 5D kupuje sobie takie cuś, podpina do tego 24-105 i otrzymuje mały, lekki, poręczny, idealnie wyważony zestawik... :-P
Ja na to patrzę tak: w czasach debiutu GF1@20/1.7 już miałem dość czekania na 35/1.8DX.Cytat:
Zamieszczone przez Fatman
Malutki? No powiedzmy... istotnie od przodu patrząc nie jest wielki (choć w porónaniu do takiego N3200 to zaledwie po kilka mm mniej na wysokość i szerokośc). No ale nadal "grubiutki" i tego nic nie zmieni. GX1 z naleśnikiem jest cieńszy niż sama puszka tego 100D! Taki GX1 & 20/1.7 do kieszeni kurtki M65 spokojnie mi się mieścił, i to była wymierna zaleta! Podobnie zmieści się X100s :D
Jak już wyrósł z wyważania na rzecz niedźwigania, czemu nie?Cytat:
Zamieszczone przez dzarro
Ja to widzę tak, mam szklarnię i lampę Canona to nie robi mi wielkiej różnicy wielkościowej czy wezmę 100D, czy 700D. A 700D jest jednak ciut lepszy.
Jak będę chciał coś naprawdę małego to kupię m43 lub któregoś NEXa.
Ale ten aparat IMHO będzie się świetnie sprzedawał. Lustrzanka, Canon, do tego pewnie będzie tani.
To nie jest aparat, do którego się przypina szklarnię. Co najwyżej można do niego podpiąć kitową plasticzarnię ;) Do tego jest stworzony. To nie jest puszka na zapas, tylko dla mas.
No to fakt, na zapas to kupuje się 5DmkIII (do 1D) a w ostateczności 6D. :cool:Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Po co tak krzyczycie, że jest duży? Porównaliście wielkość z e-m5 naprzykład?
Oczywiście budżetowe okrojone lustro ma rację bytu, ale sądziłem, że Canon ma już taką linię tj. 1100D, który pewnie zostanie zastąpiony jakimś tam 1200D za pół roku ...Cytat:
Zamieszczone przez Janko Muzykant
Myślałem, że takim będzie ów maluch, ale cenią go 3300zł więc nie wiem, kto to kupi.Cytat:
Zamieszczone przez Maciek_WM
cena jak na "malucha" przystało. wszystkie "maluchy" są teraz w modzie więc są drogie.Cytat:
Zamieszczone przez Janko Muzykant
Tak - zwlaszcza gruboscCytat:
Zamieszczone przez goldiesr
Nie, póki co nie mam do czego porównać 12/2.0, 45/1.8 czy 100-300.Cytat:
Zamieszczone przez goldiesr
Za to przed chwilą obejrzałem sample na optycznych - koniec sierpnia 2009, wtedy kupiłem Cichego T60/2 pod 7Demkę, od tamtego czasu jedyne co zrobili implus to gibany ekranik w Rebelu. Z drugiej strony szkoda, że nie ma odpowiednika 100LIS w m43, to szkło dało mi już historyczne dzisiaj kadry i nie żałuję ani centa z tego ty$iaka.
Konkludując daj znać jak zrobią odpowiedniki 20/1.7, 45/1.8 czy w końcu swoje ef-s 30/1.8.
Optyczni już się chwalą pierwszymi zdjęciami z 700D, czyli jakość pewnie taka sama jak w tym ociosanym Rebelu. Tutaj iso 1250:
http://pliki.optyczne.pl/C700D/pierw.../sample_06.jpg
Jedyny komentarz, jaki ciśnie się na usta, to: hahaha.
tu masz sample ze 100D
http://web.canon.jp/imaging/eosd/samples/eos100d/
a tu z 700D
http://web.canon.jp/imaging/eosd/samples/eos700d/
Ale pamiętacie że "Optyczni" zawsze wyłączają wszystkie odszumiacze i ustawiają wyostrzania na minimalne minimum?Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Nie żebym jakoś starał się bronić tego Canona, ale u "Optycznych" wszystkie sample wyglądają fatalnie, z czego by nie były...
a co Ci szkodzi pobrać plik i samemu spróbować podostrzyć? ciekawe rzeczy czasem wychodzą...Cytat:
Zamieszczone przez MAF
W tych linkach które podałem powyżej wyostrzanie jest chyba jakoś normalniej ustawione... więcej powiem, wydaje mi się że Canon coś pokombinował z filtrem AA... z dobrym obiektywem zdjęcia są (moim zdaniem) dosyć szczegółowe jak na Canona
O właśnie, nie wdając się w jakąś głębszą analizę (bo to nie mój "target" te aparaty) to na pierwszy rzut oka te zdjęcia są znacznie lepsze niż sample "Optycznych". Nawet portret na ISO1600 wygląda ok.Cytat:
Zamieszczone przez Jan_S
(Niestety) był jeden wyjątek - EPL1, szkoda, że Oly skasował ten silnik jpg.Cytat:
Zamieszczone przez MAF
Niby nic mi nie szkodzi samemu wyostrzyć, tyle że często słyszę różne opinie wydawane właśnie na podstawie tego co pokażą "Optyczni", a z samplami "Optycznych" to już różnie bywa, a odkąd z któregoś Nexa robili je przez szybę to już mi się nie chce brać poważnie tego typu zdjęć z ich strony.Cytat:
Zamieszczone przez Jan_S
Ich testy optyki dają mi sensowną informację, ale sample...
Obrazki ze strony Canona są ok. Z drugiej strony byłoby głupio gdyby producent jako oficjalne sample pokazywał coś kiepskiego (choć w sumie Sony tak zrobiło).Cytat:
W tych linkach które podałem powyżej wyostrzanie jest chyba jakoś normalniej ustawione... więcej powiem, wydaje mi się że Canon coś pokombinował z filtrem AA... z dobrym obiektywem zdjęcia są (moim zdaniem) dosyć szczegółowe jak na Canona
Nie umiem na ich podstawie stwierdzić czy matryca jest lepsza niż w poprzedniku, czy też jak się ma do aparatów konkurencji, ale wygląda że tragedii nie ma.
http://www.dpreview.com/previews/can...0d-rebel-t5i/6
a tu sample z 700D
A ja wzielem po dwa pliki z jednego i drugiego.Cytat:
Zamieszczone przez Jan_S
Obrabiane gdyby byly identycznie to te z literka b byly by przeostrzone.
Wiec z tego gornego linka(literka a) sa ostrzone dwukrotnie i te nocne jest odszumiane.Te z dolnego (literka b) sa raz ostrzone tylko i oczywiscie wszystkie sa pomniejszone.
Obrabiane za pomoca gotowej akcji.Załącznik 84263Załącznik 84264Załącznik 84265Załącznik 84266 tak jak ja bym je wstawial na forum
no ale Ty wziąłeś sample Canona, a jakbyś to zrobił z samplami z Optycznych? (kurcze, nie wiem czy Cię do złego nie namawiam i czy to nie będzie naruszenie ich praw autorskich etc)
Pewnie nikt się do tych zdjęć nie przyznaje, bo jakoś trudno mi uwierzyć, żeby ktoś mógł się pod nimi podpisać ;)Cytat:
Zamieszczone przez Jan_S
Myslisz o tych paniach w bialych lekarskich ......No tez se wzielem i zaznaczam,ze nie jestem autorem tego zdjecia i nigdy nie bede chcial byc.Tylko pomniejszylem,wyostrzylem,odszumialem i zrobilem balans wg ucz mych. Wyszedlo to mnie takZałącznik 84271Cytat:
Zamieszczone przez Jan_S
i wyprałeś przy okazji dziewczynkom fartuszki :) bo na oryginalnym zdjęciu takie pożółknięte już były