[malutki] Canon EOS 100D

[gietrzy]

http://www.fotopolis.pl/index.php?n=...zanka-na-rynku

---------- Post dodany o 08:13 ---------- Poprzedni post był o 08:08 ----------

Nowy nadal bardzo ciemny kit, szkieł "wow" wciąż brak - czyli Obrona Navarony.
Oly daj mi proszę chociaż 25p do E-M5 a obiecuję potwierdzenie zamówienia.
ps. Po tym jak Fatman ocenił D5200 czekam na maulutkiego i taniego Żółtka.

[Fatman]

Jednak jeśli chodzi o nowy obiektyw 18-55 to widać, że Canon mocno stawia na filmowanie -kolejne szkło z silnikiem STM. Zastanawiam się, kiedy Nikon w końcu się ocknie i też wprowadzi takie obiektywy.

[nightelf]

Dali dotykowy ekran, ciekawe co będzie można nim obsłużyć.
Jak dla mnie za mały, żeby się go wygodnie trzymało.

[Maciek_WM]

Ciekawe po co im kolejna entry-level lustrzanka. W dodatku jej główną cechą jest jej "małość". Przecież ludzie chcący mały aparat z dużą matrycą wpierw zajrzą do działu bezlusterkowców...

Chyba, że to tylko do filmowania ;p

[epicure]

Kolejna nudna premiera.

[gibberpl]

W Media w koszu za 1899 PLN go widzę.

[dzarro]

Ciekawe, że Canon całkowicie zlewa klientów-entuzjastów nastawionych na zaawansowane konstrukcje APS-C. Canon 6D to jest nadal duży wydatek - w dodatku aparat jest droższy i chyba słabszy od D-600. Po za tym na rynku są jedynie leciwe 60D i 7D. Nikon w tym czasie wprowadził już 2 modele w tym segmencie, Sony chyba jeszcze więcej. W dodatku ta matryca 18 pierdyli to już jest chyba słabsza od konkurencji m4/3 i Samsunga o liderach Sony/Fuji nie wspominając. Ja bym jednak nadal podtrzymywał tezę, że C należy czytać jak K. K jak Kodak.

[Jan_S]

....
Jak dla mnie za mały, żeby się go wygodnie trzymało.

Te małe lustrzanki robią się jakieś takie nieproporcjonalne - dłuższe niż szersze, obawy, czy będzie się to wygodnie obsługiwało jak najbardziej uzasadnione...

Ciekawe po co im kolejna entry-level lustrzanka. W dodatku jej główną cechą jest jej "małość". Przecież ludzie chcący mały aparat z dużą matrycą wpierw zajrzą do działu bezlusterkowców...
...

Teoretycznie tak, w praktyce może być inaczej - gdy ktoś kupuje lustrzankę, często patrzy i liczy jaki zestaw obiektywów będzie mógł (musiał) nabyć... systemy bezlusterkowe mają w tym zakresie wiele słabych punktów. Owszem, w APS-C brak jest (a może ja nie znam) sensownego obiektywu o ogniskowej od ekw. 24mm. Zwłaszcza to widać u Canona z cropem 1,6... tym niemniej, można naprawdę fajną i praktyczną kolekcję szkieł zgromadzić nie rujnując się finansowo.

Kolejna nudna premiera.

O tyle nie nudna że jest dana podobno nowa matryca... zawsze można mieć nadzieję że będzie lepsza od dotychczasowych produktów Canona a taki zwiastun pewnie przez kilku fotografujących byłby mile przyjęty

---------- Post dodany o 09:14 ---------- Poprzedni post był o 09:10 ----------

.... Ja bym jednak nadal podtrzymywał tezę, że C należy czytać jak K. K jak Kodak.

oby Twoje słowa nie okazały się prorocze bo nic tak nie szkodzi rynkowi jak brak konkurencji. A jednak Canon jest konkurencją dla Sony-matrycowej trójki (Sony/Nikon/Pentax)

taka dygresja - pamiętam nie tak dawne czasy gdy taki 40D był obiektem pożądania i wzorcem aparatu dla zaawansowanego amatora czy początkującego profesjonalisty

[epicure]

O tyle nie nudna że jest dana podobno nowa matryca...

Tak, tak, Canon w każdym modelu chwali się nową matrycą, a od lat stosuje tę samą. Technologicznie to ten sam szrot, tyle że dodali piksele do detekcji fazy. Potwierdził to EOS-M.

[Janko Muzykant]

Ciekawe po co im kolejna entry-level lustrzanka.

Do sprzedawania. Tak zwani zwykli użytkownicy kupią tego najwięcej ze wszystkich luster Canona, bo lustrzanka i Canon, a kosztuje mało. No i wybiorą fotoziutki robiące wesela za 500zł - jakość ta sama, co z 7D więc po co przepłacać?