Wersja do druku
Witam.
Jako być może przyszły posiadacz OMD proszę o radę jaką lampę kupić. Czy warto FL-600R czy może coś z produktów niezależnych. Jeśli tak to które współpracują dobrze z Olympusem ( Metz 50/52 AF-1?). Nie mam wygórowanych wymagań (pełna amatorka) zależy mi aby dobrze współpracowały z korpusem, oczywiście odchylany/obracany palnik (wymiary nie mają znaczenia)
Jeśli masz pieniądze, to zawsze warto brać systemową choćby dla bez problemowej współpracy.
Jak dla mnie to FL-36 lub FL-36R nadaje się super do każdego korpusu mikro4/3 dla amatora.Cytat:
Zamieszczone przez POLM
Niewielka, systemowa, z obracanym palnikiem w dwóch osiach i niedroga.
Jak coś mocnego i dużego to FL-50 lub FL-50R Olympusa lub jakiś mocniejszy Metz.
Obecnie bawię się Fl-600R wraz z OM-D. Polecam właśnie tę lampę, szczególnie jeżeli chcesz korzystać z niej również jako światła do video. Jest to wydajne i dobrze się sprawdza. Są jeszcze inne cechy dla których FL-600R jest to lepszym wyborem od Fl 36(R). Po pierwsze zasilanie - 4xAA przekłada się na zdecydowanie szybsze ładowanie niż 2xAA. Wygodniejszy jest sposób odchylania lampy - jeden przycisk zwalnia blokadę w obu płaszczyznach, podczas gdy w Fl 36(R) są odrębne dla ruchu w poziomie i w pionie. Lepszy jest też sposób mocowania Fl-600R na korpusie, dokręcany pierścień Fl 36(R) wymaga więcej czasu i sprawiał czasem problemy. Fl 50(R) jest już imho nieco za duża i za ciężka na wygodne używanie jej z gorącej stopki OM-D.
A opiszcie proszę jeszcze jak wygląda współpraca puszki z lampą przy bez przewodowym odpalaniu. Czytałem trochę o tym w różnych miejscach, ale przyznam szczerze że zrobił mi się z tego mały mętlik. Głównie chodzi mi o to czy rozwiązanie firmowe jest użyteczne (dla amatora) przy lampach FL 36R i Fl-600R czy lepiej zainwestować w jakieś wyzwalacze typu Photomattix itp?
System błysku pozwoli Ci używać kilku lamp w ich automatyce i sterowaniem z poziomu aparatu. Jest to bardzo wygodne rozwiązanie pod warunkiem, że lampy "się widzą", odległość między nimi nie jest zbyt duża i nie jest zbyt jasno w otoczeniu boinformacje między lampami i aparatem przekazywane są za pomocą błysków przed ostatecznym wyzwoleniem. Do tego rozwiązania misisz mieć lampy obsługujące teyb remote, zwykle kosztują one sporo.
Wyzwalacze radiowe mają większy zasięg, nie mają ograniczenia jasności otoczenia ALE nie przenoszą automatyki błysku więc wszystko musisz ustawiać ręcznie na każdej z lamp by uzyskać prawidłową ekspozycję. z radiówek godne polecenia są szeroko używane przez strobistów YongNuo RF-602 lub nowsze 603. Ja używam 602 i nie narzekam. Sporo informacji znajdziesz na forum Nikoniarzy w wątkach o strobingu. Tutaj wystarczą najtańsze lampy manualne np YN-468 II. Akcesoria YongNuo najtaniej kupisz na e-bayu, moge na PW podpowiedzieć sprzedawców od których ja kupuje sprzęt ;)
Jeżeli masz mieć jedną lampę to kup tą z automatyką zdecydowanie np. Oly 36R, Oly 600, Metz 50.
Powiem tak: jak miałem E-510 to używałem zewnętrznych wyzwalaczy, ale od kiedy zmieniłem puszkę na E-620 - korzystam tylko z bezprzewodowego sterowania, a wyzwalacze leżą od tej pory w szafie. Moim zdaniem warto brać lampę, która to obsługuje.Cytat:
Zamieszczone przez egahen
Mam Metz 24AF-1 i 50AF-1 - obydwa współpracują prawidłowo w m43 (podpinane akurat do Lumixa G3 ale nie ma to znaczenie - ten sam system błysku).
Chociaż weź pod uwagę, że 50AF-1 będzie "dziwnie" wyglądał na OM-D - to lampa wymiarów Olympusa FL-50 ...
Wielkie dzięki za wszystkie informacje. Czyli podsumowując, wystarczy że na "dzień dobry" zakupie sobie FL36. Po podłączeniu małej lampki z zestawu (FL-LM2) będę mógł zdalnie błyskać z automatyką. Powoli będę mógł rozbudowywać zestaw, a jak zacznę kombinować i pojawią się ściany to trzeba kupić wyzwalacz, "stary" zestaw się sprawdzi z tym że trzeba będzie ręcznie kontrolować siły błysku.
Żeby zdalnie błyskać musisz kupić FL36RCytat:
Zamieszczone przez egahen
No tak, tak:) To miałem na myśli, tylko w pogoni pisania, mi to umknęło. Jeszcze raz dzięki za wyjaśnienia, niby wszystko to jest już opisane, ale mam wrażenie (poparte sporą dawką lektury z podobnymi zapytaniami) że taki Olympus mógłby gdzieś napisać poradnik / listę kompatybilności z jakimś FAQiem itd, żeby mieć pełną jasność co do tematu.Cytat:
Zamieszczone przez anmael
Daleko nie musisz szukać: link. Niedługo będzie pełna lista.Cytat:
Zamieszczone przez egahen
Lista jest zacna, już ją przeglądałem.Cytat:
Zamieszczone przez Iwo
Ale w swoim naiwnym spojrzeniu na świat, liczę że kiedyś się pojawi podobny serwis do tego gdzie można porównać wygląd puszki z obiektywem. Np. wybierasz puszkę, wybierasz lampę i pojawią się informacja że jest / nie jest kompatybilne, jest możliwość / nie ma możliwości zdalnego odpalania itd. Gdyby jeszcze pojawiły się lampy producentów niezależnych to już w ogóle byłaby bajka. Podobny system przydałby się zresztą też innymi producentom, jak korzystałem z Canona, też miałem masę wątpliwości i trzeba było się sporo natłuc żeby znaleźć odpowiedź.
Ja wiem, że zawsze można wejść na forum i się spytać, ale czasem to wygląda jakby producentom nie zależało na jasnym i czytelnym przekazie. Ale to już może ja się czepiam:)
Tak się zastanawiam czy lepiej byłoby kupić FL-36R (dlatego że systemowa) czy może nowy model Metza 52 AF-1 (troszkę droższa) czy Metz 50 AF-1 (troszkę tańsza). Ktoś ma/testował Metza 52 AF-1 z OMD (kompatybilność współpraca). Rozumiem że lampy Metza będą mocniejsze ale jak z ich współpraca z body w trybie automatyki.
Miałem kiedyś FL-36R i zdecydowanie odradzam. Wykorzystywałem ją amatorsko i czas ładowania jest nieporozumieniem.
Robiłem zdjęcia dziecku na trzecich urodzinach, a zanim się naładowała do kolejnego zdjęcia miał cztery lata :-)
A tak poważnie, to zwyczajnie nie daje rady. Następnie nabyłem Metza i wreszcie dało się błyskać. Szybkie ładowanie i fajnie doświetlony plan. polecam.
Miałem tez Fl-50R, ale to inna bajka.
O, 52AF-1 to nowość dla mnie, aż tak nowej nie szukałem. Jednak u nas w dystrybucji nie było jeszcze miesiąc temu.Cytat:
Zamieszczone przez POLM
Kurde, teraz bym 52AF-1 kupił pewnie...
To pozostaje mi zastanowić się nad FL-600R (tylko strasznie droga), a Metz 50 AF-1 (prawie dwa razy tańsza od systemowej - pewnie wyprzedaż bo wchodzi 52 AF-1). Ma ktoś argumenty które mogą przekonać do kupna FL-600R. Sprawdzałem ceny FL-600R (1499zł ) Metz 50 AF-1 (ok. 690zł) 52 AF-1 (ok. 900zł)
Fotozakupy mają za 1349zl, ale pewnie przy zamówieniu wyjdzie, ze niedostepna..Cytat:
Zamieszczone przez POLM
Przepraszam że raz jeszcze wetnę się z głupim pytaniem. Ale czy te lampy Metza będą błyskać bezprzewodowo, czy są kompatybilne z Olympusowym bezprzewodowym odpalaniem czy do nich faktycznie trzeba wyzwalacz?
Nie wszystkie, ale Metz 48 AF-1, 50 AF-1, 52 AF-1, 58 AF-1, 58 AF-2 są kompatybilne z bezprzewodowym błyskiem Olympusa, więc nic nie musisz dokupować.Cytat:
Zamieszczone przez egahen
Chyba przymierze się do Metza 52 AF-1, jak nabędę zdam relacje ;-)
Z drugiej strony czytałem że tylko systemowa ma wspomaganie AF, co może wraz z diodą doświetlającą np do filmowania przemawiać za FL-600R . Tylko ta cena ;-(
Serio? Chcesz filmować z pomarańczową/czerwoną diodą?Cytat:
Zamieszczone przez POLM
Pozdrawiam...
A widziałeś w ogóle lampę FL-600R ???Cytat:
Zamieszczone przez strOOs
No ok, VideoLED w kolorze białym. No to mi filmuj w mieszkaniu przy ciepłym oświetleniu z białym LEDem ... Wszelkie tego typu oświetlanie to wyjdzie jak filmowanie z tanią lampką wesela. A jak wyjdzie lepiej to ten LED będzie świecił Ci tak, że ludzie będą przymykać oczy na widok tej lampki.Cytat:
Zamieszczone przez easy_rider
Mam LED Ring bodajże od Yongnuo i jestem ciekaw jaka tu jest dioda, bo spektrum kolorystyczne diod w Yongnuo to nadaje się wyłącznie pod Lightrooma ...
Odświeżę temat ;-) . Używa ktoś Metz-a 50 AF-1 z OM-D E-M5 ? Wydaje mi się że przy obecnej cenie ok. 650-700zł jest najlepszą ofertą, tylko czy nie czekają mnie jakieś niespodzianki ? Jestem zupełnym amatorem jeśli idzie o lampy ;-)
Mam metza 48 AF-1 czyli poprzednika 50tki. Wydaje mi się, że doświetlenie diodowe z lampy nie działa (nie udało mi się włączyć). Inne rzeczy działają.
Mam od przedwczoraj 50 AF-1, też jestem zupełnym świeżakiem jeśli chodzi o taki typ lampy, więc musisz potraktować to co piszę z przymrużeniem oka:) Pierwszą rzeczą, która od razu mi się rzuciła w oczy po rozpakowaniu lampy i podłączeniu do lampy to jej wielkość. Serio! Po podpięciu do Om-d, korpus praktycznie ginie w cieniu lampy, gdybym był pesymistą to może by mnie to martwiło, ale tak to nawet śmiesznie wygląda.
Ale tak serio, to na razie zauważyłem jedną poważną niedoróbkę, która jak widzę jest też zgłaszana na innych portalach. Otóż lampa nie błyska zdalnie w trybie manualnym (na Servo). Ani w trybie TTL ani jak się przestawi na korpusie tryb pracy Manual. To znaczy lampa nawet błyska, ale za bardzo nie trafia w czas otwarcia migawki. Czasem po ustawieniu mniejszej mocy działa, ale faktycznie jest zupełnie losowe. Ktoś gdzieś zgłaszał że mają to naprawić w najnowszym firmware.
Ciągle się zastanawiam, Metz-a miałbym szybciej a do FL-600R to trzeba dozbierać ;-(. Ale widzę że pojawia się coraz więcej argumentów za systemówką :
1. Bo systemowa (wiec z natury lepiej współpracująca z nowymi Body)
2. Jednak mniejsza i zgrabniejsza ;-)
3. Wspomaga AF
4. Nie mam problemów z zdalnym błyskaniem
5. Doświetlająca dioda w filmach
6. Gwarancja 2 lata a nie rok
Jeśli jest to tylko problem dozbierać to poczekaj i kup olympusa. Mniejsza i w pełni kompatybilna z OMD. Zazwyczaj ludzie mają problem, kupić metza czy nie kupić w ogóle.Cytat:
Zamieszczone przez POLM
Niby tylko dozbierać - ale można zamiast dokładać 700zł do systemów-ki dołożyć do obiektywu i zamiast planowanej sigmy 19mm/f2.8 zakupić panasonica 20/1.7 :-(
A ktoś testował nowego Metza 52 AF-1
Kup MEtza 48 lub i sprzedaj jak uzbierasz na systemówkę. Dzisiaj używki są po 500 i mniej, a nówki po ~600.Cytat:
Zamieszczone przez POLM
"Cytat:
Zamieszczone przez POLM
To dozbieraj jeszcze punktów do OJ i będziesz miał taniej :wink:. I może wtedy pomyślisz o innych szkłach olka "czulej".
Punkty do OJ się zbierają - czasem w sposób magiczny nagle pojawiają ;-). Na razie chcę się trochę oswoić z systemem, aby nabrać pewności na jakich szkłach mi zależy. Teraz tylko 45 wydaje mi się niezagrożona ;-) Z czasem pewnie pozostałe szkła zostaną wymienione. Takie marzenie to zestaw 12 - 17 - 45 - 60 - 75 od olka ;-)
Polecam metza 58 af-1 do olympusa omd e-5, ale z nowym firmwarem v3.1 dostępnym na przykład tutaj: http://www.metz.de/en/flash-units/fi...panasonic.html
Po aktualizacji lampa śmiga jak bombowiec także ze zdalnym bezprzewodowym błyskiem. Wcześniej na starym oprogramowaniu w ogóle nie miałem komunikacji. Także spokojnie można kupić używkę i zaktualizować i mieć naprawdę fajną lampę za niewielkie pieniążki.
Aktualizacja to prościzna i trwa minutę.
Pozostała mi po canonie G10 mało używana lampa, bardzo dobra lampa Speedlite 550 EX.
Chciałbym ją używać razem z Olka m4/3 ale boję się, czy nie uszkodzę przez to aparatu.
Obawiam się, że mogą powstać jakieś przepięcia. Czy ktoś posiada już doświadczenie
w tym temacie ?
Pozdrawiam
Speedlite 550 EX to nowoczesna lampa, nie powinno być problemu.Cytat:
Zamieszczone przez hadan
Uszkodzić aparat można starymi manualnymi lampami, które miały zbyt duże napięcie na stopce.
Serdeczne dzięki.Cytat:
Zamieszczone przez nightelf
Pozdrawiam.
Przepraszam, że ciągnę ten temat mimo tylu podpowiedzi, ale nadal nie jestem przekonany co kupić do Olka.. Czy lepiej odżałować i wydać te dwa tyciące na Fl-50r czy przykładowo kupić o prawię połowę mniej Metza 58 AF-2?? Bardzo proszę o pomoc w tej kwesti.. Flesza planuję używać zarówno w plenerze jak i w pomieszczeniach.
Pozdrawiam.
Zawsze jest jeszcze FL-600R w sklepach kosztuje coś podobnie jak Metz 58 - i choć troszkę słabsza to dzięki rozmiarom bardziej pasuje w/g mnie do idei małego systemu m4/3, no i systemowa ;-)