Cześć, mam aparat E520 i polecił mi znajomy zakup jasnego obiektywu z dużą głębią ostrości do portretów. Czy mógłbym was prosić o pomoc w dobraniu odpowiedniego sprzętu.
Jestem amatorem więc prosze o sprzet przystępny cenowo.
Wersja do druku
Cześć, mam aparat E520 i polecił mi znajomy zakup jasnego obiektywu z dużą głębią ostrości do portretów. Czy mógłbym was prosić o pomoc w dobraniu odpowiedniego sprzętu.
Jestem amatorem więc prosze o sprzet przystępny cenowo.
Znajomy robi sobie z Ciebie jaja, jasne obiektywy maja małą głębię ostrości. Dużą ma każdy. 50/2 będzie ok i jeszcze robaczki popstrykasz.Cytat:
Zamieszczone przez wroc777
Ja z kolei mogę polecić ZD 14-54. Co prawda jest na "długim końcu" jest nieco ciemniejszy (3,5), ale jest dobrym, uniwersalnym szkłem (nadającym się też do portretów). Używałem go z E-500, a teraz z E-30 i polecam.
Biorąc pod uwagę stosunek możliwości/jakości do ceny (aczkolwiek nie znam aktualnej), jest to dla mnie najlepszy uniwersalny obiektyw w świecie lustrzanek cyfrowych z wymienną optyką.
Używałem obiektywu w wersji II i tak jak kolega powyżej, mogę go tylko polecić (jako uniwersalny zmiennoogniskowy).
- bardzo dobre światło (praktycznie na każdej ogniskowej używalny od maksymalnego otworu przysłony)
- uniwersalny zakres
- bardzo mały poziom dystorsji
- i zapewne kilka innych zalet, o których zapomniałem
Do tej pory nie udało mi się (i zapewne się nie uda) znaleźć jego odpowiednika w systemie Nikona.
Do portretu zapewne najlepszy będzie 50mm Macro. Aczkolwiek nigdy nie miałem przyjemności go używać. A mając pomysł, udany portret można zrobić nawet KIT'owym 40-150mm. Jeśli cena jest silnie istotnym parametrem to zainteresowałbym się właśnie nim.
A wśród obiektywów "niezależnych" producentów? Swojego czasu do Canona używałem Tamrona 17-50, który był całkiem niezły, aczkolwiek do ZD się nie umywał (mimo stałego światła). Tyle OT.
W pełni się zgadzam - tylko szukaj starego - F3.5-4.5.Cytat:
Zamieszczone przez Ggrzesiek
Ewentualnie ZD35 - naprawdę pięknie rysuje - IMHO to najostrzejszy amatorski obiektyw.
Ja bym polecił ZD35-tani, ostry, lekki. Sam na niego poluje od jakiegoś czasu-można wyrwać na allegro za 300-400zł.
Jest jeszcze "taniajasnastałka" Samyang 85 mm f/1.4 IF MC, tyle że bez AF.
Szczególnie lekki :)Cytat:
Zamieszczone przez Reedmooley
Gdy się go podepnie do korpusu to praktycznie nie czuć różnicy - ma to i dobre i złe strony - strasznie kiepsko trzyma się aparat gdy jest zamontowana lampa FL50.
Mam tego Samyanga i mogę polecić jak ktoś lubi się bawić w ręczne ostrzenie(ja lubie). Tylko zdecydowanie od razu zakupić powiększająca muszle do wizjera i można szaleć:) Tu przykładzik mój E-420 z 85 samyanga:
Czy on obsługuje potwierdzenie ostrości?Cytat:
Zamieszczone przez Reedmooley
Takie cuda tylko w wersji N, niestety ;/ .
Samyang to w zasadzie jedyna prawdziwa portretówka z wymienionych, ale ostrzenie manualne... :(
Mi się strasznie podoba ten http://www.foto-net.pl/sklep/produkt...50-ZS-M42.html tylko cena nieco odstrasza.
Ja kupiłem ZD50 za 1200zl --to nieprawdopodobna cena za szkło bez wad (aberracji) optycznych... polecam (14-54mm też polecam)...
Chyba go nie robią w wersji 4/3.Cytat:
Zamieszczone przez RobertW3D
tak, dlatego podałem link do wersji M42 :)Cytat:
Zamieszczone przez fret
Też manual - tyle, że trzeba dorzucić konwerter.
Może nie tylko, był wątek o maskownicach do jasnych szkieł pełnoklatkowych.Cytat:
Zamieszczone przez RobertW3D
------------Cytat:
Zamieszczone przez fret
Nieskromnie powiem, że ja pierwszy pisałem o tych maskach, ale ZD50 i tak wszystko wymiata...
Czyżby wszyscy już zapomnieli o Sigmie 50/1.4 z bagnetem 4/3. To bardzo dobre szkło w cenie ZD 50/2. używaną trudno trafić, ale bywają.
W cenie ZD 50/2, to bym jednak brał ZD 50/2. Choćby dla robaków :) Sigma powinna być sporo tańsza.Cytat:
Zamieszczone przez TomP24
No tak, ale pytanie było o jasny, a 1.4 to nie 2.0, a cena prawie taka sama.Cytat:
Zamieszczone przez fret
Kolega używa tej sigmy z C 5Dmk2 i jest naprawdę zadowolony.
------------Cytat:
Zamieszczone przez TomP24
Pewnie mu się udało z egzemplarzem... w systemie 4/3 to już nie ta rozdzielczość ... nie polecam
Ok, ale portretówki są zwykle tańsze od nieco ciemniejszego makro. Fakt krycia pełnej klatki przez Sigmę jest raczej wadą niż zaletą, jest ryzyko konieczności maskownia.Cytat:
Zamieszczone przez TomP24
---Cytat:
Zamieszczone przez fret
Popieram...
Cytat:
Zamieszczone przez TomP24
Akurat to szklo pracuje baaardzo dynamicznie na innch proporcjach matryc i obrazek niekiepski generuje. Jeno w 4/3 siakos sie slimaczy:(Cytat:
Zamieszczone przez irek50
pozdro
Cytat:
Zamieszczone przez irek50
Ok, nie będę się kłócił, bo nie miałem tego szkła w ręce, ale takowe było i jedynie o tym wspomniałem. Za to pod ZD 35 podpiszę się dwiema rancami, to jest naprawdę godne szkło i za niewielkie pieniądze.Cytat:
Zamieszczone przez fret
a moze 40 150 mm starsza wersje
14 54mm tez fajnie , ale dla mnie to nie do portretu
albo 50mm OM
pzdr.
Panowie, dzięki, wprawdzie liczyłem na prostą odpowiedź a tu aż poszło...
Dzięki jednak za info.
W moim wypadku cena jest istatna więc najlepiej wychodzi chyba samyang 85mm f1,4?
Doczytałem ze do zdjęć portretowych to może być większa przesłaona poniżej 3.0, takie obiektywy na 4:3 powinny byc tańsze?
Wcale bym się nie zdzwił gdyby ZD35 miał ładniejszą głębię od tego Samyanga - a i AF (wolny bo wolny ale ... ) czasem się przydaje (w końcu wizjer w E-520 nie rozpieszcza ....)
Generalnie jak rozważasz manuale, to za cenę Samyanga miałbyś kilka fajnych i jasnych OM'ów + ZD35 - taki set byłby bardziej uniwersalny.
Poza tym 85mm x 2 dla małego obrazka to już się robi mała lornetka - w ciasnych pomieszczeniach mógłbyś mieć problem ze zrobieniem ładnego ujęcia.
Może lepiej zerknij na 35 F1.4 od Samyanga?
ZD50 i bedziesz zadowolony, inne zuiko jakie mam to ZD 14-54, ZD 70-300, ZD 35 czy ZD 9-18, od dluzszego czasu uzywlaem juz tylko ZD 50
--Cytat:
Zamieszczone przez RobertW3D
85mm x2 jest za długi do portretów, ale 35mmx2 jest z kolei za krótki jak na mój gust :)
To prawda - 35 to albo do "popiersi" albo bardzo dużych zbliżeń - same twarze wychdzą nieco zniekształcone ...Cytat:
Zamieszczone przez irek50
Ale za to głębia ostrości jest super :)
Czyli budżetowo to OM50 + ZD35 ewentualnie nieco dołożyć i zamiast tych dwóch kupić używanego ZD50
-------------Cytat:
Zamieszczone przez RobertW3D
35x2 nie polecałbym do bardzo dużych zbliżeń... Co prawda ogniskowa 70mm należy do zakresu portretowego, ale normalny (klasyczny) wygląd twarzy uzyskujemy w zakresie odległości 1,7-2m... Przy mniejszej odległości od twarzy powiększa się nos, a przy większej powiększają się (odstają) uszy i spłaszcza się bryłowatość (trójwymiarowość) głowy :). Przy podejściu klasycznym ogniskową 70mm należy używać do portretów w szerszym planie... (Przypominam, że ogniskowa nie powoduje tych zniekształceń, ale odległość od motywu...)
Wydaje mi się, że ztymi zbliżeniemi, to chodziło o to, żeby detale twarzy fotografować.
----------Cytat:
Zamieszczone przez fret
Jeśli o to chodziło, to oczywiście popieram ZD-35 to jest żyleta ...
Dokładnie tak - pięknie wychodzą nim np oczy, brwi, rzęsy - po prostu żyleta :)Cytat:
Zamieszczone przez fret
Mozesz mi to rozwinac, najlepiej na przykladach?Cytat:
Zamieszczone przez RobertW3D
Bo tak sobie niebardzo potrafie wyobrazic jak GO moze byc na jednym brzydka, a na innym ladna.
pozdro
W końcu stanęło naPENTACON PRAKTICAR MC 1:2.8 f=28mm.
Ale dzięki za sugestie, jak coś trafię urzywanego to będę wiedzia już nieco więcej.
Nie żebym się czepiał, ale wydaje mi się, że 28 mm (56 mm) to trochę za mało do portretu...Cytat:
Zamieszczone przez wroc777