Wersja do druku
Witam nabyłem od jednego z forumowiczów w b.korzystnej cenie powyższe szkiełko...
Ale nie bardzo chce się dogadywać z moim E-510, przepala na potęgę i ma mega FF... ktoś może pomóc może coś mam nie taki soft w body lub szkle ?
Od razu zaznaczę że forumowicz godzien zaufania i wątpię by coś kręcił z tym szkiełkiem ale w słoneczny dzień wychodzi mi z niego coś takiego:
dzięki za ewentualne porady oraz sugestie.
dziekan
To są przepały , zapomniałeś sprawdzić histogram, ew. włączyć informację i prześwietleniach w aparacie, może trzeba sprawdzić sposób pomiaru światła.
Nie używasz kompensacji ekspozycji?
ja wiem że to są przepały, ale czy to możliwe by aparat aż tak się mylił na matrycowym ? uzywam kompensacji ale tu nawet -2 nie do końca pomagało - to nie normalne dlatego stworzyłem tego posta.
Przysłona się zacięła/zacina?Cytat:
Zamieszczone przez dziekan
dodam, że szkło o które pyta autor wątku u mnie sprawowało się bez zarzutu na aparatach EPl1, E30 i E5. Nie ma między nami konfliktu materialnego(to znaczy między autorem wątku a mną :-)). Mamy problem dlaczego szkło zachowuje się na EPl1, E30 i E5 poprawnie, a na body serii E5xx sobie nie radzi
poniżej fotka z E30
Załącznik 67541
ja bym zaczal od resetu aparatu,
poki co mozna wywnioskowac ze cos z pomiarem swiatla (ale wplyw na to moze miec kilka czynnikow), ale to takie gdbybanie, gdyby byl drugi aparat, mozna porownac pomiary swiatla na identycznej scenie, mozna tez zrobic chociaz porownanie na dwoch obiektywach i tym samym body, ewentualnie zamiast trybu A wybrac tryb S i zadac aparatowi dosyc krotkie czasy, no i szukac jakis prawidlowosci, im wiecej eksperymentow i Twoich spostrzezen z ich wynikow, tym latwiej bedzie cokolwiek wywnioskowac
warto jeszcze sprawdzic firmware w body i obiektywie
z tego co piszesz wnioskuje ze z Twoim podstawowym obiektywem jest wszystko ok
moze jest to kwestia nie domykajacej sie przyslony, na mocno przeswietlonych zdjeciach, widzialem ze domykales go do F11, moze sprawdz styki na lini body obiektyw, sprawdz jeszcze czy przyslona pracuje, zadaj jakas wartosc np F22 oraz jakies posrednie np F11 oraz F5.6 i patrzac na obiektyw z przodu, wcisnij podglad glebi ostrosci, zobacz czy przylona sie domyka, w Twoim body trzeba podglad GO ustawic pod przycisk funkcyjny o ile pamietam
chyba nic wiecej mi do glowy nie przychodzi, za malo informacji
daj znac jakie wyniki eksperymentow byly ;-)
Skoro dopiero co kupiłeś ZD 50 to zakładam, że wcześniej używałeś trochę ciemniejszego obiektywu.
Spróbuj pofotografować na F/5.6.
Inna sprawa, że nigdy nie używam trybów automatycznych więc nie wiem jak to działa, a w trybie M nic sie nie przepala bo jak jest za jasno to zmniejszam czas.
Wydaje mi się, że problem w nieprzymykaniu się przysłony. Zauważ, że exif swoje, obiektyw swoje. Im bardziej przepalone zdjęcie tym bardziej przysłona teoretycznie przymknięta, a praktycznie, widać po GO, że to raczej pełna dziura. Stąd bierze się przepał. Albo tasiemka w obiektywie, albo styki - aparat - obiektyw, spróbuj je wyczyścić miękką gumką do mazania, lub delikatnie izopropanolem.
---------- Post dodany o 23:24 ---------- Poprzedni post był o 23:17 ----------
Jeżeli masz zdjęcia, które w exifie mają F2, to wg. mojej teorii, powinny być one poprawnie naświetlone.
No jeśli te zdjęcia nie są na F/2 to oczywiście, że coś nie styka. Dodatkowo kiedyś było o tym, że obiektywy Zuiko przy odłęczeniu od body mają jasność większą niż deklarowana, czyli przykładowo ZD 50 może mieć 1.8 albo 1.4 (to nie żart).
witam, mam szkła jak poniżej i chodza bez zarzutu, też zauwazyłem prawidłowość że im wyższa przysłona tym bardziej przepala na F2 było "prawie" ok, po podpięciu inego szkłą i zapięciu znowu ZD50 jedna, dwie fotki były ok, kolejne tej samej sceny aparat dobierał połowę dłuższe czasy i ekspozycję: pytanie dlaczego ?
szkło sprawdzane również na E-520 i działo się podobnie... styki w obiektywie aparacie przeczyszczone - nie pomaga....
Sprawdzałem exify, nastawy ekspozycji wydają się być prawidłowe.
Jeśli u Karampuka to szkło dobrze działało, a u Ciebie fika - wnioskuję że w czasie transportu przesyłka była traktowana po macoszemu przez przewoźnika. To zresztą normalne.
Jeszcze taka możliwość naprawienia problemu:
z bardzo bliska skieruj aparat na ścianę i zrób zdjęcie z lampą błyskową. U mnie na Sigmie 150 gdy zacinała się przyesłona to pomagało.
no to sprawdz czy przyslona w obiektywie pracuje, zadaj F22 i wciskaj przycisk podgladu ostrosci, sluchaj czy przyslona sie domyka, lub patrz w obiektyw, powinno byc widac jak sie domykaCytat:
Zamieszczone przez dziekan
a pozniej to juz chyba tylko serwis, jezeli ta opcja sie potwierdzi
a może któryś z kolegów by się zgodził go obejrzeć zanim wyślę go do serwisu? Oczywiście pokrywam koszty przesyłki. Tak mi przychodzi do głowy, że skoro obiektyw nie jest nowy to obecne upały też mogą mu nie służyć. Sam ledwo chodzę :-)
sprawdziłem to domyka i pracuje...
no to robi sie dziwnie... ;(Cytat:
Zamieszczone przez dziekan
bo tak jak koledzy obstawialem wadliwa przyslone
wiem, stąd ten temat. Szkło odsyłam do właściciela który bez problemu zgodził się je przyjąć.
Proponuję, żebyś ustawił tryb A przy f5.6, następnie zrobił zdjęcie, zmienił obiektyw na inny i zrobił to samo tej samej sceny. Wrzuć zdjęcia i wtedy zobaczymy o co chodzi.
pstrykałem podobnie jak piszesz nie pamiętam czy dokładnie było 5,6 ale pierwsza fotka z ZD50, zaraz przed nim był zapięty ZD35 jest ok a kolejne masakrycznie prześwietlone... szkiełko już wysłane do sprzedawcy wiec wiecej testów nie jestem w stanie wykonać.
fotki wrzuce po południu teraz nie mam do nich dostępu.
Nie rozumiem dlaczego nie zrobiłeś zdjęcia w trybie M. Skoro zdjęcie jest za jasne to zmiana czasu powinna pomóc, a w pierwszym poście napisałeś jeszcze o FF. W ten sposób nadal nic nie wiadomo. Jeśli się rozleciał to przynajmniej sprzedający to u siebie potwierdzi. Gorzej, jak u niego będzie działać :)
No to wtedy wyjdzie na to, że problem jest z body ;) Tylko wtedy ciekawe, co takie problemy powoduje, ale teraz i tak trzeba poczekać aż obiektyw wróci, bo może faktycznie "się uszkodził" w transporcie. Mam nadzieję, że sprawa się jednoznacznie wyjaśni, bo sam się powolutku przymierzam do tego szkła.Cytat:
Zamieszczone przez darkelf
Nie potwierdzi bo chwilowo nie ma go do czego podpiąć. Szkło przetestować zgodził się Karol. Może on coś więcej ustali? Też myślałem, że nabywca ma uszkodzone body, ale on twierdzi, że podpinał je również na takim samym body czyli serii E-5xx innego użytkownika. Grzegorz mówiłeś mi przez telefon, że w domu nie miałeś problemu, tylko na dworzu. Czy to potwierdzasz? To też może być jakaś poszlaka.... Podkreślam. Nie ma między nami sporu ekonomicznego. Mamy dylemat dlaczego tak się dzieje? Szkiełko i tak spisałem na straty, A wątek powstał na wyraźny mój wniosek. Nie kryje, że mnie to intryguje.Cytat:
Zamieszczone przez darkelf
Strasznie chaotyczne to wszystko, zamiast na spokojnie sprawdzić co jest nie tak tracicie majątek na wysyłki :)
Ustawic przyslone na maxa i wcisnac do zapelnienia karty,Niech duch Kalacha powieje na szkielkiem.Za ktoryms razem sie odblokuje i bedzie dzialac.Przy okazji bufor i karte sie przepali,jak w silniku gary,trza depnac co jakis czas.
Załącznik 67589
Mi coś podobnego działo sie przed padnięciem migawki w E3.Jesli wykonasz kilka zdjęć po sobie a jedno lub wiecej wyjdzie tak przeswietlone to obstawiam ze bedzie coś z aparatem/migawka.
Ps.Niećh ktoś z dobrych ludzi prześle mi na privat ile bedzie kosztować naprawa migawka w E3.Z góry dzieki.
Z ciekawości - ile migawka wytrzymała klapnięć?Cytat:
Zamieszczone przez Thunder
z pobudek patriotycznych wysyłamy Pocztą Polską :-)Cytat:
Zamieszczone przez darkelf
Tak wyszło, że nie znam nikogo z Włocławka co by posiadał body 4/3. W Tychach prawdopodobnie jest też tylko 2 użytkowników tego systemu ;-) Przynajmniej logo Olympus wyróżnia nas z tłumu :-)
Tak czy siak muszę mieć pewność co jest walnięte? Body czy szkło? Po prostu chce je sprzedać jako sprawne. Pewne jest że serwis na tym zarobi. Kwestia tylko na kim?
---------- Post dodany o 20:32 ---------- Poprzedni post był o 20:30 ----------
nie używam trybu M jestem weekendowym wygodnym pstrykaczem, szkło powinno działać przeca na A,P,S tak czy siak
---------- Post dodany o 20:34 ---------- Poprzedni post był o 20:32 ----------
ja sprawdziłem co mogłem i jak mogłem, wszystko odnoszę do szkieł które mam oraz do drugiego body od kumpa E-520.Cytat:
Zamieszczone przez darkelf
---------- Post dodany o 20:34 ---------- Poprzedni post był o 20:34 ----------
[/COLOR]z innymi szkłami działa bez zarzutu... wiec odpada, fakt faktem że przy ZD50 w jasny dzionek zapodawał czasy 1/4000 wiec szedł na granicy...Cytat:
Zamieszczone przez Thunder
Przed chwilą dzwonił do mnie Karol w sprawie w/w opisywanego obiektywu. Okazuje się że obiektyw jest jednak ... niesprawny. To znaczy z tego co zrozumiałem ma uszkodzoną przysłonę, która raz się domyka innym razem nie. Czyli mamy trzy dobre wiadomości:
1) ZD50 spotka się z serwisantem i dostanie drugie życie :-)
2) kolega Dziekan ma sprawne body :-)
3) kolejny nabywca felernego ZD50 będzie miał szkło jak nowe i w dodatku na gwarancji :-)
Tak - przysłona się nie domyka. Mechanizm przysłony chce pracować, robi takie pyk, pyk jednak z reguły listki nie poruszają się. Piszę z reguły bo kilka razy po delikatnym trzepnięciu zestawem przysłona zaskoczyła i wówczas pracuje prawidłowo w całym zakresie, by po chwili znów odmówić posłuszeństwa. Sprawdzałem wiele razy próbując zmusić przysłonę do pracy podglądem GO przy różnie ustawionych wartościach F. Listki przysłony są suche i jak już pracują to robią to dobrze. Taki był też powód prześwietlania zdjęć, które był tym bardziej prześwietlone im bardziej przysłona była (teoretycznie) przymknięta. Ustawiając aparat na pełną dziurę obiektyw daje świetny obrazek jak to ZD 50/2. Obiektyw jest w bardzo ładnym stanie. Silnik AF pracuje bez zarzutu, z moją E-trójką AF trafia bez objawów FF/BF. Prawdopodobnie powodem jest jakaś mechanika w środku bo przy lekkim potrząsaniu słychać jakby się wewnątrz coś troszkę telepało, wydaje mi się, że mój egzemplarz tego nie miał, chociaż już go nie mam żeby porównać. Styki obiektywu są suche i czyste, nic nie wskazuje na to, żeby tam coś nie łączyło.
Stawiam na rzucanie paczkami.Juz nigdy nie kupie sprzetu przez poczte.Zakodowalem to sobie.
Bedzie w serwisie B0600
A co ja napisałem 4 dni temu :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Mirek54
Tez znasz kody bledow??:mrgreen::mrgreen::mrgreen::mrgreen::mrgre en::-PCytat:
Zamieszczone przez Bodzip
No to jak inaczej? Chyba, że pisząc poczta nie masz na myśli poczty kurierskiej? Akurat ja mam z kurierami takie doświadczenia, że wolę Pocztę Polską, chociaż jest droższa i mniej wygodna bo sam zawożę do nich paczkę. W każdym razie niedawno otrzymałem 2 przesyłki kurierskie, finał jednej to wypłata odszkodowania. Co ciekawe obie miały status "ostrożnie szkło" a kartony były sfatygowane jak po wojnie. Piszę o DHL, chciałbym wierzyć, że gdzie indziej mają lepsze standardy.Cytat:
Zamieszczone przez Mirek54
Wracając do obiektywu, o którym piszemy - dostałem go w kartonie, w którym chyba otrzymał i autor wątku, nie zauważyłem żeby był jakiś sponiewierany, zabezpieczenie wewnątrz było dobre, więc niekoniecznie zaszkodziło rzucanie paczkami, chociaż nie dojdziemy tego. Nim go dostałem pomyślałem, że mógł mu zaszkodzić transport w innym sensie - były okropne upały, zakładając, że obiektyw jest we wnętrzu samochodu pozostawionym na słońcu, to temperatura tam jest bardzo wysoka, co niekoniecznie lubią tworzywa wewnątrz obiektywów, ale to takie tylko moje gdybanie.
az mi zal tego ZD50, takie fajne szkielko, miejmy nadzieje ze trafi do obiektywowego doktora, pan doktor zrobi mu operacje i bedzie caly i zdrowy oraz da wiele radosci nowemu uzytkownikowi ;)
Mirek pisze 600, no to żeby wszystko się zgadzało wystawiam ZD50/2.0 za 600zł - tym razem jako uszkodzony :-) Dał mi przez jakiś czas wiele radości, więc nie mam nad czym płakać. Naprawa zryczałtowana to 640.20 zł. Do rozstrzygania jak to się stało dedektywa Rutkowskiego powoływać nie zamierzam :-)
---------- Post dodany o 23:14 ---------- Poprzedni post był o 23:10 ----------
ps
specjalne podziękowania dla Karola za arbitraż
Cytat:
Zamieszczone przez Karampuk
Nie nie nie.B0600 to kod bledu niedzialajacej migawki.W serwisie tak opisuja naprawe.
dokładnie tak to zrozumiałem :-)Cytat:
Zamieszczone przez Mirek54
nie doszukując się podtekstu :-)
Po prostu teraz na tyle go wyceniam...
Oj tam arbitraż, po prostu żaden problem sprawdzić jak się obiektyw zachowuje, tym bardziej, że właściciel nie ma takiej możliwości z braku body.Cytat:
Zamieszczone przez Karampuk