Nikon D600 - tani(?)-fulfrejm nadchodzi

Już wyciekły fotki:

https://forum.olympusclub.pl/imgimpo...D600font-1.jpg
źródło

https://forum.olympusclub.pl/imgimpo...nD600top-1.jpg
źródło

https://forum.olympusclub.pl/imgimpo...600mount-1.jpg
źródło

http://nikonrumors.com/2012/06/14/fi...ntent=FaceBook

I bieda-zoom do niego (24-85 f/3,5-4,5):

https://forum.olympusclub.pl/imgimpo...EDVRlens-1.jpg
źródło

http://nikonrumors.com/2012/06/14/an...r-lenses.aspx/

Jedno mnie zastanawia. Dlaczego "bieda-fulfrejm"? Pamiętam, że od wielu lat, w wielu dyskusjach, wielu dyskutujących wzdychało do "pełnej klatki" małego obrazka.

Cena mnie interesuje, jak bedzie przyzwoicie, to mozna sie zastanawiac...
Czy nikon nie mial takiego zooma bez vr? jesli to jest to samo, to szkielko bylo bardziej niz bdb.

pozdrowionka

Cytat:

---

Zamieszczone przez hades

Jedno mnie zastanawia. Dlaczego "bieda-fulfrejm"?

---

Tani, wykastrowany, dla ludu.

Pewnie 7-8tyś plnów trzeba będzie położyć. D700 po tyle chodzi, ale z dostępnością nowych będzie coraz gorzej.

Cytat:

---

Zamieszczone przez epicure

Tani, wykastrowany, dla ludu.

---

Wykastrowany? Czego nie będzie miał? Nie będzie matrycy ;)? Nie będzie zapisywał zdjęć na kartę?

Czegoś na pewno nie będzie miał, co mają oferowane dzisiaj korpusy FF. Inaczej nie byłby tańszy. A co to będzie, to skąd mam wiedzieć?

Uszczelnień, 50 punktowego AF, body magnezowego. Mam nadzieję, że chociaż wizjer będzie na pryzmacie. Na lustrach nie biorę - ciemno jak w dziurce od klucza.

Wizjer pewnie będzie na pryzmacie, chociaż może mieć mniejsze powiększenie i pokrycie kadru.

Ja na moj gust to moze nie miec uszczelnien i mniejsza (w Mpix) matryca, moze mniej punktow AF. Za to na pewno bedzie mial wieksze FPS :)
Obstawiam kolo 7. I moze np. 1 zlacze na karty.

T.

Z tymi fpsami to nie byłbym taki pewny. Mogą celowo ograniczyć szybkość zdjęć seryjnych, żeby ludzie nie kupowali go zamiast D800.

Śrubokręt jest, pomiar światła z manualami też. A ten 24-85 mam w starej wersji bez VR. Tylko na pełnej dziurze trochę mydlany na 24mm po rogach (na DX, w FX będzie będzie gorzej). Poza tym świetny optycznie i w miarę lekki. No i wygląda identycznie, jak ten wyżej na obrazku, tylko ta część na której tutaj jest napis VR jest nieco węższa. Mam nadzieję że ten nowy to nie fake :)

Dla mnie ten FX dla ubogich to tylko z jakimis jasnymi stalkami, najlepiej klasyczna 50 f/1.4 i do zestawu chetnie albo 135 f/2 DC albo 105 f/2 DC i jestem hepi :)
To ma miec matryce gdzies ok 24 MPix. Mnie wystarczy :P Cena za korpus jesli kolo 7k bedzie, to bedzie bardziej niz dobra.



T.

Widzę, że ma przycisk trybu pomiaru światła, zamiast przełącznika, szkoda.
Ale to szczegół, ważne jakie to zdjęcia robić będzie.
Jeśli będzie tani i dobry, to pewnie sobie sprawię.

Cytat:

---

Zamieszczone przez nightelf

Widzę, że ma przycisk trybu pomiaru światła, zamiast przełącznika, szkoda.

---

Akurat dla mnie to żadna strata. Pomiar światła zmieniam raz na ruski rok tylko po to, żeby wykonać kilka zdjęć.

Pewnie będzie miał dotykowy panel, wejście na "fejsbuka", naszą klasę, GPS oraz będzie pierwszym FF z programami tematycznymi :-)
Śledzę rozwój komórek i wsztstko idzie w tym kierunku.
Skoro mamy telegony z "aparatem" to dlaczego by w przyszłości nie miało być lustrzanek z telefonem ;-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez nightelf

Widzę, że ma przycisk trybu pomiaru światła, zamiast przełącznika, szkoda.

---

Ustawiasz sobie pomiar matrycowy, a pod przycisk funkcyjny, lub podgląd GO, dajesz pomiar punktowy. Od tego momentu cały czas masz pomiar matrycowy chyba, że naciśniesz i przytrzymasz klawisz funkcyjny lub podglądu GO -wtedy masz punktowy. Proste i wygodne.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Karampuk

Pewnie będzie miał dotykowy panel, wejście na "fejsbuka", naszą klasę, GPS oraz będzie pierwszym FF z programami tematycznymi :-)
Śledzę rozwój komórek i wsztstko idzie w tym kierunku.
Skoro mamy telegony z "aparatem" to dlaczego by w przyszłości nie miało być lustrzanek z telefonem ;-)

---

Jeśli ta puszka będzie to miała, to znaczy, że goni trendy. Choć nie zawsze mają one cokolwiek wspólnego z potrzebami. Aparat skierowany do szerszego kręgu odbiorców musi mieć pewne funkcje, które są dziś na porządku dziennym w wielu urządzeniach. Przecież jeszcze nie tak dawno GPS czy Wi-Fi było zarezerwowane dla osobnych urządzeń, które łączono z aparatem przy pomocy przewodów. Te funkcje wcale nie musza być takie złe. Wymagają znalezienia podejścia do ich wykorzystania.

Od początku lat 90-tych coraz śmielej mówi się o konwergencji w sprzęcie elektronicznym codziennego użytku. Przykładem z naszego podwórka było połączenie cyfrowego zapisu obrazu z aparatem fotograficznym. Dzięki temu przetwarzanie fotografii stało się prostsze, choć ona sama dalej wymaga wiele doświadczenia od fotografującego.

Cytat:

---

Zamieszczone przez epicure

Z tymi fpsami to nie byłbym taki pewny. Mogą celowo ograniczyć szybkość zdjęć seryjnych, żeby ludzie nie kupowali go zamiast D800.

---

To jest oczywiste. Sony właśnie tak zrobiło: a900 ma 5kl/s a850 3kl/s.
Poza fps myślę, że będzie kastracja uszczelnień, pancerności, gorszy (lub po prostu starszy) AF itp.
Pewnie i mniej MP, co akurat myślę, że niejednego nikoniarza by się wręcz ucieszyło.
Uważam, że jeśli będzie miał "śrubokręt" i kosztował xxxx zł, to na pewno będzie niebawem równie popularny co 5dm2 dzisiaj.

Pozdrawiam tragarzy :cool:.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Karampuk

Pewnie będzie miał dotykowy panel, wejście na "fejsbuka", naszą klasę, GPS oraz będzie pierwszym FF z programami tematycznymi :-)
Śledzę rozwój komórek i wsztstko idzie w tym kierunku.
Skoro mamy telegony z "aparatem" to dlaczego by w przyszłości nie miało być lustrzanek z telefonem ;-)

---

Akurat dotykowy/uchylny/obrotowy wyświetlacz to jest pomysł wart naśladowania. Od razu widać, że w tej kwestii Sony jest daleko w przodzie za Afrojapończykami z N i C.

Ja dalej twierdze ze FPS-ow bedzie wiecej niz w D800, AF tez nie widze dlaczego mialby byc gorszy (wolniejszy?), raczej mniej punktow AF, moze mniej czuly, moze nie wszystkie krzyzowe.
To w koncu dalej bedzie sprzet za sporo powyzej 5k PLN wiec nie przesadzajmy z tym kastrowaniem. Ooo! Moga zalozyc mocniejszy filtr AA, zeby zaakcentowac przewage D800.

T.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Thomasso

Moga zalozyc mocniejszy filtr AA, zeby zaakcentowac przewage D800.

T.

---

Najlepiej zaakcentują przewagę D800 nad D600 jeśli ten drugi będzie miał bending od 400 ISO wzwyż i jeśli będzie się często zawieszał. :roll:

Przecież ma być lepszy, tańszy, prostszy w obsłudze... Żeby wujek Zdzisiek nie musiał szpanować czymś z wyższej półki na imieninach u cioci Kasi. A że poleci wsio na auto, to kto z obecnych zauważy, skoro na sam widok go zatchnie?

Cytat:

---

Zamieszczone przez nevra

Przecież ma być lepszy, tańszy, prostszy w obsłudze...

---

Nie, nie, nie.
Wszystko mylisz.
Nie może być tańszy. Przecież każdy wie, że droższy = lepszy. Więc z tego wniosek prosty, D800 > D600.

Za to D600 może być lżejszy i prostszy w obsłudze, może nawet mieć jakieś uszczelnienia, czy więcej fps dla reporterów i mnie megapikseli, żeby nie było za różowo.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Rafał Czarny

Najlepiej zaakcentują przewagę D800 nad D600 jeśli ten drugi będzie miał bending od 400 ISO wzwyż i jeśli będzie się często zawieszał. :roll:

---

Myślę , że aż tak bardzo nie będą się musieli starać, D 800 to puszka do studia i dla wymagających fotografów, szczegół ma niesamowity, D 600 to po prostu następca D 700. Czyżby własnie żółty przygotował dla mnie lustrzankę?

A może po prostu poczekać i za kilka tygodni/miesięcy okaże się co i jak... Gdybanie jest bez sensu.
Tym bardziej ocena sprzętu którego nikt jeszcze w ręku nie miał i nie testował...

Cytat:

---

Zamieszczone przez DeltaGolf

A może po prostu poczekać i za kilka tygodni/miesięcy okaże się co i jak... Gdybanie jest bez sensu.
Tym bardziej ocena sprzętu którego nikt jeszcze w ręku nie miał i nie testował...

---

To jest forum. Tu sie gdyba, gledzi, przekomarza, troluje itp itd ;-)

T.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Thomasso

To jest forum. Tu sie gdyba, gledzi, przekomarza, troluje itp itd ;-)

T.

---

I tu się z Tobą zgodzę , czszmi spamowanie i trolig bywają nawet przyjemne. A opinii o nowej 600 chętnie posłucham, poczytam, może być ciekawy aparacik.

Narazie wiem tyle.Jak sie dowiem wiecej to poedytujemy

Nikon D600
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif źródło	https://forum.olympusclub.pl//brak.gif źródło

Resolution 24.70 Mpixel Maximum resolution unknown Minimum resolution unknown Sensor size unknown Sensor type unknown Optical zoom Unknown Focal length multiplier unknown Zoom wide (mm) unknown Zoom tele (mm) unknown Digital zoom Unknown Auto focus Unknown Manual focus Unknown Focus range (cm) unknown Macro focus range (cm) unknown Flash modes Storage types ISO ratings Aperture priority Unknown Minimum aperture wide unknown Maximum aperture wide unknown Minimum aperture tele unknown Maximum aperture tele unknown Shutter priority Unknown Minimum shutter (sec) unknown Maximum shutter (sec) unknown Sequence (fps) unknown

Built-in flash Unknown External flash Unknown External flash type unknown Metering Exposure compensation unknown White balance Video function Yes Video sound Yes Maximum video resolution unknown Minimum video resolution unknown Frames per second (fps) 0 Voice recording Unknown Optical viewfinder Unknown Electronic viewfinder Unknown LCD display Unknown LCD size unknown LCD resolution (pixels) unknown Self-timer Unknown USB 0 Video out Unknown Firewire Unknown Bluetooth Unknown File format Energy Weight 0g. Sizes (mm)

Mi się już nie chciało...czekać. D700.

heh, jeśli faktycznie 0g to może być nieźle :-)

Ja obstawiam wolniejszą serię, brak uszczelnień i filmiki bez FullHD.

A ja myślę , że to będzie coś jak D700 z kartami SD i nowszą matrycą a cena będzie odpowiednio wysoka żeby nie był za tani jak ktoś wcześniej napisał a tym samym kiepski.

D7000 z przerośniętą matrycą:

https://forum.olympusclub.pl/imgimpo...140e_z_d-1.jpg
źródło

D7000 to przy tym piękny aparat, ten przede wszystkim nie jest proporcjonalny, zwłaszcza to co się dzieje wokół ekranu jest przykre. Ponoć jeszcze we wrześniu mamy to mieć w FJ, zamiast D700 który nie ma być już dostępny.

Jak dla mnie wygląda normalnie. Nie widzę nic niepokojącego wokół ekranu.

Czy jest gdzies wyjasnione w czym D600 ma byc gorszy od D700? Bo nie widze, a D700 ma byc juz nieprodukowany.

PS. strasznie irytujacy tytul watku

Spodziewałbym się, że D600 będzie lepszy pod każdym względem od D700. Po prostu nie będzie tak wypasiony, jak D800.

tylny ekranik to 4/3 :) ?

to co uzasadnia Twoj tytul "bieda fullfrejm"? czy d700 to tez "bieda fullfrejm" czy "total poraszka"?

Zobaczymy, co uzasadnia tytuł wątku, jak już się ten aparat pojawi na rynku i znana będzie jego cena. Póki co jest to wątek plotkarski o tańszym fulfrejmie dla "biednych", co oczywiście trzeba traktować z rezerwą. Chyba tylko Ty, darkelf, masz problem z tym tytułem.

Cytat:

---

Zamieszczone przez dobas

tylny ekranik to 4/3 :) ?

---

Tak, tak jak we wszystkich Nikonach.