Wersja do druku
Witam.
Od wczoraj jestem szczęśliwym posiadaczem EM-5tki ;)
Postaram się wrzucać próbne fotki tak szybko jak to możliwe (jeśli możliwe w tym dziale)
Pierwsze spostrzeżenia :
-Piekielnie szybki AF
-Wygodny, nawet bardzo jak na swoje gabaryty.
-Świetny ekran OLED-owy
-Dwa przyciski - Fn1 i Fn2
-(aż) 9 klatek / sekunde - karabinek :)
-ISO niezauważalne aż do 2000
-Obiektyw (MZD 12-50) - bardzo dobrze wykonany i z ciekawą funkcją macro.
A zdjęcia będą później .
Pozdrawiam.
Czekamy :-)
Witamy,
Tez sie cieszymy razem z Toba;)
Rozumiem, ze to prywatny import zagramaniczny?
Z niektorymi spostrzezeniami mozna dyskutowac, ale nie bedziemy tego szczesliwego dnia psuc:)
Czekamy na zdjecia i szerszy opis wrazen.
p.s. Do tej pory czym fotografowales?
pozdro
Póżniej ?.Najlepiej dawaj teraz.
No masz - później , a mnie ślina zaczyna kapać jak psom Pawłowa...., zamoczę klawiaturę i potem nie zobaczę.Cytat:
Zamieszczone przez Jedreksolinski
Pozdrawiam AP.
No i nareszcie : zdjęcia.
Wszystkie wykonane 12-50 przy użyciu różnych filtrów, bez zbytniego zagłębiania się w manual i pochodne.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
EDIT : nyny- Przesiadka z ND90
Poczekam na foty jak juz opanujesz sprzeta, tych przez grzecznosc nie skomentuje.
p.s. No jak z D90 to rozumiem, ze sie AF spodobal:)
Też poproszę duuużo fotek z takiej mniej wprawnej ręki (jak moja).
no cóż.
Bateria na 400 zdjęć chyba kiepskie rozwiązanie na dłuższą metę. Trzeba będzie się zastanowić nad HDL-6.
A dot. walorów artystycznych to mi się moje zdjęcia podobają ;> wiem, wiem nie muszą każdemu ale ja uważam że jak na teraz to zobaczymy co będzie dalej. Fakt - nie jest to klasa światowa - na wszystko się czeka - ale mam nadzieję że będzie lepiej. Nie mogę się przyzwyczaić do wymiarów i najpierw bardziej myślę o tym jak go nie upuścić niż o artyzmie. :D
Na razie zachowaj dystans - po kilku pełnych cyklach ładowania i rozładowania, sytuacja może się poprawić.Cytat:
Zamieszczone przez Jedreksolinski
Alez z ciebie marketingowiec;)Cytat:
Zamieszczone przez Jack
Juz chlop chcial gripexa kupowacy, a ty mu takie cos;)
Chociaz gadaja, ze mocno uchwyt porawia owy gripex, wiec tak czy sia wart rozwagi:)
pozdro
@nyny: ja tylko napisałem: "dystans" i "może". Absolutnie nie miałem na myśli, że nagle aku zacznie starczać na 2000 zdjęć;-) Uchwyt jest wart rozpatrzenia z wielu powodów:-)
"Przesiadam" się z D90 (wciąż użytkuję) gdzie na jednej baterii można było przelecieć 2000 klatek.
Ten grip - świetna sprawa bo poprawia uchwyt, a ja mam niestety duże łapska.
Jedrek,
a te 400 to robisz uzywajac wiziera czy na lcd? bo widzisz, np w Panasie G1, to ja uzywajac tylko wiziera dolatuje do 800klatek na jednym ladowaniu...
pozdrowionka
Z włączoną stabilizacją?Cytat:
Zamieszczone przez Janeczek
Popatrz, na zdjęcia Janeczka - głównie manuale i kity , tam nie ma chyba ? stabilizacji/Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Jezeli uzywam akurat takiego obiektywu, to owszem...
pozdrowionka
PS
Sam kiedys sie dziwilem, dlaczego w G1 deklarowali ok 450fot a w G2 ponad 800, skoro to to samo i te same baterie.
Ot taki chlyt ale sie sprawdza...
Jeśli tak, to proszę o porównanie wydajności stabilizacji, najlepiej na dłuższych ogniskowych (50 w OMD i coś koło 75 w D90). Czasy rzędu 1/10-1/60. Bardzo mnie pod tym względem zawiódł kit Panasa 14-42 , więc ten aspekt szczególnie mnie interesuje :)Cytat:
Zamieszczone przez Jedreksolinski
wiec jak wyglada dlugosc zycia baterii przy uzywaniu jedynie wizjera? Mocno mnie to interesuje.
Zdjecia były robione 50/50 wizjerem i ekranem za stabilizacją (powalila mnie bo jak sie człowiek uprze idzie utrzymać 1/4s) a dot porównania EM-5 z D90 to wątpię żeby dzisiaj może jutro.
Powklejaj proszę jakieś przykłady.Cytat:
Zamieszczone przez Jedreksolinski
Eeee tam, wszystko zależy od ilości wypitego "utrwalacza" :mrgreen:
W E-PL3 spokojnie utrzymuję 1/4 s bez statywu, lampy, podpórki, wódki :D
No, przykład z exifem
W G3 z kitem 14-42 też jak się uprę, to 1/4s utrzymam. Problem w tym, że jak robię zdjęcia bez snajperskich zabiegów, zdarzają się poruszone na 1/30, 1/60, a nawet czasami 1/100 przy 42mm. Nie wiem dlaczego - zdjęcia testowe wychodzą ok, a w terenie kicha. Z D90 mam "uzysk" praktycznie 100% przy podobnych warunkach i ustawieniach, stąd prośba o porównanie z kitem VR Nikona :)
wiadomo ze jak szersza ogniskowa to latwiej utrzymac, "snajperskie zabiegi" (jak to ajt okreslil) tez pomagaja.
ale koledze chyba nie chodzi o to ze sie da, a raczej o to ze jest to latwiejsze ?
No racja
Niestety dzisiaj nie dostanę już D90 bo został u taty ... może jutro
Kurde.Popros,obiecaj ,ze bedziesz grzeczny,ze smiecie bez trzykrotnego "wyniesiesz wreszcie"bedziesz wynosil,lekcje od razu odrabial.Kombinuj,moze ulegnie.Cytat:
Zamieszczone przez Jedreksolinski
Bodzip Ty to masz rękę. Pogratulować! Dobrze, że focisz, a nie jestes snajperem ;-).Cytat:
Zamieszczone przez Bodzip
@Bodzip: nie chce Cie martwic, ale to zdjecie jest poruszone:( Chociaz jak na taki czas z reki i tak niezle:)
pozdro
Tak, wiem - ale na tyle delikanie że jak ktoś nie wie, to nie wie :-P W sumie nieuwaga, jedna działka przesłony załatwiła by sprawęCytat:
Zamieszczone przez nyny
musiałeś się wygadać ? :mrgreen:
To widzę, że sporo nas tutaj nikonowców.
Gratuluję @Jedreksolinski nowej zabawki :mrgreen:
Dziękuję i pozdrawiam.
A czy to jest wyłącznie kwestia wydajności stabilizacji w obiektywach? Pytam bo mam G-1 a mój kumpel ma D-90. Żadnych testów i innych eksperymentów nigdy nie robiłem ale wrażenie dużo większej stabilności i wygody chwytu D-90 zawsze mi towarzyszy kiedy okazjonalnie mam go w ręku czy też robię jakąś fotę. To chyba też może wpływać na utrzymanie długiego czasu naświetlania - tym bardziej, że G-3 nie jest tak wygodny jak G-1.Cytat:
Zamieszczone przez ajt
Chwyt też na pewno ma jakieś znaczenie, ale z drugiej strony można się pewnie do niego przyzwyczaić.
Znaczenie ma też ciężar zestawu, nie zawsze lżejszy znaczy stabilniejszy.
MSZ jeszcze waga swoje robi, dlatego za każdym razem jak biorę do ręki XZ-1 to przeżywam lekki szoczek nt. jego stabilizatora a kiedy tylko mogę dokładam FL36R dla większego uzysku przy długich czasach z ręki.Cytat:
Zamieszczone przez dzarro
Raczej cięższy będzie stabilniejszy - oczywiście w granicach rozsądku. Wg moich doświadczeń jeszcze gorzej jest w wynalazkach typu EX-1 (a zapewne również w Penach) gdzie dochodzi do tego kadrowanie na zombiaka.Cytat:
Zamieszczone przez nightelf
---------- Post dodany o 15:13 ---------- Poprzedni post był o 15:11 ----------
Są chyba takie ciężarki na nadgarstki do trenowania(np. biegania) to tez może się nadać :wink:.Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Przy kadrowaniu przez wizjer dochodzi czoło jako punkt podparcia, ale do pena można takowy podpiąć :)
Można też sobie wytoczyć ciężarek i dokręcić do gwintu statywowego, jak ktoś lubi.
Kadruję w G3 przez wizjer, w charakterze ciężarka robi przykręcona płytka statywowa, ale i tak coś nie teges :)Cytat:
Zamieszczone przez nightelf
Wyżej dzarro wspomniał o wydajności stabilizacji w obiektywach. To właśnie mam na myśli, w 14-42 Panasa jest kiepsko i już. Zresztą mały ciężar raczej nie jest problemem, bo Samsung EX1 pod względem stabilizacji wypada znacznie lepiej, porównywalnie z kitem Nikona (przynajmniej w moich rękach, w dodatku na zombie).
Mam nadzieję, że OM-D pozytywnie mnie zaskoczy pod tym względem. Na razie biorę się za uważne studiowanie instrukcji "na sucho", zwłaszcza pod kątem dostępności i szybkości wyboru opcji, z których planuję karzystać. Lepiej wcześniej odkryć, że czegoś brak lub jest niewygodne, niż przekonać się po zbyt szybkim zakupie i potem żałować :)
Oczekuję na ten aparat i szczerze mówiąc, bez urazy te sample w wątku mnie nieco zmiartwiły.
Sprawdź w innym :)Cytat:
Zamieszczone przez nikoniarz
np. tu u klubowego kolegi http://dobas.blogspot.com/search?upd...&by-date=false