14-42 vs. lód = 0:3 dla lodu!
Witam wszystkich!
Ostatnio wybrałem się z synem na lodowisko zabierając oczywiście, a jak, mój E-520 z kitami. A dalej wiadomo, gleba (a raczej lód), aparat i ja na lodzie. Wynik: połamany zatrzask na kartę pamięci (posklejałem) - body działa w 100% (naprawdę solidna konstrukcja). Najbardziej ucierpiał 14-42 - wyłamane 2 z trzech uchwytów do wkręcania do korpusu (przez co nie trzyma się body), no i AF raz działa raz nie. Powiedzcie proszę, czy obiektyw jest do uratowania? Opłaci się to? Docelowo marzy mi się 14-54, ale na razie nie mam środków. Potrzebuję jakiegoś tymczasowego rozwiązania, bo focić wszak nie zaprzestanę. Z góry dziękuję, trzymajcie się ciepło w te mroźne dni.
Radek.
Odp: 14-42 vs. lód = 0:3 dla lodu!
Najtansze rozwiazanie to kupno drugiego uzywanego kita.
pozdro
Odp: 14-42 vs. lód = 0:3 dla lodu!
Obiektyw pewnie po gwarancji, węc autoryzowany serwis O. raczej odpada. Jak uszkodzony napęd AF, to niezależny serwis też będzie drogi.
14-42 w popularnym serwisie aukcyjnym można czasem kupić za ~200 pln.
Ewentualnie budżetowe rozwiązanie - analogowy helios z przejściówką 4/3 - M42. Ręczne ostrzenie. Koszt - mniej niż 100 pln.
Odp: 14-42 vs. lód = 0:3 dla lodu!
Cytat:
Zamieszczone przez
klarad74
Powiedzcie proszę, czy obiektyw jest do uratowania? Opłaci się to? Docelowo marzy mi się 14-54, ale na razie nie mam środków. Potrzebuję jakiegoś tymczasowego rozwiązania, bo focić wszak nie zaprzestanę
14-42 można wyrwać na Allegro za 150-300 zl. Za takie pieniądze nikt go nie naprawi.
Odp: 14-42 vs. lód = 0:3 dla lodu!
wykorzystaj tę niebywałą okazję do zamiany ZD 14-42 na ZD 14-54 :)
a juz doczytałem że nie możesz na razie
to albo drugi ZD 14-42 albo pobaw się w m42 lajk-a-pro
Odp: 14-42 vs. lód = 0:3 dla lodu!
Dzięki za szybką reakcję!
Jeszcze jedno pytanko - z czasów dawnych posiadam aparat FED 5, tam jest obiektyw Industar 61 na gwint M39. Coś słyszałem, że E520 z tymże obiektywem (po przejściówce oczywiście) nie ostrzy na nieskończonośc. Nie wiecie czasem, do jakiej odległości to cuś wyostrzy? Nadaje się tylko do makro?
Odp: 14-42 vs. lód = 0:3 dla lodu!
taki?
Mój, co prawda, ma gwint M42 a nie M39, ale ostrzy na nieskonczoność bez problemu.
Odp: 14-42 vs. lód = 0:3 dla lodu!
Nie, mój to Industar 61 L/D - jedna literka a czyni różnicę, gwint M39. Przy zakupie przejściówki ostrzegają, że nie ostrzy do nieskończoności.
Odp: 14-42 vs. lód = 0:3 dla lodu!
co sie martwisz, masz obiektyw kup przejściówkę, sprawdź, taka droga jest?
Odp: 14-42 vs. lód = 0:3 dla lodu!
Tak też uczynię, koszt przejściówki 50 zł, a piszą że ten obiektyw nieźle się sprawdza w makro.
Pozdrawiam.
Odp: 14-42 vs. lód = 0:3 dla lodu!
Cytat:
Zamieszczone przez
klarad74
Tak też uczynię, koszt przejściówki 50 zł, a piszą że ten obiektyw nieźle się sprawdza w makro.
Pozdrawiam.
czekamy na fotki z przejściówką...
(ja za 50 zł kupiłem Olympus OM Auto-S Zuiko 50mm 1,8 z przejściówką)
Odp: 14-42 vs. lód = 0:3 dla lodu!
olej makro, kup przejściówkę sprawdź jak ten obiektyw spisuje sie z każdym rodzajem fotografii, dobrze mieć jeden obiektyw i wykorzystać go na maksa, wtedy czujesz się bardzo pro ;)
Odp: 14-42 vs. lód = 0:3 dla lodu!
całkiem możliwe że mam tylny plastik z mocowaniem do puszki to mógłbym Ci podesłać, jaki jest objaw częściowo niesprawnego af?
Odp: 14-42 vs. lód = 0:3 dla lodu!
Zaraz po włączeniu aparatu ostrzy prawidłowo 1-2 zdjęcia, następnie brak ostrzenia i przy zwolnieniu migawki mruga dioda w AF, niestety ostrości brak. Po resecie od nowa.
Odp: 14-42 vs. lód = 0:3 dla lodu!
Cytat:
Zamieszczone przez
klarad74
Zaraz po włączeniu aparatu ostrzy prawidłowo 1-2 zdjęcia, następnie brak ostrzenia i przy zwolnieniu migawki mruga dioda w AF, niestety ostrości brak. Po resecie od nowa.
Pewnie coś nie kontaktuje na stykach - możesz spróbować z innym obiektywem? Co do wykorzystania obiektywu tu masz wątek: https://forum.olympusclub.pl/threads...l=1#post791215
