http://www.43rumors.com/ft5-hot-two-new-sigma-m43-lenses-coming-soon/
Praktycznie oficjalnie, Sigma 19mm f/2.8 EX DN MTF.
EKW 38mm, minimalna odległość 20cm.
Po co to szkło? :???:
Wersja do druku
http://www.43rumors.com/ft5-hot-two-new-sigma-m43-lenses-coming-soon/
Praktycznie oficjalnie, Sigma 19mm f/2.8 EX DN MTF.
EKW 38mm, minimalna odległość 20cm.
Po co to szkło? :???:
Jak będzie super ostre, to może być zamiennikiem Panasa 20/1.7
Choć szanse na to raczej marne.
Sigma nadal strzela sobie w kolana, oj jak ja sie ciesze! na prawde.
pozdrawiam serdecznie
Janek
hmm, dziwne ruchy ze strony Sigmy, próbują się wstrzelić tam gdzie konkurencja już jest silna. Ale przecież nie pracują tam idioci więc pewnie mają jakiś plan, a nam pozostaje zgadywanie "co knują"
- może celują raczej w NEXy a bagnet dla m4/3 to tylko przy okazji? W NEXie chyba takie szkiełko by się sprzedawało,
- może będzie lepszy optycznie od Panasa? wiem, że to wydaje się trudne ale 20/1,7 ma pewną dystorsję (niewielką i korygowaną programowo - ale zawszeć to wada) i trochę aberuje a w Penach nie jest to korygowane.
- Może, będzie bardzo tani? za 3 - 4 stówki chyba by się dobrze sprzedawał
Może, to pod nowego canona ;)
taaaak, juz to widze, jak to szklo bedzie kosztowalo pare stowek, Sigmy nie znacie....
pozdrawiam serdecznie
Janek
hahahaCytat:
Zamieszczone przez grizz
Ee, chyba nie, szkła Sigmy z Canonem zazwyczaj źle działają
Tak jakoś liczę na cenę koło 1000, góra 1200 na początek.
Skoro 30/1.4 była za 1500 około.
Już bardziej oficjalnie http://www.optyczne.pl/4556-nowość-S...erkowców.html
Obie te Sigmy praktycznie bardzo mało atrakcyjne pod m4/3. Mamy po prostu ciekawsze szkła w systemie będące stałkami, jaśniejsze o atrakcyjniejszych kątach widzenia, nie sądzę też żeby Sigma swoje szkiełka chciała sprzedawać tanio. Obiektywy więcej wnoszą dla użytkowników Nexów, raz, że kąty widzenia atrakcyjniejsze, dwa tam po prostu nie było takich szkieł, naleśnik 16/2.8 bardziej chyba zniechęcał do systemu niż zachęcał.
Zresztą - najbardziej koszerne szkła zarówno pod 4/3 jak i m4/3 to te, które są projektowane specjalnie pod mniejszą matrycę, zmiana bagnetu od obiektywu projektowanego pod APS-C to półśrodek.
Z czego wynika Twoja radość? Na mocnej konkurencji, my czyli fotografujący, możemy tylko skorzystać... Mnie zawsze cieszy fajny sprzęt, niezależnie od stajni ;-)Cytat:
Zamieszczone przez Janeczek
Zgadzam się z Karolem. Konkurencja tylko wychodzi użytkownikom na zdrowie. Co do sigmy mam raczej pozytywne odczucia. Jeżeli chodzi o tę konkretną sigmę pod mFT to wydaje mi się, że to raczej niewypał będzie. Z takim światłem nie pomogą jej nawet wspaniałe inne walory optyczne. Tylko cena mogłaby coś zmienić ale na to raczej bym nie liczył. Takie jest moje zdanie.
Wysłane z SGS-Tapatalk
Mam nadzieje, ze niedlugo Yakuza przestanie ich finansowac (sama ma klopoty), to co robi Sigma przeczy ekonomii, mozna to przyrownac do bilionera, ktory rozdaje na lewo i prawo, a jak cos robi, to dla idei, a nie zyskow firmy.Cytat:
Zamieszczone przez Karol
Pytanie, jak dlugo jeszcze?
Konkurencja, konkurencja. Robienie bzdur, to inne (korpusy Sigmy, system napraw, ceny szkiel zamiennikow innych systemow)
Jestem bardzo ciekaw jak Sigma sobie radzi, na prawde.
pozdrawiam serdecznie
Janek
Na 4.0 powinno być dobrze, nie gorzej jak z 17/2,8 na pełnej dziurze.Cytat:
Zamieszczone przez nightelf
Wołałbym już 17 f/2,8 na pełnej dziurze.
Gdybym posiadał NEXa pewnie bardzo ucieszyłbym się z tej premiery. A, że posiadam m4/3, to cóż.. Nie widziałem sampli, ale nie sądzę aby mogła realnie zagrozić Panasonicowi 20mm.
Co innego gdyby Sigma zrobiła obiektyw o wymiarach i właściwościach optycznych Panasonica 20mm, ale o ogniskowej ok. 12-14mm za rozsądną cenę. Ale o tym mogę zapewne tylko pomarzyć :(
Nawet do NEXa nie chcę tych nowych słoiczków po bobofrutach od Sigmy. Naleśnik firmowy optycznie nie powala ale: jest firmowy, szerszy, płaski (jak to naleśnik),podejrzewam, że okaże się tańszy od tej sigmy (jestem tego dziwnie pewien). Druga premiera ma też firmowy odpowiednik: 30/3.5 macro, pół działki ciemniej ale: firmowe, macro, optycznie fajne, ma dość dobrą cenę 800-900 PLN. Taka "konkurencja" raczej nie zmusi Sony do obniżenia ceny naleśnika lub macrówki.
Panaś 20mm to jednak zupełnie inna liga. Jeśli już to mogłoby zagrozić Olkowemu 17mm f/2,8.Cytat:
Zamieszczone przez Ar2
Pod warunkiem że miałby lepszą optykę lub/i AF i podobną lub niższą cenę.
Jeśli warunek nie zostanie spełniony i tak każdy wybierze naleśnika z racji wielkości i firmy.
Niemniej fajnie że Sigma się pojawiła -miejmy nadzieję że w cenie tzrycyfrowej i doda coś jeszcze niebawem.
Osoby lubujące się w stałkach i o słabszym budżecie mają teraz więcej do wyboru do złożenia swego zestawu:
7,5mm 3,5 + 14mm 2,5 + 17mm 2,8 + 19mm 2,8 + 30mm 2,8 + 45mm 1,8... (oby cdn...).
Natomiast 12mm 2,0; 20mm 1,7; 25mm 1,4 (i 0,95...) i 45mm 2,8 lepiej jednak wymienić oddzielnie przez ceny.
Najfajniejsza ogniskowa w fotografii, ale przede wszystkim krycie apsc - to może dać bardzo równą pracę na całej powierzchni jeśli oczywiście będzie ostra.Cytat:
Zamieszczone przez snuffi
Cena japońska w przeliczeniu na złotówki = 910 zł.
http://www.optyczne.pl/4738-nowość-Sigma_19_mm_f_2.8_EX_DN_-_znamy_cenę.html
Cena rozsądna. Chyba maksymalnie taka, jaka powinna być, żeby obiektyw się nieźle sprzedał. Zobaczymy jak to przeliczą w naszej dystrybucji.
Biorąc pod uwagę, że ceny sugerowane są o co najmniej 10-15% wyższe od cen w necie to ewentualność, że oba szkła Sigmy będą w cenie zbliżonej do ceny 20/1.7 jest nadal prawdopodobna. Ciekawe, że nie jest przesądzona wersja dla NEXów. Może to wynika z faktu, że kompakty Sigmy mają crop 1,7 i w przypadku klasycznego APSC będzie już kiepsko na brzegach?
Teraz kompakty Sigmy mają już crop 1,5.
W sigmie nic nie jest kiepsko po brzegach, te szkla zostaly skonstruowane do nowych DP z duzym foveonem, zaloze sie, ze bedzie ostro w calym kadrze od pelnej dziury, po to robia wlasnie DP...
Fakt, to jest ta matryca 46 pierdyli. Z punktu widzenia m4/3 to jest chyba dobra wiadomość - bo jest większa szansa, że na mniejszych matrycach będzie dobrze.
PS. co w międzyczasie potwierdza Janeczek :).
Mimo wszystko nie za bardzo rozumiem jak można kupić zamiast 20/1.7 :?:Cytat:
Zamieszczone przez Janeczek
gietrzy,
nie wiem jak mozna kupic, ktos pewnie kupi, nie dla mnie szklo i krop w mikro, w DP to juz zupelnie co innego, mysle, ze bedzie swietnie...
pozdrowionka
A jak, teoretycznie rozważając, okaże się, że będzie równie dobra/lepsza rozdzielczość w środku kadru(mało prawdopodobne) i nie gorsza na brzegach(bardziej prawdopodobnie), jak będzie mniejsza winieta i dystorsja(na to liczę) przy cenie w necie poniżej 800 zł, to dalej będziesz pytał?Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Jak z ceny przewidywanej/sugerowanej 900 zł zrobi się docelowa 1100 zł i wyniki optyczne będą przeciętne - wtedy Twoje pytanie stanie się pytaniem retorycznym. Ja na razie liczę na to, że do swojego nowego "merrilowego" kompaktu, który tani raczej nie będzie, Sigma przyłoży się również pod względem optyki, a m4/3 tylko na tym skorzysta.
PS. Wiem, że 20/1.7 jest super-hiper ale poczekajmy. Ja lubię rozwiązania niestandardowe, w dodatku ta 19-ka będzie się lepiej komponowała wizualnie z G-1 :wink:.
Ale debatujecie a tu już jest cena w polskim sklepie:
http://www.foto-net.pl/sklep/kategor...cro 4 3,9.html
i tutaj
http://fotozakupy.pl/obiektyw/sigma-19-2-8-ex-dn,16061s
Jak moje - może przesadnie optymistyczne - oczekiwania co do jakości się potwierdzą to może będzie drożej? :-PCytat:
Zamieszczone przez adambieg
"Mimo szerokiego kąta, obiektyw pozwala "wycinać" fragmenty obrazu sprawiając wrażenie trójwymiarowości dzięki dużej jasności..." :shock:
Nie kracz. Jeżeli to szkiełko jest takie dobre, to 17/2,8 będzie mało ciekawą opcją. Mam nadziej, że Sigma dalej będzie rozbudowywać szklarnie m4/3 i da jakieś fajne makro i szeroką jasną stałkę, jakieś 12 lub 14/1,x no i oczywiście jakiś jasny zoooom :grin:
Niezłe. Na fotozakupach jest normalniejszy opis. Ciekawe czyjego autorstwa jest ta poezja eksperymentalna - sklepu czy dystrybutora?Cytat:
Zamieszczone przez easy_rider
PS - jest osłona w standardzie, do razu widać, że to niższa półka niż Olympus:twisted:.
Osłonę Sigma chyba zawsze dołączała, rozpieszczają pod tym względem.Cytat:
Zamieszczone przez dzarro
Kilka fotek z Japonii (GX1)
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/r...10_525234.html
Dobrze ze to nie klasyczny naleśnik generujący tylko wady w postaci dystorsji, choć różnie to bywa, ale jest szansa że beczki nie robi.
Hihi, ostatnio Nikon na przekór Cwanonowi i widać Olkowi też dołącza nawet do tańszych obiektywów osłonę przeciwsłoneczną i futerał :-)Cytat:
Zamieszczone przez dzarro
Na optycznych sample wersji do NEX:
http://www.optyczne.pl/4815-nowo%C5%...5%82adowe.html
Czy ktoś już może kupił to szkiełko i chciałby pochwalić się wrażeniami? Poważnie rozważam jego zakup - głównie ze względu na cenę. Sigma jest prawie połowę tańsza od Panasonica 20mm i tańsza od Olka 17mm, natomiast z tego co widziałem to jedyną poważną wadą (poza wymiarami) jest CA. Zastanawiam się czy czekać na nową wersję 17mm... niestety póki co ani widu ani słychu.
Ja czekam, aż Sigma/Tamron zrobią coś jasnego w zakresie 12-50 lub 12-35...
Optyczni test popełnili
http://www.optyczne.pl/262.1-Test_ob...st%C4%99p.html