Czas na pożegnanie się z lustrzanką?

Witam wszystkich. Na wstępie zaznaczę, że jestem amatorem, więc brak mi odpowiedniego doświadczenia, by samemu podjąć pewne decyzje. Ostatnio zainwestowałem w dwa szkła 14-54 w II i 70-300. Niestety im dłużej jestem członkiem tego forum tym coraz bardziej odczuwam, że chyba kończy się era lustrzanek olympusa (jeśli nie to mnie poprawcie). Odwiedzając codziennie forum i czytając posty dot. penów zaczynam coraz mocniej zastanawiać się czy nie sprzedać swojego e-510, dwóch powyższych obiektywów i nie zamienić ich na jakiegoś pena z obiektywem dobrym? Z tego co widzę, co chwila ukazują się nowe obiektywy więc jest w czym wybierać. Co o tym sądzicie? Doradźcie. Pozdrawiam wszystkich.

Jesteś przekonany, że to coś zmieni, to czemu nie. Nie da się ukryć, że modele z serii E-4x0, E-5x0, E-6x0 zostały zastąpione PEN-em. Nic nie wskazuje na to by to się zmieniło. Taki to pomysł Olympusa w tym segmencie aparatów.

Lustro de facto nie jest już potrzebne w aparatach. Choć nie wszyscy uważają, że zastąpienie go ekranem czy wizjerem elektronicznym to dobry pomysł. Podgląd potrzebuje zasilania, w słoneczne dni bez wizjera ani rusz, korpus jest mały i poręczny na turystyczne czy uliczne wypady z małymi szkiełkami u4/3, ale kiedy podepniesz jakieś większe szkło z E-systemu to ma się wrażenie, ze aparat staje się tylnym dekielkiem tego szkła, etc. Można by wymieniać plus i minusy, ale to już kwestia indywidualnego podejścia do problemu.

Same lustrzanki tak szybko jednak nie zniknął. PEN jaki by nie był (choć może i bezlusterkowe wnętrze zagości kiedyś w większych, poręczniejszych, pojemniejszych i przede wszystkim szczelniejszych konstrukcjach korpusów) w pewnych sytuacjach nie zastąpi lustrzanek. To jednak także indywidualne podejście fotografa.

W kwestii obiektywów. Nie pozbywałbym się ich tak szybko. ZD 70-300 może się przydać.

Obejrzyj zdjęcia w galerii. Większość z nich, zrobiona jest lustrzankami. Przyjrzyj się i sam podejmij decyzję :grin:

Cytat:

---

Zamieszczone przez helmuth

Obejrzyj zdjęcia w galerii. Większość z nich, zrobiona jest lustrzankami. Przyjrzyj się i sam podejmij decyzję :grin:

---

Na tą chwilę na pewno większość, ale poczekajmy jeszcze 2-4 lata i może być już odwrotnie:wink:

Mam prawie ten sam zestaw (14-54MkI). Nie zmienię na m4/3 - szkoda kasy. Zauważ że m4/3 to te same matryce co 4/3 a obiektywy mniejsze i ciemniejsze. Obiektyw zawsze możesz sprzedać. A puszka już wiekowa i pójdzie za grosze. Moim zdaniem tylko stracisz.
Ja osobiście poczekam jeszcze rok czy 2 aż zrobią bezlusterkowce pod obiektywy 4/3 (puszka pewnie zostanie forever).
Brakuje ci czegoś w E-510 ? Jeśli tak to rozważ zakup wyższego modelu 4/3 np E-30.
Zmiana systemu to też rozwiązanie i też pieniądze - przelicz - to twoja kasa i twoje hobby - nie takie znowu drogie.

Cytat:

---

Zamieszczone przez hades

Podgląd potrzebuje zasilania, w słoneczne dni bez wizjera ani rusz

---

Ja wiem czy tak "ani rusz". W tym roku robiłem wiele zdjęć w słońcu świecącym w LCD i ani razu nie przestawiałem na wizjer z tego powodu.

Cytat:

---

Zamieszczone przez marek7001

Na tą chwilę na pewno większość, ale poczekajmy jeszcze 2-4 lata i może być już odwrotnie:wink:

---

Myślę, że z powodów o których pisał hades, jeszcze długo nie.
Pewnie kompletni amatorzy kupią tego lepszego kompakta ale zaawansowani, zostaną przy lustrzance.

Cytat:

---

Zamieszczone przez hades

...w słoneczne dni bez wizjera ani rusz...

---

To już przeszłość. Z takimi ekranami, jak w Panasach i prawdopodobnie też w E-P3, nie ma z tym najmniejszego problemu.

Cytat:

---

Zamieszczone przez epicure

To już przeszłość. Z takimi ekranami, jak w Panasach i prawdopodobnie też w E-P3, nie ma z tym najmniejszego problemu.

---

Ta lista plusów i minusów

Cytat:

---

Podgląd potrzebuje zasilania, w słoneczne dni bez wizjera ani rusz, korpus jest mały i poręczny na turystyczne czy uliczne wypady z małymi szkiełkami u4/3, ale kiedy podepniesz jakieś większe szkło z E-systemu to ma się wrażenie, ze aparat staje się tylnym dekielkiem tego szkła, etc.

---

to uogólnienie przytaczanych przez ludzi tu i ówdzie opinii na temat wizjerów elektronicznych. Bardziej marudzenie niż realna przeszkoda. Choć jest jeden argument za używaniem jakiegokolwiek wizjera. Oko to dodatkowy punkt podparcia dla aparatu, czasami przydatny.

A jeśli chodzi o moje prywatne wybory. Wole kombinację lustro-pryzmat. W cyfrówkach niezłym wspomaganiem jest też uchylny ekran. A cyfrowe bezlusterkowce? Ogólnie idea PEN-a, jego wielkość, przyzwoicie rozbudowana szklarnia szerokiego kąta i średniego tele jest jak dla mnie zadowalająca. Poręczny sprzęt na codzień. Ale przyglądam się jemu bez parcia na zakup. Choć był czas gdy byłem zachwycony możliwościami wideo. Przeszło mi na razie. Pewnie kiedyś to wróci.
Gdyby konstruktorzy/marketing PEN-a chcieliby mnie czymś rzeczywiście zachwycić, co wpłynęłoby na zakup w trybie natychmiastowym, musieliby przekroczyć granice pojmowania wizera/ekranu i jego miejsca w korpusie aparatu. Skoro podgląd jest elektroniczny to dlaczego jest na stałe przymocowany do korpusu. Odłączany, dotykowy ekran, może być na kabelku, jeśli się nie da bezprzewodowo. Uwolnić podgląd*!!! ;)

*Pewnym światełkiem w tunelu jest Gigatube viewfinder i Gigatube wirless, ale to dodatkowe urządzenia.

Ja osobiście nadal jestem zachwycony lustrzankami. Robię zdjęcia od 3 lat i nadal jestem w tej kwestii totalnym amatorem (głównie z racji na ciągły brak czasu na hobby). Generalnie jak już napisałem zakup dwóch obiektywów był trochę nieprzemyślany, gdyż nie rozpatrzyłem, czy może nie bardziej opłaca się zmienić system na nowszy. Ciężko mi jednak sobie wyobrazić tak jak już napisaliście małego pena z obiektywem np 70-300 i rozwiązanie kwestii stabilizacji przy największej ogniskowej. Niemniej zastanawiam się czy na próbkę nie kupić tańszej wersji pena. Prześledziłem temat na forum olympusclub, który dotyczył podpinania obiektywów 4/3 do m4/3. Być może kiedyś ukażą się dobre przejściówki dające możliwość mocowania obiektywów z 4/3 bez konieczności martwienia się o brak celności AF. Wtedy wystarczy dokupić dobre body pena.

Cytat:

---

Zamieszczone przez hades

Choć jest jeden argument za używaniem jakiegokolwiek wizjera. Oko to dodatkowy punkt podparcia dla aparatu, czasami przydatny.

---

Bardzo przydatny, pod warunkiem, że wizjer nie uchyla się przy lekkim dociśnięciu do niego oka, tak jak to niestety jest w przypadku Olkowego wizjera.

osiem1984, na razie nie zmieniaj, chyba że męczy Cię noszenie lustrzanki z obiektywami. Jeśli nie, dokup sobie jakiegoś mikrusa z kitem albo naleśnikiem jako dodatkowy aparat do kieszeni. Bezlusterkowiec z obiektywami w zakresie 28-600 mm ekw. wcale nie będzie mniejszy, niż Twój obecny zestaw. Nic nie zyskasz.

Cytat:

---

Zamieszczone przez epicure

Bardzo przydatny, pod warunkiem, że wizjer nie uchyla się przy lekkim dociśnięciu do niego oka, tak jak to niestety jest w przypadku Olkowego wizjera.

---

Z tego co wiem, można dokupić inne nakładki (tak się to chyba nazywa) na wizjer, niż te fabryczne.

Nie chodzi o muszlę oczną, tylko o wizjer sam w sobie. Można go odchylić o 90 stopni, ale ten zawias pracuje zbyt lekko jak na mój gust, a zatrzask, który ma zapobiegać przypadkowemu odchyleniu jest zbyt słaby.

"Obraz mówi więcej niż 1000 słów."

https://forum.olympusclub.pl/imgimpo...5degrees-1.jpg
źródło

Hades, napisz o tym coś więcej, albo daj link, chętnie o tym poczytam.

No i zaczyna się dokładanie do interesu :-P
http://www.ceneo.pl/6047127

Do podjęcia decyzji przyda się Tobie zapoznanie z systemem. O tym jak wygląda PEN i otoczka akcesoriów można poczytać, a przede wszystkim pooglądać:

• strona standardu u4/3: http://www.four-thirds.org/en/microf...l#SlideFrame_1
• ogólniki po naszemu: http://www.partner.olympus.pl/2008.0...y_trzecie.html
• korpusy: http://partner.olympus.pl/107.html
• akcesoria: http://partner.olympus.pl/a_PEN.html

W przyszłości (jak ekipa uzupełni) będzie można z tym wszystkim zapoznać się w naszym forumowym leksykonie, który zastąpił Olypedię.

Cytat:

---

Zamieszczone przez hades

Do podjęcia decyzji przyda się Tobie zapoznanie z systemem. O tym jak wygląda PEN i otoczka akcesoriów można poczytać, a przede wszystkim pooglądać:

• strona standardu u4/3: http://www.four-thirds.org/en/microf...l#SlideFrame_1
• ogólniki po naszemu: http://www.partner.olympus.pl/2008.0...y_trzecie.html
• korpusy: http://partner.olympus.pl/107.html
• akcesoria: http://partner.olympus.pl/a_PEN.html

W przyszłości (jak ekipa uzupełni) będzie można z tym wszystkim zapoznać się w naszym forumowym leksykonie, który zastąpił Olypedię.

---

Dzięki za namiary, jak tylko uporam się w pracy z dokończeniem małej aplikacji pod Androida to niezwłocznie poczytam :). Olympus VF-2 dość droga sprawa..

Jak na moje to weż zainwestuj całą ( albo chociaż część) kasę w lektury o tematyce foto. Zdjęcia tym co masz zrobisz dobre, a pogoń za nowinkami to pozostaw pudelkowi :D Nowy sprzęt nie da Ci lepszych zdjęć :)
Pozdrawiam.

Jeszcze nie czas na pożegnanie - moim zdaniem.

Pozdrawiam AP.

apz dobrze rzecze - co się odwlecze to nie uciecze:wink:

Cytat:

---

Zamieszczone przez kurokial

Jak na moje to weż zainwestuj całą ( albo chociaż część) kasę w lektury o tematyce foto. Zdjęcia tym co masz zrobisz dobre, a pogoń za nowinkami to pozostaw pudelkowi :D Nowy sprzęt nie da Ci lepszych zdjęć :)
Pozdrawiam.

---

Zgadzam się, trochę literatury już mam, tylko zawsze brak czasu na czytanie lub robienie zdjęć, nie mniej poczytuje w wolnych chwilach. Najbliższy wydatek w takim razie to nie pen a torba lub plecak na obecny sprzęt. Po zmianie obiektywów tydzień temu w mojej obecnej jest super ciasno.

Cytat:

---

Zamieszczone przez osiem1984

Witam wszystkich. Na wstępie zaznaczę, że jestem amatorem, więc brak mi odpowiedniego doświadczenia, by samemu podjąć pewne decyzje. Ostatnio zainwestowałem w dwa szkła 14-54 w II i 70-300. Niestety im dłużej jestem członkiem tego forum tym coraz bardziej odczuwam, że chyba kończy się era lustrzanek olympusa (jeśli nie to mnie poprawcie). Odwiedzając codziennie forum i czytając posty dot. penów zaczynam coraz mocniej zastanawiać się czy nie sprzedać swojego e-510, dwóch powyższych obiektywów i nie zamienić ich na jakiegoś pena z obiektywem dobrym? Z tego co widzę, co chwila ukazują się nowe obiektywy więc jest w czym wybierać. Co o tym sądzicie? Doradźcie. Pozdrawiam wszystkich.

---

Witam !

Nie za bardzo rozumiem.

Chodzi Ci o robienie zdjec czy TRZYMANIE sie mody ?
Przeciez masz sprzet do robienia niezlych zdjec.

Wokol Penow caly czas sa pienia i zachwyty ale nie kazdemu to pasuje i nie kazdemu bedzie
sie lepiej tym fotografowalo.


Moze chcesz zmienic lustrzanke na cos innego ale zastanow sie czy PEN bedzie najlepszym rozwiazaniem
tym bardziej, ze szkla od 4/3 slabo sie nadadza do mikro...

Jak chcesz pozbyc sie E-510 i szkla to poszukaj u innych producentow i sprawdz czy
zmiana systemu na inny i wejscie w nowoczesniejsza lustrzanke nie bedzie Tobie
bardziej sie oplacalo.

Znajomy zrezygnowal z lustrzanki bo szukal cos mniejszego i lzejszego i tutaj PEN mu
odpowiadal w tym wzgledzie ale stwierdzil po kilku dniach, ze wygoda focenia i ergonomia jest po stronie lustra ;)


Pozdrawiam

Cytat:

---

Zamieszczone przez osiem1984

Witam wszystkich. Na wstępie zaznaczę, że jestem amatorem, więc brak mi odpowiedniego doświadczenia, by samemu podjąć pewne decyzje. Ostatnio zainwestowałem w dwa szkła 14-54 w II i 70-300. Niestety im dłużej jestem członkiem tego forum tym coraz bardziej odczuwam, że chyba kończy się era lustrzanek olympusa (jeśli nie to mnie poprawcie). Odwiedzając codziennie forum i czytając posty dot. penów zaczynam coraz mocniej zastanawiać się czy nie sprzedać swojego e-510, dwóch powyższych obiektywów i nie zamienić ich na jakiegoś pena z obiektywem dobrym? Z tego co widzę, co chwila ukazują się nowe obiektywy więc jest w czym wybierać. Co o tym sądzicie? Doradźcie. Pozdrawiam wszystkich.

---

Witam ja ostatnio stałem przed podobnym dylematem mając prawie taki zestaw jak Ty tylko zamiast świetnego ZD14-54 był kicik :) no i problem czy brnąć dalej w 4/3 , może zmiana na m4/3 albo całkiem nowy system . Aż tu trafiła się nowa E-30stka no i ... rewelka jak dla mnie foto-maniako-amatora jest super :) niczego więcej nie potrzebuje , noo może czasu ale poza tym nie zamienił bym obecnie się na PEN-a ale to już kwestia gustu i każdego z osobna . ZD70-300 z E-30 nabrał prędkości u mnie jeszcze kit zmienił się na ZD14-54II i teraz mój onanizm-sprzętowy został zaspokojony pozostaje tylko focić, focić ,focić ... Pozdro ;)

Zmiana na PEN-a to nie kwestia gustu ale potrzeba zestawu bardziej mobilnego.
Wystarczy sobie tylko zważyć i porównać ile miejsca zabiera puszka z paroma obiektywami m4/3.
Tu przewaga m4/3 jest dla mnie bezsporna.

Mam 4/3 i m4/3 i na razie nie widzę możliwości pozbycia się całkowicie 4/3.
Nie pasuje mi jakość szkieł m4/3 w porównaniu do 4/3.
O ile rozumiem, że Olympus nie chce konkurować z własnym system 4/3 to w przypadku Panasonica
można dojść do wniosku, że tak ma być i już. Lepiej niż kompaktach a gorzej niż w DSLR.
Do tego można dołożyć za długi jak dla mnie min czas otwarcia migawki w PEN-ach i nie zrozumiała dla
mnie rezygnacja ze zdalnego wyzwalania pilotem :-?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Darekw1967

Witam !

Nie za bardzo rozumiem.

Chodzi Ci o robienie zdjec czy TRZYMANIE sie mody ?
Przeciez masz sprzet do robienia niezlych zdjec.

Wokol Penow caly czas sa pienia i zachwyty ale nie kazdemu to pasuje i nie kazdemu bedzie
sie lepiej tym fotografowalo.


Moze chcesz zmienic lustrzanke na cos innego ale zastanow sie czy PEN bedzie najlepszym rozwiazaniem
tym bardziej, ze szkla od 4/3 slabo sie nadadza do mikro...

Jak chcesz pozbyc sie E-510 i szkla to poszukaj u innych producentow i sprawdz czy
zmiana systemu na inny i wejscie w nowoczesniejsza lustrzanke nie bedzie Tobie
bardziej sie oplacalo.

Znajomy zrezygnowal z lustrzanki bo szukal cos mniejszego i lzejszego i tutaj PEN mu
odpowiadal w tym wzgledzie ale stwierdzil po kilku dniach, ze wygoda focenia i ergonomia jest po stronie lustra ;)


Pozdrawiam

---

Oczywiście, że chodzi o robienie zdjęć. Ciężar lustrzanki z 2 stosunkowo ciężkimi obiektywami niespecjalnie mi doskwiera. Wątpliwość wynika raczej z problemu rozwoju systemu a ten w przypadku 4/3 raczej się zatrzymał. Sam osobiście również jestem przekonany bardziej do lustrzanki, ale nie wykluczam zakupu pena jako prezent dla taty, który lubi robić zdjęcia ale póki co miał styczność tylko z kompaktem.

---------- Post added at 14:38 ---------- Previous post was at 14:36 ----------

Cytat:

---

Zamieszczone przez piotreek27

Witam ja ostatnio stałem przed podobnym dylematem mając prawie taki zestaw jak Ty tylko zamiast świetnego ZD14-54 był kicik :) no i problem czy brnąć dalej w 4/3 , może zmiana na m4/3 albo całkiem nowy system . Aż tu trafiła się nowa E-30stka no i ... rewelka jak dla mnie foto-maniako-amatora jest super :) niczego więcej nie potrzebuje , noo może czasu ale poza tym nie zamienił bym obecnie się na PEN-a ale to już kwestia gustu i każdego z osobna . ZD70-300 z E-30 nabrał prędkości u mnie jeszcze kit zmienił się na ZD14-54II i teraz mój onanizm-sprzętowy został zaspokojony pozostaje tylko focić, focić ,focić ... Pozdro ;)

---

Dzięki za Twój post, trochę mnie przekonał. Z racji ostatniego zakupu dwóch obiektywów, zmiana body musi zostać odłożona w czasie. Dużą czujesz różnicę między e-30 a e-510? Na tyle dużą, że doradzasz szybką zmianę mojego body? Spotkałem się już z opinią, że zuiko digital 70-300 całkiem inaczej pracuje z Twoim obecnym body (oczywiście na plus).

podepne sie pod powyzsza odpowiedz

ja zmienialem w tym roku E-520 na E-3 i roznica byla ogromna

co prawda zmienilem tez obiektywy , ale juz sama zmiana puszki byla sporym przezyciem ;-)

mysle wiec ze zmiana E-510 na E-30 powinna dac tyle samo plusow

fajnie bylo by kupic chociaz jedno szklo z wyzszej polki , chociazby 14-54 I

idzie go teraz dostac za rozsadne pieniadze

Cytat:

---

Zamieszczone przez osiem1984

Dzięki za Twój post, trochę mnie przekonał. Z racji ostatniego zakupu dwóch obiektywów, zmiana body musi zostać odłożona w czasie. Dużą czujesz różnicę między e-30 a e-510? Na tyle dużą, że doradzasz szybką zmianę mojego body? Spotkałem się już z opinią, że zuiko digital 70-300 całkiem inaczej pracuje z Twoim obecnym body (oczywiście na plus).

---

Nie mnie pytasz, ale Ci odpowiem - miałem E-520, świetne body, między nim a 510 nie ma wielkich różnic. Mam E-30 Z powrotem bym się nie zamienił. Ale matryca z E-5 i EPL-2 i Ep-3 też mi się podobają.

Pozdrawiam AP.

Ja kilka lat temu zamieniłem (dokupiłem) E-3 do posiadanego już E-1 (i E-300). Powód był tylko jeden jedyny, reportaże na zlecenie czyli kotlety i takie tam. Tylko w takim przypadku warto inwestować w nowsze korpusy. Klienta nie obchodzi, że światła nie było, że obiektyw ciemny i takie tam, trzeba robić fotki i fotki muszą wyjść.

Natomiast jako amator foto, robiący zdjęcia na własne konto, po prostu nie robię ich jak są słabe warunki oświetleniowe. I tu wystarczyłby mi E-1 czy E-300. Olympus posiada doskonałe obiektywy w tzw. średnim przedziale typu 14-54, 11-22, 50, 50-200 i warto taki obiektyw sobie dokompletować.
Tu też można wybrzydzać na rozmiary sprzętu itp. i jak nie ma potrzeby dźwigać lustra, to można wymienić na coś mniejszego. Ja na takie okazje mam LX5 i NEX'a z E16.

Cytat:

---

Zamieszczone przez droplet

Zmiana na PEN-a to nie kwestia gustu ale potrzeba zestawu bardziej mobilnego.
Wystarczy sobie tylko zważyć i porównać ile miejsca zabiera puszka z paroma obiektywami m4/3.
Tu przewaga m4/3 jest dla mnie bezsporna.

Mam 4/3 i m4/3 i na razie nie widzę możliwości pozbycia się całkowicie 4/3.
Nie pasuje mi jakość szkieł m4/3 w porównaniu do 4/3.
O ile rozumiem, że Olympus nie chce konkurować z własnym system 4/3 to w przypadku Panasonica
można dojść do wniosku, że tak ma być i już. Lepiej niż kompaktach a gorzej niż w DSLR.
Do tego można dołożyć za długi jak dla mnie min czas otwarcia migawki w PEN-ach i nie zrozumiała dla
mnie rezygnacja ze zdalnego wyzwalania pilotem :-?

---

Zgadzam się całkowicie, sam mam E500 + 14-54, do pełni szczęścia brakuje mi tylko szybkiego AF. Z drugiej strony ze względu na gabaryty tego zestawu umknęło mi wiele ciekawych chwil. Więc w nowych Pen-ach gabaryty, AF oraz video chyba mnie przekonają do nowego zakupu.

---------- Post dodany o 18:40 ---------- Poprzedni post był o 18:37 ----------

Kompromisem jest tu G3 + nowe szkła (Leica 25, Oly 12)

Dobry,

Wrzucę swoje trzy grosze
Ostatnio w 5 luda zrobiliśmy arcy dziwny wyjazd. 24h 3 miasta w róznych częściach kraju tylko po to żeby zrobić trochę zdjęć (Trasa Poznań - Wrocław - Katowice - Poznań). Ponieważ mieliśmy trochę czasu na dyskusję (i dużo różnego sprzętu ze sobą) doszliśmy do jednego wniosku który w przypadku fotografii w 100% do domowego albumu i zbiorów sprawdza się idealnie:

Ilość ilość zdjęć w domowym zbiorze jest wprost przeciwnie proporcjonalna do wielkości aparatu.

Dlatego z perspektywy nowych Penów mogą one w zupełności zastąpić lustrzankę entry level na potrzeby gospodarstwa domowego i amatora-hobbysty robienia zdjęć (nie pokuszę się o stwierdzenie "fotografa"). Bo tak naprawdęm to co było największą bolączką m4/3 zostało już wyeliminowane - brak szkieł i wolny AF.

Podsumowując IMO zamiana na PEN-a na pewno nie pogorszy jakości zdjęć ale z całą pewnością pozwoli zrobić ich więcej.

Pozdrawiam

odnosnie stwierdzenia ze waga sprzetu wplywa negatywnie na ilosc zdjec

dzisiaj z ciekawosci zwazylem swoj plecak foto i wyszlo ponad 5 kg fotowagi ;-)

troszke to jest , jednak ... jeszcze kilka miesiecy temu wazylem 111kg , w chwili obecnej waze 95 kg i ciagle dzieki wytrwalosci chudne ;-)

z obliczen wynika ze stracilem 16 kg , a dolozylem nieco ponad 5 kg (liczac wage plecaka foto wraz z wsadem)

czyli w dalszym ciagu mam ok 10 kg na gorke

wiec nie narzekam i nosze swoj tobolek na plecach ;-)


mam go i podczas pieszych wycieczek jak i podczas rowerowych

moja kobieta smieje sie ze jestem jak komandos podczas cwiczen kiedy biegaja z plecakiem wypelnionym piaskiem ;-)

Na obecnym etapie luster i tu raczej tych pro, semipro, uzywam wylacznie do kotleta, na codzien, na reportaz, koncert itd biore sobie mikrusa z manualami i kitem i daje rade, wszystko kwestia podejscia i priorytetow...

pozdrawiam serdecznie
Janek

Tylko komu bozia broni posiadać poza lustrzanką jakiegoś kompakta ;)? Dla mnie nawet Pen plus zoom to trochę za duży sprzęt żeby go targać wszędzie ze sobą. A jak gdzieś jadę specjalni żeby parę zdjęć zrobić to różnica masy pomiędzy Penem, a lustrzanką wrażenia na mnie nie robi, a wygoda większej puszki z wizjerem optycznym i większą liczba funkcji dostępnych od razu przyciskami, a nie przez menu to spory plus.

Co do tych przycisków to troszkę przesadziłeś tym bardziej jak porówna się Twoje e-520 z takim e-p3 (2 rolki itd)
Tak dla porównania co do wielkości i wagi to E-pl1 z Vf2 i 14-150 + M.zuiko 9-18 zajmuje tyle samo miejsca co E-520 z Kitem
Sprawdzone w torbie Olympus Pen Retro Medium :)

Ale co kto lubi :)

Moim zdaniem posiadacza PL1 i E30 (pewno nic nowego nie odkryłem)
plus w ePL1 to
-gabaryty,
-możliwość nagrywania wideo
-slot SDHC
-widoczne na monitorze śledzenie poruszającego się obiektu w AF-C
minus to
-wytrzymałość bateri (2 szt w zapasie może być czasem mało)
-szkła z u4/3 (te z 4/3 podpięte do PEN'a dają lepszy obraz ale wolno ostrzą - nie raz obiekt mi uciekł z kadru)

Na plus w E30
-przyciski do konfiguracji,
-żywotna bateria
-jakość obrazu
-doskonałe szkła
-wbudowany wizjer
-slot na dwie karty (nie raz był dla mnie zbawieniem)

minus
-gabaryty (zresztą PEN ze szkłami 4/3 nie jest już taki kompaktowy, zresztą Sony NEX ze swoimi szkłami chyba też) w czasie dzeszczu nie zawsze mam go gdzie ukryć
-niemożliwe ostrzenie w LV w trybie AF-C (opcja dostępna tylko przez wizjer)
-brak możliwości nagrywania krótkich filmów

Zależy mi na jakości zdjęć dlatego częściej sięgam po lustro. Może nowe Peny "3" są dobre, ale jeszcze nie ma używanych więc odpuszczam ze względu na cenę. Wolę inwestować w nowe dobre szkła. Zwróć uwagę ile razy zmnienia się szkła, a ile razy body. Chyba, że zmienia się cały system, ale to już jest inny temat.... (i tak najlepszy system to system GSM :lol:)

Myślę, że jakość fot i komfort użytkowania penów jest na tyle dobry, że można nimi fotografować rodzinkę jak i pstrykać "artystyczne" fotki. Do formatu A3 odbitki niczego sobie, większych przeciętny użytkownik raczej nie robi. Wiadomo, do szybkiej akcji, sportu itp. lustrzanka górą ale lepiej mieć przy sobie pena (ja zabieram go wszędzie z kitem i 40-150) i móc zrobić zdjęcie niż go nie zrobić. Plecaka z lustrzanką nie chce się wszędzie zabierać, duże to i ciężkie. Odkąd kupiłem okazyjnie e-p1 znów robię zdjęcia:grin:

Linia podziału nie przebiega między lustrzanką a bezlusterkowcem, tylko między dużym aparatem z wymienną optyką a małym z wymienną optyką. Już dzisiaj bezlusterkowce z technicznego punktu widzenia mogą z powodzeniem zastąpić lustrzankę w większości amatorskich zastosowań. 90% amatorów używających aparatów z wymienną optyką kończy na taniej puszce z kitem, czasem z jakimś ciemnym teleobiektywem / tanią stałką makro / budżetową stałką portretową (niepotrzebne skreślić). Czy to będzie lustrzanka, czy bezlusterkowiec, nie ma kompletnie znaczenia jeśli chodzi o efekt końcowy - kupią to, co im sprzeda sprzedawca lub na co sami się napalą.

Problem* ma te pozostałe 10% amatorów, których nazwać można zaawansowanymi fotografami. Oni wiedzą, co daje np. jasny zoom, jasny teleobiektyw, zewnętrzna lampa itp. Chcą tych akcesoriów używać, tyle że te akcesoria nie są małe i kompletnie nie nadają się do małych puszek. Siłą rzeczy, jeśli zależy im na wygodzie użytkowania, muszą wybrać korpus większy, który z tymi akcesoriami zapewni odpowiedni uchwyt i wyważenie. I tak się składa, że na chwilę obecną takimi aparatami są lustrzanki.

* niektórzy poradzili sobie z tym problemem, kupując i lustrzankę, i bezlusterkowca.

Jak to mówią "najważniejszy jest aparat, który mamy przy sobie, gdy trzeba zrobić zdjęcie" a o to łatwiej z maluchem.

Większość dobrych zdjęć nie powstaje dlatego, że akurat przypadkiem miałeś przy sobie aparat. Takie zdjęcia powstają dlatego, że były zaplanowane lub przynajmniej znalazłeś się w danej sytuacji z zamiarem robienia zdjęć, a więc gdy wychodziłeś z domu przemyślałeś, jaki sprzęt ze sobą zabrać. I najważniejsze jest to, żeby przy sobie mieć odpowiednie narzędzie, a nie jakiekolwiek narzędzie.