Nowa linia aparatów tylko dla amatora
http://optyczne.pl/4070-nowo%C5%9B%C...PEN_E-PM1.html
Dużo kolorów, mało przycisków. Jak cena będzie do 1500pln to będzie ok
Znowu tak jak w E-pl3 - za brak lampy
Wersja do druku
Nowa linia aparatów tylko dla amatora
http://optyczne.pl/4070-nowo%C5%9B%C...PEN_E-PM1.html
Dużo kolorów, mało przycisków. Jak cena będzie do 1500pln to będzie ok
Znowu tak jak w E-pl3 - za brak lampy
Czy to jest ekran 16:9, czy 3:2?
Wydaje mi się, że 16:9
Jedno mnie zastanawia:
Niby jak? Diodą AF?Cytat:
Bezprzewodowe sterowanie błyskiem
Sterowanie zewnętrzną lampą zapewne przy pomocy tej małej doczepianej błyskotki.
No to mamy 3 półki PEN-ów. Ten wygląda jak klasyczny kompakcik. Fajny i przede wszystkim mały.
Witam !
A czy ma tak samo slaby AA jak EPL-1 ?
Pozdrawiam
PT-EP06L Underwater Case ______________________ View with LED light ON
M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm f3.5-5.6 II R (Silver/Black)
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
CS-31B Leather Body Jacket
(White / Black / Brown / Light Brown)
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
(Silver/Black) M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm f4.0-5.6 R
Pod latawca niepotrzebna mi lampa, za to cena i waga mają duże znaczenie.Cytat:
Zamieszczone przez snuffi
Pozdrawiam AP.
Fajnie, że mało przycisków. Taki kompakt mi się podoba. Jak bedzie tani to może kupie zamiast naszpikowanego guzikami g10 :grin:
Panowie, lampa jest w zestawie, wsuwana w sanki. Tak samo w E-PL3.
Patent z lampą znany z NEX'a. Zresztą ten nowy NEX (c3 coś tam, czy jakoś tak ;-)), panas gf-3 i e-pm1 dość podobne, jeżeli chodzi o wygląd.
Nie, tu są klasyczne, jak najbardziej typowe sanki, a nie jakaś wtyczka i śrubka pod plastikową klapką:lol:Cytat:
Zamieszczone przez psl
Pierwsze dwa PENy też nie mają wbudowanej lampy błyskowej.
Jack
W pędzie do miniaturyzacji o wielkości body decydują -Cytat:
Zamieszczone przez psl
wielkość mocowania obiektywu - stała i już za duża,
wielkość ekranu - rosną,
konieczność odprowadzenia ciepła z elektroniki,
i konieczność zachowania jakiegoś uchwytu.
Chyba już niewiele można pomniejszyć. chociaż w medycynie schowano kamerę do kapsułki. Tylko jak takie małe cudo utrzymać przy kadrowaniu?
Pozdrawiam AP.
"...Gdy dodamy do najszybszego na świecie* systemu autofocusa, wspaniałe działanie w słabych warunkach oświetleniowych..."
"...Nowy model jest mniejszy i lżejszy niż jakikolwiek inny system aparatu z wymiennymi obiektywami, ma szybszy autofocus*, ..."
* Stan na czerwiec 2011
To są fragmenty z informacji prasowych Olympusa.
:canonbe2::nikonbe:
On chyba nie jest najmniejszy. Chyba, że gdzieś jest dopisane drobnym drukiem, że najmniejszy wśród bezlusterkowców ze stabilizacją matrycy.
Tak, siak czy owak jest mały. !0 gram czy 2 mm nie sprawia różnicy jakościowej. Mały jak diabli i to mi się podoba. A stabilizacja matrycy to niewątpliwie nowość wśród takich maluchów i jak widać można (chociaż podobno nie można było tego zrobić). Jest to zaleta względem konkurencji gf-3 czy NEX. Zwłaszcza jak ktoś lubi użyć szkieł starszych lub naleśników bez stabilizacji.
Jest mały, i owszem. I bardzo dobrze, że ocalały w nim normalne sanki, w przeciwieństwie do NEXów i Panasa GF3. Jeśli cena będzie atrakcyjna, będzie się sprzedawał.
Oj będzie!
Mam nadzieję ;)
Raczej powinien być niedrogi. Są w końcu 3 półki. Jakoś cenowo trzeba je sensownie zróżnicować. Mam nadzieję, że e-pm1 będzie najtaniej, a nie średnio.
Pierwsze ceny: Australia AUD500 = 1512 zł body; 1815 ze szkłem.
Czy EPL-3 i EPM1 mają możliwość sterowania lampami bez podłączenia lampy błyskowej - innymi słowami, czy można mieć założony wizjer i sterować lampami, czy tak się nie da i jest tylko albo, albo ?Cytat:
Zamieszczone przez Jack
I czy mozna je ( aparaty) sterować zdalnie np. przez kabelek, pilota itp?
Pozdrawiam AP.
Nie ma takiej możliwości.
nie mają trybu RC w body ?
Mają, ale bez dołączanej lampki nie działa.
$500 w USA -> Kompakty/ogórki straciły sens. W mikro do wyboru do koloru: 14/2.5, 17/2.8, 20/1.7.
dopowiem tylko ze te 500$ to ponoc z zoomemCytat:
Zamieszczone przez gietrzy
zoom jest w tej samej cenie co 17, pytanie czy 17 będzie w kicieCytat:
Zamieszczone przez ciukacz
Krótkie wrażenia z engadget: http://www.engadget.com/2011/09/01/o...ands-on-video/
Po obejrzeniu zamieszczonego tam materiału wideo zastanawiam się, jak szanujący się serwis internetowy mógł opublikować takiego gniota, na którym ostrość ani przez chwilę nie jest tam, gdzie trzeba.Cytat:
Zamieszczone przez nightelf
Najwyraźniej kamera nie miała trybu makro.
EPM-1 zdjęcia z Fotopolis:
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=...ia-przykladowe
---------- Post dodany o 10:18 ---------- Poprzedni post był o 10:12 ----------
następne zdjęcia:
http://www.thephoblographer.com/2011...t-the-us-open/
Zastanawiam się, czy sample z nowych olkowych mikrusów a więc E-P3, E-PL3 i E-PM1 mogą się czymkolwiek różnić, przynajmniej na poziomie silnika JPG.Cytat:
Zamieszczone przez bast
Jest tam kilka fot z mZD 45/1.8, które potwierdzają, że to szkło świetnie się zapowiada. Są też z kita i znów widać, że coś jest nie tak - pomijam aberracje, prawa strona na zdjęciu P1012689 wyraźnie gorsza od lewej.
Mnie też to zastanawia, zamiast w puszkę (EP3) lepiej by było zainwestować w szkła (12 i 45) i wziąć EPM1 i czekać na coś z nową matrycą. Znalazłem test (nie jest on w żaden sposób wiarygodny) porównujący EPL3 i EP3 w ISO:Cytat:
Zamieszczone przez Karol
http://ricehigh.blogspot.com/2011/09...=Google+Reader
mam nadzieję, że to się nie potwierdzi...
Znając życie to są JPGi z bezpośrednio z puch, ale z różnie ustawionymi poziomami odszumiania. Ja bym się tam nie przejmował, tylko zerkał na RAWy jak są/będą.Cytat:
Zamieszczone przez bast
Racja, w rawach wyjdzie ;)
Nie ma sensu IMHOCytat:
Zamieszczone przez bast
Olympus zawsze miał świetne szkła i matryce które mniej lub bardziej odstawały od peletonu aparatów z APS-C. Jak dla mnie matryca z nowej linii penów nie wnosi specjalnie nic do tego co znam z e-3 (czyli do ISO 800 spoko, potem trzeba uważać).
Za to to pojawienie się E-PL3 i E-PM1 wnosi sporo do kwestii ergonomii, i stosunku jakości do ceny.
I tym trzeba się kierować. Wygoda możliwości i ergonomia korpusu jest IMHO ważniejsza niż możliwości matrycy (i tak bajeczne w porównaniu do tego czy robiliśmy zdjęcia jeszcze kilka lat temu ;-) )
Więc jeśli na prawdę potrzebujesz P3 to z powodu matrycy nie zadowalaj się PM1 ;-)
Jak już tak kombinujesz to weż EPL1 lub EPL2 czy EP1, czy nawet GF1, GF2 czy też któreś tańsze już G. A nowe body dokupisz jak spełni Twoje oczekiwania, w międzyczasie ciesząc się nowymi szkiełkami i uprawianiem fotografii.Cytat:
Zamieszczone przez bast
Pozdrawiam AP.
E-P1 bym jednak nie brał, bo jako jedyny nie ma portu akcesoriów.Cytat:
Zamieszczone przez apz
Co do reszty się zgadzam, jeśli to ma być body na przetrwanie, może warto wziąć najtańsze.
Pudełko z kitowym zestawem zawiera solidną porcję akcesoriów. Poza aparatem znajdziemy w środku najnowszą wersję obiektywu 14-42 mm (28-84 mm dla filmu 35 mm, F3,5-5,6), lampę błyskową FL-LM1 wraz z miękkim pokrowcem, ładowarkę z odłączanym dwużyłowym kablem zasilania, instrukcję papierową i cyfrową oraz okablowanie, dzięki któremu podłączymy kompakt do komputera i do telewizora. To z fotoManiak.pl - testują go właśnie. A kosztuje ok. 1 900 więc sporo..
- chyba taki sam pokrowiec jak przy E-PL3, ponoć można to przypiąć do paska. Może ktoś pokazać jak to wygląda?Cytat:
Zamieszczone przez jol