Witam!
Do niedawna miała Olumpusa E-500, 18-180mm, niestety padł slot od kart i idzie spięcie na płytę główną.
Teraz planuję kupić Olympusa E-620, 14-42 i 40-150mm.
Daje radę? Poleca ktoś? Warto zainwestować? :)
Wersja do druku
Witam!
Do niedawna miała Olumpusa E-500, 18-180mm, niestety padł slot od kart i idzie spięcie na płytę główną.
Teraz planuję kupić Olympusa E-620, 14-42 i 40-150mm.
Daje radę? Poleca ktoś? Warto zainwestować? :)
witam
mam , polecam
moim zdaniem najlepszy stosunek cena/mozliwości
takie e-30 w małym body , szkoda tylko ze nie przenieśli z wiekszego brata wizjera:(
pozdrawiam
Świetny aparat i nie taki wielgachny jak E-30. Ma wszystko by czuć się z nim jak z prawdziwym aparatem, a technologicznie jest wieki świetlne od E-500.
Będziesz zadowolona.
Pozdrawiam AP.
Witam !Cytat:
Zamieszczone przez Efffcia
Warto bo ten zestaw daje duze mozliwosci fotograficzne
i wysoka jakosc obrazu.
Niedawno kolega z pracy kupil taki zestaw i jest bardzo
zadowolony.
Dokupil dodatkowo grip
http://fotozakupy.pl/battery-grip-i-...-5-e-620,9758s
Cena gripa: 65 zl
Pozdrawiam
Nie przesadzaj. Możliwości fotograficzne ma takie, jak każdy zestaw w dual kicie z tej półki, a jakość obrazu jest przeciętna. Jeśli będzie kosztował poniżej 2000 zł, to można się nad nim zastanowić i ewentualnie go kupić, jeśli budżet jest bardzo ograniczony. Ale szału nie ma. Dopiero z ZD 14-54 staje się konkurencyjny do nowych puszek w tym przedziale cenowym.Cytat:
Zamieszczone przez Darekw1967
Od nie dawna właśnie mam taki zestaw i nie mogę się nie zgodzić. Wcześniej ZD 14-42 i ZD 40-150 też dawały radę ale różnica jest jakby nie patrzeć :wink:Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Af też by mogli :).Cytat:
Zamieszczone przez viruuss
Wyklikane z mobilka
Zamiast dual kitu E-620 polecałbym nówkę E-420/450 - obecnie są w śmiesznej cenie 1kpln, + używane ZD14-54 i jeszcze coś Ci zostanie w kieszeni. Pytanie tylko czy brakowało Ci w E-500 stabilizacji, obrotowego LCD, lepszego AF itd.
Witam !Cytat:
Zamieszczone przez epicure
E-620 mozna wykonywac niezlej jakosci zdjecia i nie powiedzialbym
o nich ze ten aparat produkuje przecietne jakosciowo tym bardziej, ze
focilem tez Canonem, Pentaxem jak i Olkiem z ich kitami... i mam
pewne porownanie jak jest.
Pare fot z E-620.
Załącznik 45597Załącznik 45599Załącznik 45600Załącznik 45601
Załącznik 45602Załącznik 45603
Zdjecia automatycznie zostaly przeskalowane i utracily
nieco na ostrosci.
Pozdrawiam
Przyjemne produkty z E-620 :-) Darek, czy mozesz przy okazji zdradzic gdzie wykonales foty nr 3,4 oraz ostatnią?Cytat:
Zamieszczone przez Darekw1967
3 to obok mostu na bernardynskiej, naprzeciw atr'u
4 to z kolejnego mostu patrzac w centrum miasta
pozdro
Cytat:
Zamieszczone przez Moominek
:)
nie jest tak źle :)
jest dużo lepiej niż e-5xx/e-4xx
ale gdzie tam do e-3x
tylko e-620 można jeszcze kupić nową , nigdzie nie widziałem nowego e-30/e-3
za wielka wodą jest za 649 dolarów
http://www.17photo.com/ProductDetails.aspx?SKU=262161
czyli jakieś 1850 zł z ZD14-42 , jak dla mnie w tej cenie nie ma lepszego !!
A no jest, i jeszcze ta mikroregulacja i możliwość wybrania małego pola centralnego. Ale po przesiadce na E-30 poczułem różnicę - szczególnie na 70-300.Cytat:
Zamieszczone przez viruuss
O to teraz już jestem zdecydowana :)
W moim E-500 nie brakowało mi niczego w sumie był moją pierwszą lustrzanką i sentment mam. Nie zamierzam się także przesiadać na Canony:canonbe2::canonbe2:, Nikony:nikonbe: czy inne pierduty :)
A E-620:esystem: jakoś od razu mi wpadł w oko i parametry i w ogóle, ale zawsze lepiej sprawdzić co użytkownicy na ten temat sądzą.
W tym momencie zaczynam poszukiwania w jakimś sklepie. :)
Dziękuję za opinię :)
http://allegro.pl/olympus-e-620-14-4...560721838.html
w wybranych sklepach media expert gripy są po 49 pln.
poz.
Od sprzedawcy z powyższego linku nadal nie dostałem odpowiedzi na temat pochodzenia sprzętu, dowodu zakupu oraz realnych zdjęć, tak wiec coś tu może być nie do końca w porządku ;)
Witam !Cytat:
Zamieszczone przez zigger
Gdzie zrobilem zdjecia:
Od lewej gora:
1.Kota fotografowalem w Gdansku - Chelm
2.Bydgoszcz - Restauracja Chinska ktora znajduje sie miedzy
Rondem Bernardynskim a Rondem Jagiellonskim
Zdjecie bylo robione po prawej (wschodniej)
stronie mostu laczacego te dwa ronda
3.Bydgoszcz - Widok na Brde i Sloneczny Hotel
z kolejnego mostu laczacego Rondo Torunskie i Rondo Fordonskie
(widok na zachodnia strone)
4.Liw - rzeka Liw
Liw ? Wikipedia, wolna encyklopedia
Od lewej dol:
1.Jadzia w ktorej sie zakochalem od pierwszego wejrzenia ;)
2.Ciechanowiec - Muzeum Rolnictwa
Muzeum Rolnictwa w Ciechanowcu ? Wikipedia, wolna encyklopedia
http://www.muzeumrolnictwa.pl/o_muzeum.html
Pozdrawiam
620 nie jest zla, ale ja to bylbym ostrozny z ferowaniem takich wyrokow, bo czasami sie mozna niezle zdziwic.Cytat:
Zamieszczone przez Efffcia
pozdro
oj tam :) oj tam :) na inne na pewno się nie przesiądę :) Ostatnio miałam robić zdjęcia Canonem (nie pamiętam modelu)... zdjęcia jakie wyszły takie wyszły, ale sam aparat strasznie źle mi w rękach leżał :( A Olky mają to coś :)
Cytat:
Zamieszczone przez Efffcia
Niky przeciez Cie nie namawia na jakiekolwiek przesiadki.
Tylko zwrocilem delikatnie uwage, ze nie tylko olek ma swietne sprzety i od razu nie nalezy tak brzydko pisac o innych;)
pozdro
nie chcę zakładać nowego tematu bo mam podobny dylemat co Efffcia,
otóż mój zestaw dotychczasowy to E410 dual kit(plus Falcon 8mm fisheye, Falcon 500mm - lustrzany, standardowe heliosy na m42, industar i flektogon 20/4) daje mi wciąż dużo frajdy, nie wszystko jeszcze wykorzystuje, choć jest wiele momentów, kiedy chciałoby się czegoś więcej. Odchylany ekranik przy robieniu makro na podłodze, stabilizacja przy gorszym świetle etc.
Najbardziej doskwiera mi brak dłuższego tele(lustrzany się nie sprawdził) - stąd pragnienie ZD 70-300mm, ostatnio jak byłem z kumplem na bagnach wypłoszyliśmy trochę zwierzyny i ja z moim 40-150 niczego ciekawego nie zrobiłem, natomiast mój kumpel "Nikon" z 300mm miał już całkiem zgrabne sarenki, śpiewające ptaszki i takie tam. Juz bym kupił ten obiektyw, ale...za dużo sie naczytałem na naszym forum o tym, że ten obiektyw wymaga stabilizacji(zwłaszcza na długim końcu)
Tak sie zaczęły moje rozterki ze zmianą Body, bo stabilizacji w mojej 410 brak, wolałbym nową puszkę, a z tych w zasięgu cenowym została mi tylko e-620. Znalazłem nawet sklep który oprócz E620 dual kit dodaje gripa i ma również wspomniany obiektyw tele, razem 3998zł.
Znowu sie za dużo naczytałem na forum i już sam nie wiem, czy warto w tej chwili kupować E620 - jest to w sumie najnowsza puszka dla amatora ze stabilizacją, ale nie jest znowu taka nowa, jakość zdjęć też nie jest taka rewolucyjna w stosunku do e410, jest lepsza ale nie za takie pieniądze
W jednym z wątków, na pytanie jaki aparat kupić do 2k zł wielu z was doradza Pentaxa Kr, nie Olka - to juz w ogóle nie wiem co zrobić?!
Sam zastanawiam się jeszcze nad m4/3 - Znalazłem zestaw Panasonic G2 z dwoma obiektywami, 14-42 + 45-200 za ok. 3000zł - tysiąc mniej od Olka, nowszy technologicznie, rozwijający się system, dotykowy ekran, dobry wizjer, teoretycznie można podpiąc stare obiektywy(z 4/3 i M42) tylko stabilizacji brak w korpusie.
Chciałbym poznać wasze zdanie, co powinien zrobić zwykły fotoamator, który lubi robić zdjęcia wszelkiej maści(krajobrazy, architektura, portrety,makro, panoramy) ale nie zarabiający na fotkach(ot takie moje hobby pozwalające oderwać się od rzeczywistości), który chciałby trochę lepsze tele, obrotowy ekran i możliwość podpięcia posiadanych słoików?
Czy zostać z tym co mam i czekać aż w m4/3 coś tańszego się pojawi?
Czy zostać w 4/3 i dokupić obiektyw + body (np. tak jak wspomniany zestaw e620 + 70-300)
Czy przejść na m4/3 i kupić G2 z tymi dwoma obiektywami?
Z góry dzięki za pomoc,
pozdrawiam, Rafał
Jeśli chcesz wydać relatywnie mało to poszukaj używek E-510/20 i ZD70-300.
Przy obecnych cenach powinieneś zmieścić się w 1400-1700zł. Tyle że nie uświadczysz obrotowego wyświetlacza. K-r to kwota na start 2100zł + powiedzmy szkło podobne optycznie - Pentax DA 55-300 (nie znam cen używek, nówka to około 1200zł) co razem czyni ok 3 - 3,3 kpln. W twoim przypadku należałoby zadać sobie podstawowe pytanie czy twój sprzęt Ci odpowiada, bo E-510/520 wniesie tylko stabilizacje i trochę bardziej rozbudowane menu, jakość zdjęć jeżeli chodzi o ISO - w zasadzie taka sama.
PS. Czasem używałem E-450 + ZD70-300 + solidny statyw + zdalny pilot i było całkiem przyzwoicie.
4k to wg mnie bardzo drogo.Cytat:
Zamieszczone przez RafS
Sam aparat w kicie z jednym obiektywem możesz kupić za ok 2k a nawet i taniej. 40-150 już masz, więc nie ma sensu go kupować na nowo, zwłąszcza, że na allegro opchniesz go za 300 zł więc zarobek z tego żaden.
Grip to wydatek 50 zł do tego modelu, a używany 70-300 kupisz za maks tysiaka. To razem taki zestaw wyniesie Cię ok 3k a nie 4k - przyznasz chyba, że różnica jest kolosalna.
No właśnie jak już mam wydać kasę, to chciałbym żeby było coś więcej niż mam, dlatego E510/20 odpuściłem, przez pół roku szukałem jakiejś okazji, ale wydatek rzędu 800zł na coś co jest prawie takie jak moja 410 plus stabilizacja, to trochę dużo.Cytat:
Zamieszczone przez Tobik
tylko jedno ale, jak wezmę nowe w sklepie, jest opcja raty, a to mnie bardzo interesuje, bo przez najbliższe półtora roku mogę sobie spokojnie spłacać po te 250-300zł, a gotówki w kwocie 4k zł nie bardzo uda mi się zebrać. Szukając ofert, w sklepach jest niewielka różnica między e620 samo body, a dual kit, to, co znalazłem to w fotozakupach jest, i tam tylko dual kit za 2529, a obiektyw 1370zł.Cytat:
Zamieszczone przez jacek00
jakbym patrzył na najtańsze oferty osobno to:
- najtańsze jest samo body za 2169 w digital24
- najtanszy dual kit za 2398 w cyfrowe.pl
- najtanszy obiektyw 70-300 za 1339 w fotosoft
jak w tych sklepach szukam kompletu, to wychodzi zawsze coś koło 4000zł, lub trochę poniżej, jak jeszcze dodam system ratalny to właśnie została mi ta oferta, którą na początku wspomnialem.
na Allegro uzywany sprzęt jest tańszy, ale wydaje mi się, żę powinien być dużo tańszy np. e-620 jest za 1999zł, a obiektyw za 1000zł. W sumie to jest tak jak piszesz o 1k zł mniej, ale:
- brak gwarancji
- wszystko za gotówkę
- ryzyko zakupu od kogoś(w sklepie obowiązują pewne prawa, z których w razie czego można skorzystać)
Gdybym miał gotówkę, to zapewne wybrałbym używany sprzęt, ale myśląc o kredycie lub ratach, muszę patrzeć na nowe. Jest jeszcze opcja kupna najtańszych ofert, jedno za gotówkę, drugie na raty. Zanim jednak cokolwiek kupię, chciałbym poznać inne wyjścia, dlatego was pytam.
Co wg was ma lepszą przyszłość, Pentax, G2 czy E620?
w kontekście amatora oczywiście;)
E-620 nie ma już żadnej przyszłości. Jeśli szukasz systemu, który będzie dalej rozwijany, to z tych wymienionych powinieneś się zainteresować Pentaksem lub G2.Cytat:
Zamieszczone przez RafS
w EuroRTV widziałem wczoraj za 2190 z kitem.Cytat:
Zamieszczone przez RafS
http://www.euro.com.pl/lustrzanki/ol...42-mm-ed.bhtml
+ http://www.euro.com.pl/pojemniki-bat...us-hld-5.bhtml
Możesz wziąć na raty :)
No niewątpliwie masz rację :)Cytat:
Zamieszczone przez RafS
Ciężko stwierdzić co ma lepszą przyszłość. Z tej trójki na dzień dziesiejszy na pewno najlepszy stosunek ceny do jakości da Pentax, ale to z kolei koszt zmiany całego systemu.Cytat:
Zamieszczone przez RafS
Można to zrobić tylko czy ma to sens dla Ciebie? Na to pytanie sam sobie musisz odpowiedzieć.
A co do przyszłości, to czy kupisz Pentaxa czy nawet E-620 to myślę, że na najbliższe 5 lat będziesz mieć święty spokój, a co będzie dalej? Nikt nie wie w którym kierunku rozwinie się fotografia i co będzie za 5 lat.
Osobiście w tym momencie nie kupiłbym E-620 ze względu na nieakceptowalną ,po 2 latach od premiery, cenę. Ja rozważyłbym sprzedaż tego co masz i kupno Nikona D90 + Nikorr 70-300 lub odpowiednik Tamrona. Obydwa obiektywy mają bdb stabilizację i na pewno są niegorsze optycznie od
ZD 70-300. Body nikona w podobnej cenie oferuje po prostu więcej.
dzięki za link, jest sporo tańszy:)Cytat:
Zamieszczone przez jacek00
czegoś takiego właśnie potrzebowałem;)Cytat:
Zamieszczone przez jacek00
cały czas powtarzam, że jestem amatorem, bo jak kupiłem ładnych parę lat temu e410 tak zostałem, a dual kit wystarcza mi do większości zastosowań, do portretów biorę heliosy, do panoram falcona fisheye, tylko mi właśnie tele brakuje, stąd to całe zamieszanie.
Chciałbym właśnie, aby aparat wystarczył mi na kolejne lata.
Nowe obiektywy są dla mnie zbyt drogie, jedynie to tele właśnie jest w atrakcyjnej cenie, ale przyglądając się sytuacji to lustrzanki Olympusa nie mają na rynku amatorskim przyszłości, ostatnią nowością jest e-620, dlatego sie na niego oglądam.
Zmiana systemu niezbyt mi pasuje, ale Pentax kusi super matrycą, większą rozpiętością tonalną i tym, że się wciąż rozwija.
G2 jest o tyle ciekawy, że ma nowe 'bajery', ekranik obrotowy, do tego dotykowy, możliwość podpięcia starych obiektywów, i ten tele większy od obecnego.
Dzięki za pomoc i proszę o jeszcze, im więcej tym trudniej podjąć właściwą decyzję, ale jak już się podejmie, to przynajmniej w pełni świadomie:)
edit:
---------------------
Co do Nikona, to w sumie jest ciekawa myśl, znajomy ma też Nikona, więc możnaby było potestować też jakieś szkiełka:)
Z tą podobną ceną to bym nie przesadzał, bo D90 z kitem to bliżej 3k niż 2k jednak. Zresztą się zgadzam :)Cytat:
Zamieszczone przez Tobik
no właśnie, to jest też argument przeciw 620, stąd moje wahania, cena za d90(samo body) to ok. 2400, z kitem i tym tele wychodzi koło 4k zł.Cytat:
Zamieszczone przez Tobik
Podsumowując, co do tej pory proponowaliście to:
- Pentax Kr + Pentax DA 55-300
- Nikon d 90 +kit + Nikorr 70-300 lub Tamron
- odradzacie E620, przede wszystkim ze względu na mniejsze możliwości niż konkurencja i wysoką cenę (choć już 2 lata od premiery minęły)
- o G2 za bardzo nikt nic nie mówi, szkoda, jestem ciekaw, czy m4/3 może już zastąpić proste lustrzanki, myślałem, że właśnie ten model, lub nowszy GH2 jest lepszy od takich lustrzanek jak E410/510, pytam o niego, właśnie ze względu na to, że jest możlwiość podpięcia starych obiektywów, kity mogę sprzedać wraz z puszką olka, ale zalezy mi na fish eye falcona, które jako jedyne z mojego zestawu na siebie zarobiło i często jest mi potrzebne, a jak zmienię całkiem system to i to szkło trzeba będzie wymienić.
Dzięki za pomoc i proszę o jeszcze, zwłaszcza o ten G2, czy jest to jakaś alternatywa, czy dać sobie spokój i jednak myśleć o całkowitej zmianie systemu?
Może.Cytat:
Zamieszczone przez RafS
Z drugiej strony jeśli zmienisz system, sprzedasz tego Falcona i kupisz takiego samego, tylko z mocowanie pod APS-C, to będziesz miał prawdziwe rybie oko o kącie widzenia 180 stopni, a nie tylko jego wycinek.Cytat:
Zamieszczone przez RafS
Jakie mniejsze możliwości? Wyreguluj FF/BF u konkurencji:wink:Cytat:
Zamieszczone przez RafS
Pomachaj ekranikiem w makrofoto i dokup wygodny grip za 60zł:wink:
Pentax K-r nie potrafi skorygować AF w świetle żarowym (podobno, tak na ich forum wyczytałem, że nie ma czujnika).
Co, kto woli. Ja bym E-620 nie zamienił na nic w podobnej cenie, bo korpus jest wyładowany funkcjami, których nie ma konkurencja nawet w wyższych modelach:)
Teraz już wszystkie Pentaxy mają regulację AF... z K-r włącznie:wink:Cytat:
Zamieszczone przez Wesoły Miś
Fakt, tylko nie wiem, czy to sprzedawanie starych sprzętów tak różowo wygląda, trochę się obawiam, że kupie np. nikona, będę chciał sprzedać swoje stare rzeczy, żeby np. tego Fisheye kupić i się okaże, że jednak sprzedać coś z 4/3 nie jest takie proste.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
też prawda, funkcje ma fajne, ale wspomniane D90 i Kr dysponują lepszą matrycą i innymi parametrami...Cytat:
Zamieszczone przez Wesoły Miś
Dla odwiedzających ten temat i mających podobny dylemat w wyborze "swojej drogi" spróbuję podać za i przeciw E620, które mnie składniają, lub odrzucają od tego aparatu, może komuś się przyda:
Lista zalet:
- obrotowy ekran
- stabilizacja
- możliwość regulacji FF/BF dla obiektywów
- 7 punktowy AF
- bracketing 5 klatek co 1EV
- trochę lepszy wizjer niż w mojej E410
- wciąż mały i lekki
- w pełni kompatybilny z tym co już mam
Lista wad:
- dwa lata po premierze wciąż wysoka cena
- szumy
- wg optycznych rozdzielczość jak w starych 10MPx matrycach, nie do końca im ufam, ale jeśli mają rację, to trochę lipa, że nowszy aparat nie daje więcej niż stare
- dynamika tonalna - w krajobrazach trudniej zrobić dobre zdjęcie
co natomiast można powiedzieć o Nikonie i Pentaksie?
Na pewno nie mają obrotowego ekranu(a to wydaje mi się, co najmniej ciekawa opcja, może wreszcie polubiłbym LV) i wymagają wyprzedaży starego sprzętu i przesiadki do nowej rodziny, natomiast o matrycy Pentaksa czytałem już różne legendy i bardzo jestem ciekaw, czy to wszystko prawda, Nikoś jest po prostu porządny, no i na początku może nie musiałbym kupować tele, a pożyczyłbym od znajomego i spokojnie wszystko sprawdził.
W konfrontacji z E-620 mamy zatem Nikona D90, Pentaksa Kr lub Panasonica G2(wciąż przydałby się jakiś konrketny argument za lub przeciw od kogoś kto się z nim bawił).
Czy ktoś jeszcze coś ciekawego może dołożyć, lub podać za lub przeciw wyżej wymienionym?
Ja bym osobiście wybrał do fotografii przyrody D90 ze względu na większy wizjer i szybki AF. K-r to puszka entry level a D90 półprofesjonalny aparat.
D90
+ lepszy AF (Pentax też poprawił znacznie AF)
+ większy wizjer i lepsza ergonomia do pracy z tele.
K-r
+ mikroregulacja AF
+ lepsza matryca
+ lepsza współpraca z M42
+ dobry LV
Nie zwracałbym szczególnie uwagi na stabilizację w Pentaxie bo działa ona dopiero sekundę po wyostrzeniu na wybrany cel a czasem nie można czekać ze zdjęciem tylko bierzesz aparat i pstryk.
To takie moje podsumowanie kilku cech wybranych puszek na które zwracałem uwagę zmieniając niedawno system:wink:
Jeno ogólny na plus lub minus. Zawsze miałem inną wadę na szerokim i tele i tu konkurencja wysiada:wink:Cytat:
Zamieszczone przez Mcarto
Mcarto dopiero po twoim poście poczytałem o problemach Nikona z M42, a ja polubiłem zabawę ze starymi obiektywami, zwłaszcza, że mam dostęp do kilku, a wkrótce może pożyczą mi Taira 300mm od fotosnajpera, do makro i portretów te taniutkie jak barszcz heliosy czy industar wydają mi się lepsze niż moje kity, problem Nikona to dość poważna wada tego systemu.
kurde, najlepszym wyborem byłby olek 620 z matrycą od pentaksa i wizjerem od Nikona:-P
Witam !
E-620
Dodalbym jeszcze...
+ bardzo trafny automatyczny WB
+ bardzo efektywne czyszczenie matrycy ze smieci
(nie pamietam abym kiedykolwiek mial smieci na zdjeciach)
+ bardzo ladna stabilizacja dzialajaca na kazdym podpietym szkle.
+ mobilne kompromisowe gabaryty (waga puszki/szkla)
+ niezla baza firmowych szkiel, ktore sa wysokiej jakosci optycznej od
ciemnych kitow wlacznie.
+ juz ZD 14-54 daje niezly zakres + uszczelnienie
+ wyjatkowa wysokiej jakosci optyka dla
super uniwersalnego zakresu zooma ZD 12-60 ( crop... 24-120)
+ cena/waga/mozliwosci
- nie kreci filmow
- szybkosc AF ustepuje Canonowi i Nikonowi
- ograniczony rozwoj standardu 4/3 wobec rozwijanego m.4/3
Pozdrawiam
Nikon strasznie zakręcił modele, D300s to też niby pół-profesjonalne body.Cytat:
Zamieszczone przez Mcarto
Jednak ogólnie to się zgodzę D90 to udany model.
Do minusów dodałbym jeszcze kiepski serwis Nikon Polska.