3 obietywy m42 i 2 pytania

Witam forumowiczów!

Chciałbym na wstępie zaznaczyć, ze jestem totalnym laikiem, jesli chodzi o fotografię manualną :)
Na wysprzedaży w antykwariacie kupiłem obiektywy:
Carenar 135mm 1:2.8
Carenar 35mm :1:2.8
Pantacon 50mm 1.8
Cena:170zł. Wydawała mi się przystępna. Czy Waszym zdaniem, załapałem okazję, czy może przepłaciłem?

Od kolegi dostałem adapter do Olka E510 na M42 (bez potwierdzenia ostrości). Pytanie techniczne: obiektywy nie ostrzą w nieskonczoność, Carenar 135mm chwyta ostrość gdzieś do około 30-40 metrów, pozostałe dwa na klika metrów. Czy jest to normalne? Czy można kupić jakieś przejściówki/soczewki, które pozwolą na ostrzenie w nieskończoność ?

Dzieki za odpowiedzi. Pozdrawiam !

Ewidentnie skopana jest przejściówka - jest za długa. Możesz ją trochę zeszlifować papierem ściernym od strony, która przylega do M42 i będzie OK (miałem podobny problem i tak zrobiłem). Możesz też kupić nową - jest ich sporo na Allegro. Przyzwoitą opinię mają sprzedawane przez niejakiego ciecio7 z firmy Foto-Akcesoria:
http://www.foto-akcesoria.com.pl/skl...uct&prod_id=27

Mi sie wydaje ze bardzo fajna cena... Wychodzi ze ok.50zl za obiektyw, co do ostrzenia na nieskonczonosc to sie na tym nie znam ale raczej przejsciowka skopana

Cena spoko. Pentacon, jeśli w ładnym stanie jest wart 80-100zł, te Carenary to jakieś mało znane szkiełka, więc po 35 za szkło jest w miarę ok.

Wygląda na skopaną przejściówkę. Pożycz od kogoś innego i sprawdź.

A szkiełka powinny dać Ci dużo radości.

Pentacon, jest w bardzo dobrym stanie. Powiedziałbym nawet, że wygląda prawie jak nówka. Bałem się przez chwilkę, że przepłaciłem...
Dziękuje wszystkim za odpowiedzi, napisałem właśnie do sprzedawcy na Allegro, co mam zrobić teraz z tym fantem. Szkoda mi trochę kupować nowego adaptera, ale cóż zrobić :)

zanim kupisz kolejny adapter podrzuć fotę tego co masz i jego grubość a dokładnie grubość pierścienia między body a obiektywem

Zwróciłem adapter i kupiłem nowy (dopiero teraz zobaczyłem post entera). Jest lepiej, lecz proszę oceńcie sami, bo ja już zgłupiałem:

Carenar 135mm
http://i45.tinypic.com/29liwwg.jpg
http://i49.tinypic.com/30vhy82.jpg

Pentacon 50mm
http://i47.tinypic.com/qnr875.jpg

Zakładam, że wszystkie zdjęcia na pełnej dziurze były robione...
Jeśli tak...
Pentacon wypadł mniej więcej standardowo - nie mam wprawdzie 50 ale mam 28 i heliosa i one dają porównywalne efekty
Jeśli chodzi o zdjęcia z Carenarów - nie wydaje mi się aby problem był w ustawieniu ostrości na nieskończoność, wydaje mi się że są ostre tylko w centrum i to nie bardzo
Z moich ograniczonych doświadczeń wynika, że tanie obiektywy na M42 nie są szczególnie ostre na pełnej dziurze na 4/3. Poprawia się sytuacja po przymknięciu do 5,6-8,0.
Dają za to dużo zabawy i ciekawe efekty.
Poniżej przykład z Pentacona
https://forum.olympusclub.pl/attachm...1&d=1276022050

Zdjęcia NIE są robione na pełnej dziurze. Bolec przysłony jest zablokowany w Carenarze, a w Pentaconie jest przełącznik A/M. Nie pamiętam dokładnie, na jakiej przysłonie zdjęcia zostały robione, na pewno nie mniejszej niż 5,6. Jutro wrzucę zdjęcia z wyższych wartości :)

Kupileś za 170zł trzy obiektywy i jeszcze pytasz czy warto było? :)
Ja kiedyś kupiłem Pancolara za 180zł i było warto.
Kup dobrą przejściówkę, polecam z chipem (ale cena będzie taka jak za te obiektywy) i idź robić zdjęcia a nie pytasz, czy się opłacało :)

Pentacon. Przysłona:
http://img526.imageshack.us/img526/4397/p6093781.jpg 16
http://img203.imageshack.us/img203/5136/p6093780.jpg 11
http://img339.imageshack.us/img339/990/p6093779.jpg 8
http://img94.imageshack.us/img94/1608/p6093778.jpg 5.6
http://img217.imageshack.us/img217/2500/p6093777.jpg 1.8

Patrząc na te zdjęcia to chyba jednak z tą przejściówką coś nie do końca ok...

Pytanie do zaawansowanych: czy jest to możliwe, aby aparat był niestandardowy? Za poprzedni adapter zwrócono mi pieniądze, z komentarzem, "jak dwa lata sprzedajemy adaptery, jeszcze ani jeden nie był uszkodzony". Z drugim jest lepiej, ale nie do końca tak jak powinno. Mam pecha, czy coś z Olkiem ? :)

Przecież masz jakiś obiektyw kitowy, prawda? Jeśli on działa dobrze to jak może być cos nie tak z aparatem?

Z aparatem pewnie wszystko jest ok. Czy masz wyłączoną stabilizację? Ja tak to wyłącz. Z włączona możesz uzyskiwać nieostry obraz. Do tego ustaw korekcję ekspozycji na -1 i sprawdź czy nie jest lepiej.

foty adaptera ?
nie wiem gdzie ty kupujesz te adaptery

czy na 1,8 na odległość do 10m ostrzy poprawnie?

jak dla mnie jedynie słuszna firma to Lublin Jankowski fotoakcesoria
ale to tak jest jak chcesz oszczędzić 3grosze a na przesyłki wydasz tyle co adapter kosztuje :| - ja tych oszczędzających nie rozumiem

a może masz szkiełko przy którym ktoś grzebał?

Pentacon na 5.6 powinien miec juz maksymalna rozdzielczosc, a to co wrzuciles wyglada jak 1.8 z mojego pancolara. Czy na srubach nie ma czasem sladow odkrecania? Bo wierzyc mi sie nie chce, ze 2 adaptery sa zle wykonane, raczej szkielka sa do kitu. Niestety takie 'promocje' tak sie zwykle koncza (chyba ze ktos sie nie zna, a sprzedaje graty po dziadku ;))

mimo że pentacon i pancolar jest bardzo zbliżony optycznie [budowa nie ostrość/jakość] to układy mechaniczne się trochę różnią
jak ktoś rozkręcał pentacona i naruszył jedną z 3 śrubek justujących tylny człon optyczny to szkiełko bez ławy optycznej jest nie do stawienia na powrót - totolotek

moich kilka pentaconów było porównywalnych z pancolarem, który niestety wykazywał jak większość astygmatyzm

Po kolei:

Wyłączona stabilizacja, przysłona 8, ekspozycja -1 : http://i49.tinypic.com/2ekqaaf.jpg
Odległość 4 m, pełna dziura 1.8 : http://i45.tinypic.com/3305owj.jpg

Obecny adapter: http://www.allegro.pl/show_item.php?item=1060300837
+ fotka http://i46.tinypic.com/4kiurm.jpg (nie wiem czy o taką chodziło)

Poprzedni:http://www.allegro.pl/item1070315351...0_e_30_mf.html

Szkiełka nie miały śladów odkręcania. O ile Carenary mogłem w jakis sposób uszkodzić blokując im bolec przysłony, o tyle w Pentaconie jest mozliość A/M i nie ruszałem go wcale.
Co do ceny kupinego zestawu: nie sądzę, aby sprzedawca wcisnał mi uszkodzone szkiełka, on znał się na tym jeszcze gorzej ode mnie - a moja wiedza jaka jest, sami widzicie :)

Ostrzysz przez wizjer czy LV?
Weź włącz LV powiększenie 10x i wyostrz porządnie to się okaże czy szkło czy użytkownik...

Robię zdjęcia z takim adapterem na ustawieniach auto bez konieczności zmian stabilizacji itp i u mnie wszystko oki tak że bardzo dziwne

Cytat:

---

Zamieszczone przez NightCrawler

Ostrzysz przez wizjer czy LV?
Weź włącz LV powiększenie 10x i wyostrz porządnie to się okaże czy szkło czy użytkownik...

---

Przez wizjer. Ale to bez znaczenia, bo jak celuję w nieskończoność to ostrość na obiektywie daje na nieskończoność i wtedy jest ostro. Także przy powiększeniu LV.

problem rozwiązany dzięki NightCrawler.
Maksymalna ostrość na nieskończoność na obiektywach jest minimalnie przed końcem pierścienia ostrości. Przez wizjer nie było szans tego rozróżnić, tylko przy powiększeniu x10 na LV można zobaczyć różnicę. Będę musiał się przyzwyczaić to takiego rozwiązania, albo po prostu nauczyć się na pamięć, w którym miejscu jest ostrość na nieskończoność :)
ostatnie pytanko do Was, czy Wy też macie podobnie do mnie ?

Ja przy przejściówce i heliosie 44-2 ostrość na nieskończoność miałem na końcu zakresu (przynajmniej nie przypominam sobie żebym "wracał" pierścieniem).

No właśnie wydaje mi się, ze tak być powinno. Poczekam jeszcze na inne opinie :)

Na ZENITAR 50 1.9 i Jupiter 21 (tylko to jest 200 mm) mam podobnie. Na końcu skali ostrość jest dalej niż nieskończoność :) Czyli trzeba trochę cofnąć pierścień fokusa od położenia krańcowego.
Inne moje obiektywy M42 nie sprawiają tego "problemu"

Cytat:

---

Zamieszczone przez Tuudi

Po kolei:

Wyłączona stabilizacja, przysłona 8, ekspozycja -1 : http://i49.tinypic.com/2ekqaaf.jpg

---

jak dla mnie to jest dużo lepiej, niż te wcześniejsze, co prawda zdjęcie ma mniejsza rozdzielczość ale wygląda lepiej
ale moim zdaniem tych szkiełek nie podpina się aby robić krajobrazy, ale portrety, jeśli łapiesz ostrość na twarzy i na zdjęciu widzisz ostro wszystkie pory skóry to jest ok :)
może pomogłaby ci przejściówka z potwierdzaniem ostrości ale to większy wydatek

Panowie, zachłanny dwa razy traci. Czy możecie mi polecić dobry adapter z potwierdzeniem ostrości? Wiadomo, im tańszy tym lepszy - ale chciałbym aby nie było z nim problemów :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Tuudi

Panowie, zachłanny dwa razy traci. Czy możecie mi polecić dobry adapter z potwierdzeniem ostrości? Wiadomo, im tańszy tym lepszy - ale chciałbym aby nie było z nim problemów :)

---

Uderzaj do naszego klubowego kolegi o nicku enter.
https://forum.olympusclub.pl/member.php?u=5541
Już udzielał się w tym Twoim wątku.
Mam dwa adaptery z dandelionem jego produkcji.
Oba działają znakomicie z E-30.

Ja stabilizacji nie wyłączam, tylko wpisuje ogniskową taką jak ma manualna stałka. (bez przeliczania cropa)

Cytat:

---

Zamieszczone przez muszyk

Z aparatem pewnie wszystko jest ok. Czy masz wyłączoną stabilizację? Ja tak to wyłącz. Z włączona możesz uzyskiwać nieostry obraz. Do tego ustaw korekcję ekspozycji na -1 i sprawdź czy nie jest lepiej.

---

Odświeżam wątek i mam pytanie do Was.
Mam szkła na M42 i przejściówkę, focę sobie z przyjemnością. Zazwyczaj ostrzę przez wizjer i jest nieźle, ale jak jest ciemnawo lepiej na LV z podglądem - tu moje lamerskie pytanie - powyżej koledzy piszą o ostrzeniu na podglądzie i 10-krotnym powiększeniu. Jak w trybie LV powiększyć obraz do 10x ? Mam E-510.

prosta sprawa. jak masz wlaczone LV to powiekszenie x7 wlaczasz przyciskiem "ok". zakrec teraz "pokretlem sterujacym" (tam gdzie powiekszenie) i masz juz x10. jesli nie masz instrukcji to juz masz:
http://upload.cyfrowe.pl/cyfrowe/ins...us_e510_pl.pdf

Dziękuję Ci bardzo, tu był pies pogrzebany, bo kręciłam pokrętłem sterującym bez wcześniejszego "OK".

zawsze chetnie pomoge a e510 ciagle mam w domu i uzywam:)
pozdrawiam

A propos Pentacona - też mam 50/1.8 i wg mnie oddaje on kolory chłodno, nie sądzisz ?

Dzuiko u mnie kolorystyka wychodzi raczej barwna i nasycona, nie zauważyłam innego nasycenia niż przy Heliosie czy 14-54.

Cytat:

---

Zamieszczone przez gonia

Dzuiko u mnie kolorystyka wychodzi raczej barwna i nasycona, nie zauważyłam innego nasycenia niż przy Heliosie czy 14-54.

---

By nie być gołosłownym - dla porównania barw - Zuiko OM 50 i Pentacon 50, oba na f. 2.8 :

Poza tym różnica w ostrosci też jest.

A tak, można zauważyć różnicę, ale to chyba zrozumiałe bo jednak to nie takie same obiektywy mimo parametrów. Zuiko wyraźnie ostrzejsze na 2,8 a Pentacon wyostrza się przy większej wartości przysłony. W kolorystyce różnica w tonacji zauważalna (choć moim zdaniem nie zimniejsza u Pentacona) a to sprawka innych soczewek i dlatego zabawa analogami daje taką frajdę, bo każdy inny. Pentacony lepiej nadają się do portretów bo rysują łagodniej, zależy do czego kto co potrzebuje. Helios też jest ostrzejszy, ale za to każdy daje inny bokeh. Mam jeszcze Pentacona 2,8 135 i one też rysują bardziej miękko niż np. Sonnary na pełnej dziurze. Czekam jeszcze na Petri 1,8 55, którego zakupiłam bo ma bokeh, który bardzo mi się podoba i byłabym w stanie "zanabyć" jeszcze ileś tam obiektywów bo każdy jest specyficzny ale boję się, że mąż mnie wywali z tymi klamotami na zbity pysk, bo zamiast kiecek to ja stare słoiki skupuję. A Ty Dzuiko długo posiadasz analogi i co Cię skłoniło żeby je sobie sprawić?

Ja tak się napaliłem na analogowe szkła, że system(:esystem:) pod nie wybrałem. Teraz posiadam trzy fajne szkiełka i nadal zamieżam eksperymentować z innymi nawet nie pamiętam kiedy ostatni raz fociłem obiektywem kitowym.

Mat1321 a mógłbyś ze dwa słowa o tych Hanimexach? Jak się sprawują? Ten zoom sie sprawdza? A jak dajesz radę ostrzyć na nim, chyba nieco waży. W sumie w necie to prawie nic na ich temat. Zuiko 14-54 to zacne szkło, dobre w bardziej dynamicznych sytuacjach, ale jak jest statycznie i czasu nie brakuje to analogowe dają większą frajdę. Na początku z ostrością trafiałam circa jedno na dziesięć, teraz jest lepiej bo ok. 7/10 się udaje co na okularnicę i ciemny wizjer nie jest chyba złym wynikiem hehe.