:esystem:Posiadam ten sprzęt i mam wrażenie, że te szkło nie rysuje najlepiej, a może coś kopie z ustawieniami. Prosiłbym o cenne uwagi... Przemek
Wersja do druku
:esystem:Posiadam ten sprzęt i mam wrażenie, że te szkło nie rysuje najlepiej, a może coś kopie z ustawieniami. Prosiłbym o cenne uwagi... Przemek
Jakieś przykładowe zdjęcie?
Co jest w tym zdjęciu nie tak?
Może ostrość? Ale to musimy zobaczyć 1:1. Z resztą ta sigma nie jest żyletką co jest oczywiste patrząc na zakres ogniskowych.
500mm czas 1/400 tutaj bym się nad tym zastanawiał;)
Patrząc na inne zdjęcia o różnych zakresach nie swoich oczywiście, to mam wątpliwości..
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Powyżej wrzuciłem jeszcze jedno i nie wiem.....Może macie uwagi co do ustawień w aparacie.....hm.....Nie wiem...
Ewidentnym Twoim ''PROBLEMEM'' jest czas migawki... ruchomy obiekt ( w tym przypadku sarna) 390mm i czas 1/160 to zdecydowanie za długo.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Na następnym spacerze polecam Ci właczyc aparat w tryb M lub S ustawić czas na minimum 1/500s i iso w opcji ''auto. Efekty będą znacznie lepsze;)
Tutaj był tryb M i widzisz jak jest...te ustwienia ręczne....
Więc nie zchodz z czasu rzędu 1/500s i korzystaj z AUTO ISO znacznie ułatwi Ci to pracę. A braki ostrości szkła nadgonisz programem(jeśli będziesz pracował w trybie S)/ewentualnie ustawisz w manualu przysłonę jaka Cię satysfakcjonuje i po krzyku;)Cytat:
Zamieszczone przez przemo821
Powodzenia i czekamy na zdjęcia;) bo zapowiada sie ŚWIETNIE ! ! !
Nie stosowałem ISO AUTO...zawsze manual....Może coś jeszcze cennego mi podpowiesz?
To zacznij uzywac tylko ustaw w menu ZAKRES działania AUTO ISO od iso 100-3200 i dla każdego trybu. Bardzo przydatna sprawa. A co więcej mogę podpowiedziec? polecam przeczytac dobrą książkę o fotografi bo widać masz spore braki.Cytat:
Zamieszczone przez przemo821
Czytam....tylko czasem jest dobrze osób posłuchać, bo ksiazki dają, ale praktyka, to aparat, a tam natomiast wszystko ogólnie napisane (instrukcja)...także zawsze jest dobrze zapytać, bo tego nie wstydze się...no cóż zobaczymy....dziękuję i pozdrawiam!
Woooooooooooow!!! Juz czekam na konkrety... 50-500, no ciekawe jak to wyglada z olkiem :]
Pozdrowka
W Olku nie przesadzałbym z wysokimi czułościami.Cytat:
Zamieszczone przez MicSzu
Warto pamiętać, że w trybie P Olek będzie miał apetyt na zwiększanie czułości i tak mniej więcej robi to zachowując zasadę bezpiecznego czasu, ale nie bierze pod uwagę chociażby efektywności działania stabilizacji, czy zastosowania statywu/monopodu.
Auto ISO to jednak świetna sprawa, szczególnie jak się połączy z manualem, ew. preselekcją czasu/przysłony.
Używasz statywu albo monopodu/do autora wątku/?
Cytat:
Zamieszczone przez Karol
Lepiej miec zdjęcie zaszumione niż nie mieć go wcale;)
O ile wiem w E-30 AutoISO da sie ustawić niestety tylko 200-3200, ale może coś się zmieniło...Cytat:
Zamieszczone przez MicSzu
Musisz pamiętać że tą sigme trzeba troche bardziej przymykać przysłoną aby uzyskać ostrzejsze zdjęcia przynajmniej F8 i przy takiej długości ogniskowej i czas 160 to zdecydowanie za mało. A druga sprawa obrazy po zmniejszeniu również tracą na jakości tym bardziej do takich jakie ty zmniejszasz (180 kb ??).
...nie wiem jak tam masz ustawiony kontrast i nasycenie, ja radził bym nie przesadzać i ustawiać max. w okolicy środka skali, lub nawet lekko na minusie.
po za tym nie za bardzo w 4/3 mamy w czym wybierać (w takich ogniskowych, ja miałem 70-300 plus telekonwerter x2, ale przesiadłem się na sigmę, planuję jeszcze może tele 1,4 dołożyć), tak więc wybierając lepsze zło:wink:, możemy sobie z daleka bigmą nizle postrzelać....
Macie racje....używam statyw i monopod. Powyższe zdjecie niestety z ręki i na leżąco...zajmuję się oczywiście amotorsko Fotografia przyrodniczą i dlatego pytam...W olku E-30 szumy już dobrze widać przy ISO 800, ale no cóż...Cieszę się z tego co mam...przelicznik x2 daje pokażną ogniskową, także tez nie jest źle...Trzeba troszke popracować i bedą efekty...Wystarczy jak wejdziecie w Moją galerie OC, to coś tam znajdziecie...Kontrast, ostrość, nasycenie ustawione na 0.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Damnian: Tak też robię przysłona F8, F9...
Szkoda, że na starcie jesteś ''szumofobem'' bez przesady iso 800 na wolnym powietrzu nawet w trudnych warunkach to obrac ''miodzik malina''.Cytat:
Zamieszczone przez przemo821
No niech ci będzie, ale to nie ja "szumie", a mój "Olek"..., to widać, ale oczywiście OLEK jest bajka!!:)
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Nie narzekam, ale czasami "szumi"...przyznaj...:grin:
A nie masz przypadkiem gradacji ustawionej na auto? Wtedy w cieniach potrafi szumieć. U mnie ISO800 w E-3 w pełni mnie satysfakcjonuje.Cytat:
Zamieszczone przez przemo821
Skoro narzekasz na szum w E-30 to co powiesz na szumienie mojego E-1 z podpiętą do niego Sigmą 135-400?... Jest jak jest a i tak go lubię! :-P
Cytat:
Zamieszczone przez przemo821
Szumi to mi na iso powyżej 1600 w ciemnym jak cholera kosciele/pomieszczeniu a nie na dworze;) No chyba, ze ogladasz zadki zwierzaków w cropie 100% to kto wie co tam widac;)
Szumi to mi na iso powyżej 1600 w ciemnym jak cholera kosciele/pomieszczeniu a nie na dworze;) No chyba, ze ogladasz zadki zwierzaków w cropie 100% to kto wie co tam widac;)
No zadków w cropie 100% to nic nie widać jedynie ciemność. Zawsze staram się kadrować w trakcie wykonywania fotografii by i w to sie już nie bawić...E-3, a E-30, to różnica wg mnie i po opisach tych modeli jest, ale to w tym temacie na porównywania nie czas. Czy prócz mnie może ktoś ma z Was posiada również olka z sigmą 50-500mm. Ciekaw jestem Waszych opinii..., a może ciekawych rad. Gradacji nie mam ustawionej na auto..,a w zależności od oświetlenie obiektu..
Przeglądając twoją galerie zauważyłem że używałeś również sigmy 135-400mm
Powiedz jak ją porównujesz do bigmy, czy nie była ona lepsza jeśli chodzi o jakość zdjęć?
Cytat:
Zamieszczone przez kris70
Sigma 135-400mm czasami dawała efekt tła mydlany...Sigma 50-500mm no cóż dobrze nie rysuje z olkiem....Opinie ludzi dają o wiele lepszy efekt rysowania z nikonem. Potrzebuje dużo światło jak i 135-400mm tak i 50-500mm...wg mnie tylko przy dobrym świetle coś mozna wyciagnąć...Powiem ci, że wykonywałem zdjecie Piegży olkiem E-510 + sigma 135-400mm przy bardzo dobrym światełku 95% kadru z ręki i byłem zadowolony. Natomiast przy tej sigmie no wyciągnałem fotografie pt. Kwartet przy bardzo cieżkich parametrach naświetlania...Także myśle pół na pół. No cóż szkła olka są bardzo drogie i tu jest ten ból, bo jednak szkła tej samej firmy dają pożądany efekt.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Przepraszam nie "Kwartet, a "Zmokłe kury":grin:
No jest, i wielu twierdzi że na korzyść E-30 :)Cytat:
Zamieszczone przez przemo821
Posiada, ale w sumie tylko raz wziął na pokaz lotniczy - dwie rady:Cytat:
Zamieszczone przez przemo821
1. prawie nie da się z ręki ustrzelić samolotu w powietrzu - AF i utrzymanie w kadrze
2. na 500mm i pełnej dziurze jest koszmarna winieta
eeeeeeee, czyli jak???? ustaw na normalCytat:
Zamieszczone przez przemo821
Mała matryca Olympusa jest poprostu bardziej wymagajaca pod wzgledem rozdzielczosci dla obiektywow. A taka np Sigma 135-400 była jednak poczatkowo projektowana pod pełna klatke negatywu. Dlatego tez napewno lepsze beda efekty po podpieciu np pod Nikona. Sam tez mam takie mysli czy nie zastanowic sie nad Fuji S5Pro jako kolejnym sprzetem i zmienis Sigme mocowaniem...
Obiekt w wiekszej cześci oświetlona, to jasna tonacja w wiekszej cześci oswietlona, to ciemna tonacja....może za dużo kombinuje.....Cytat:
Zamieszczone przez romek1967
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
[QUOTE=romek1967;629494]No jest, i wielu twierdzi że na korzyść E-30 :)
Pewno tak jak piszesz....nie miałem możliwości testowania E-3
Zrób sobie test - to samo ujęcie z cieniami i różne gradacje, porównaj jak szumi w cieniach. Wtedy sam dojdziesz czy i kiedy używać. Osobiście mam stale na NORMALNA.Cytat:
Zamieszczone przez przemo821
Cytat:
Zamieszczone przez romek1967
Romku! Długo fotografujesz? Popróbuje! Czasami nie mam czasu, bo obiekty mam nerwowe...:grin:
1,75 roku :)Cytat:
Zamieszczone przez przemo821
Te testy sobie zrób w warunkach pokojowych a nie na froncie !! Szkoda ujęć na zabawy.
po założeniu sigmy WB jakieś takie ,,cieplejsze":wink: się robi niż z ZD, a tak w ogóle często przy ZD korzystam z własnych ustawień temperatury barwowej (np. w słoneczny dzień zamiast piktogramu ze słońcem ustawiam tak 6000-6400 i jest ok.)
...ot takie sobie uwagi :grin:
Każda uwaga jest dla mnie cenna...:grin:Cytat:
Zamieszczone przez Slawec
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
No cóż nikt nie jest Alfą i Omegą.....staram sie uzyskać pomoc. Za to bardzo dziekuję....Czytam ksiażki i staram sie je wdrozyć w życie czasami mam wątpliwości i dlatego pytam....Patrząc na inne ujęcia nietylko z olka, zastanawiam sie i dlatego pytam, to przecież nie jest grzech....Przyroda jest piekna i chciałbym ją pokazać bez kombinacji w programach........, bo to już nie jest naturalne....., a chciałbym pokazać, to co widzę tym, którzy tego nie widzą.....
Witam !!
Też trochę amatorsko pstrykam przyrodę, Używałem tele ZD teraz używam N.Zasada jest prosta każde długie tele trzeba przymknąć,aby uzyskać odpowiednią GO (szczególnie ptaki) i pilnować czasu.Jeżeli będzie zbyt długi to najlepsze szkło nie rysuje, zawsze "poruszysz" fotkę :/
Pozdrawiam !!