Czy to jest przyjaźń? Czy to jest kochanie?

Witajcie. Myślałam, przymierzałam się i w końcu się odważyłam.
Fotografia dla mnie to taki romans, który mam nadzieje przekształcić w wielką odwzajemnioną miłość.
Większości z Was mój wątek wyda się pewnie nudny bo będą kwiatki, przyroda i kwiatki i czasami jakaś postać. Mam nadzieje, że z czasem mój wątek będzie coraz ciekawszy i coraz milszy w odbiorze. Że dzięki Wam będę umiała skorygować błędy i nauczę się jak dobrze robić to co lubię.

Sprzęt:
- Olympus E-500,
- Obiektyw 14-45mm 1:3.5-5.6
- Obiektyw 40-150mm 1:3.5-5.6
- Helios 44m-4 2/58
- Praktica MLT-3 (której nauki z czasem zamierzam się podjąć)
W najbliższym czasie mam zamiar kupić przejściówkę na M42 oraz pierścienie makro. Marzę też o lampie błyskowej ale na to na razie funduszy brak.

No cóż czas zacząć. Wszystkim bardzo dziękuję za zaglądanie na mój wątek.

1-może nie efektowne. W tym dniu przeczytałam o głębi ostrości i starałam się nią pobawić. Wyszło coś takiego
4-byłam po lekturze "o podziale". czy dobrze wykadrowałam i uchwyciłam postać?

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło

Cytat:

---

Zamieszczone przez madziazywczak

Większości z Was mój wątek wyda się pewnie nudny bo będą kwiatki, przyroda i kwiatki i .....

---

Jak dla mnie wystarczy zeby zagladac.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Mirek54

Jak dla mnie wystarczy zeby zagladac.

---

jak dla mnie też :wink: liście fajne :)

Witam.
Pierwsze co mi się rzuciło w oczy to opis sprzętu - 40-150 1:3.5-5.6 (powinno chyba być 4.0-5.6?)
Przede wszystkim co mi się rzuciło w oczy - bardzo analogowo te zdjęcia wyglądają :o
Chyba po zmniejszaniu ich nie wyostrzałaś?
Na 1 szczególnie rzucił mi się właśnie brak wyostrzenia, a może lekko rozmyte poruszeniem ręką (?) i jak sama stwierdziłaś - kadr taki nijaki, kijek zlewa się kolorystycznie z ławką/stołem... Dlaczego ISO-800? :o
Co do 4 to chyba głowa jednak prosi się o kadr pionowy - tło jest jakieś takie ciemne, nieciekawe więc raczej niepotrzebne...
No ale pierwsze koty za płoty, dawaj więcej :-)

Witaj w gronie miłośników fotografii :)

Może nie jest to jeszcze miłość ani kochanie ale na pewno już zauroczenie.
Wszystkie przyjemne chwile i rozczarowania przed Tobą.

Trafiłaś tu do grona podobnych pasjonatów i na pewno się nie będziesz tutaj źle czuła.

Zabawa głębią ostrości, to dobre ćwiczenie, które się bardzo przydaje.

Portret wymaga przemyślenia.
Teoretycznie oczy są w tzw mocnych punktach :) ale całość jest moim zdaniem za ciasna.
Brakuje przstrzeni u góry i u dołu zdjęcia. Innym wyjściem byłoby powiększenie kadru i pozostawienie oczu i ust bez czoła i podbródka.

Baw się dalej i ciesz nową pasją i nie krępuj się efekty tych zabaw przedstawiać :)

Dziękuję za miłe przyjęcie. Wiem że przedemną sporo rozczarowań a zarazem sporo radości. Ale tym razem mam zamiar ostro walczyć i się nie poddawać :D

Rzeczywiście nastąpił błąd w opisie obiektywu.
Co do ostrości - zdjęć po zmniejszeniu dodatkowo nie wyostrzam.

Cytat:

---

Zamieszczone przez madziazywczak

...mam zamiar ostro walczyć i się nie poddawać...

---

Miejmy nadzieję że się tego będziesz trzymać :-) Oczywiście nadejdą dni w których pewnie będziesz całkowicie "niepłodna" fotograficznie i najważniejsze jest wtedy się nie załamać :-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez madziazywczak

...Co do ostrości - zdjęć po zmniejszeniu dodatkowo nie wyostrzam.

---

I tu popełniasz błąd - po prostu przy okazji prezentacji zdjęć w internecie okazuje się to konieczne (nie ostrzymy do druku, natomiast ostrzymy po zmniejszeniu do prezentacji w necie - chyba tak brzmi ta zasada :-)).

Cytat:

---

Zamieszczone przez Maestro1984

I tu popełniasz błąd - po prostu przy okazji prezentacji zdjęć w internecie okazuje się to konieczne (nie ostrzymy do druku, natomiast ostrzymy po zmniejszeniu do prezentacji w necie - chyba tak brzmi ta zasada :-)).

---

Dobrze wiedzieć. Będę ją stosować.

Początki z fotografią zaczęte. Teraz będzie coraz lepiej
powodzenia :grin:

Witam założycielkę wątku, życzę udanego romansowania ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Maestro1984

Witam.
Pierwsze co mi się rzuciło w oczy to opis sprzętu - 40-150 1:3.5-5.6 (powinno chyba być 4.0-5.6?)

---

Być może jest dobrze, starsza wersja jest jaśniejsza :)

Pozdrawiam :)

zulka ale wtedy byłoby 3.5-4.5 ;-) wiemy że jest błąd co zresztą potwierdziła już Magda, tylko nie wiemy w którą stronę :-) ale w sumie to mało istotne :-)

Błąd który wystąpił w opisie obiektywu poprawiam. Powinno być 1:3.5-4.5. Co do nowości. Niestety mimo szczerych chęci obawiam się że nie wstawię nic nowego. Byłam co prawda na zawodach motocross ale pogoda skutecznie uniemożliwiła mi robienie zdjęć. Coś popstrykałam ale czy będzie to wystarczająco zadawalające aby wstawić na forum nie wiem.

Cytat:

---

Zamieszczone przez madziazywczak

Coś popstrykałam ale czy będzie to wystarczająco zadawalające aby wstawić na forum nie wiem.

---

I juz masz pusa u mnie za prawidlowe podejscie.Jesli sama uwazasz,ze cos nie tak to nie wstawiaj.Wstaw tylko te w ktorych jest cos do pokazania.

Przejrzałam, odrzuciłam, później przejrzałam raz jeszcze i myślę, że coś pokazać mogę.
Mam nadzieje, że jakoś mi poszło :)

Dwojka oraz czworka jak mam wybierac..

Z motorowych faktycznie nr 2 najlepszy, najfajniejszy. Taki... kozacki ;-)
Dobrze uchwycone, widac walke, power. Co do nr 4 to mam dziwne odczucia. Teoretycznie moment dobry, fajnie uchwycony, ale kadr (jego kompozycja) jakos mi nie lezy. Prawa strona jakas taka "martwa". Nr 1 i 3 takie sobie. 3 jakby troche za ciasno.


Tomek

Pozwolę sobie wrzucić jeszcze dwa. Ostatnie dwa.
Kolejne dopiero po poprawie pogody :). W tym czasie troszkę poczytam. Trochę pooglądam.

fajne te dwie ostatnie wrzutki, najlepiej podoba mi się ostatnie - elegancko widać ruch i akcję i o to chodzi.

pzdr

No dobre, dobre. Nr 1 kolejnej wrzuty bardzo OK. I teraz popatrz na ostatni z poprzedniej wrzuty, o ktorym pisalem, zemi cos nie lezy w nim.
Dwa zdjecia niby podobne prawda, ale jakze ten nr 1 z ostatniej wrzuty lepiej sie oglada, jak oko plynnie po nim wedruje? :)

Tomek

mysle ze calkiem dobre foty:) mysle tez, ze przydaloby sie rozmycie tla, tam gdzie sa widoczni kibice/widzowie, a tam gdzie ich nie ma, a sa tasmy, to tasiemki wystemplowac i te slupki. tak dla przykladu Madzia podpowiem Ci jak to mogloby mniej wiecej wygladac:)

Dwojeczka fajna...

Cytat:

---

Zamieszczone przez Tomashhh

mysle ze calkiem dobre foty:) mysle tez, ze przydaloby sie rozmycie tla, tam gdzie sa widoczni kibice/widzowie, a tam gdzie ich nie ma, a sa tasmy, to tasiemki wystemplowac i te slupki. tak dla przykladu Madzia podpowiem Ci jak to mogloby mniej wiecej wygladac:)

---

Chyba "lekko" niedokładnie zaznaczyłeś 1wszy plan ;)

przeciez pisalem, ze "mniej wiecej" :wink:

Teraz patrząc na zdjęcie 4 z pierwszej wrzutki i 1 z drugiej wiem o co chodziło Thomasso. Będę uważać następnym razem.
Niestety wiem, że widownia i słupki z taśmą nie robią najlepszego tła. Jednak jeszcze nie jestm na tyle biegła, żeby dokładnie zaznaczać 1 plan. Dlatego na razie wolę zostawić jak jest niż zrobić "badziewie".

A takie pytanko. Hmmm dla mnie (z tego co zrozumiałam) jest to funkcja zamrażania obiekty?!?!. Chodzi o to że tło jest rozmazane a np poruszający się pojazd ostry. Na pewno potrzebne odpowiednie ustawienia ale czy trzeba mieć do tego (dodatkowo) specjalny obiektyw, który posiada funkcję śledzenia?.

Cytat:

---

Zamieszczone przez madziazywczak

A takie pytanko. Hmmm dla mnie (z tego co zrozumiałam) jest to funkcja zamrażania obiekty?!?!. Chodzi o to że tło jest rozmazane a np poruszający się pojazd ostry. Na pewno potrzebne odpowiednie ustawienia ale czy trzeba mieć do tego (dodatkowo) specjalny obiektyw, który posiada funkcję śledzenia?.

---

W gogle wrzuc Panning

Cytat:

---

Zamieszczone przez madziazywczak

A takie pytanko. Hmmm dla mnie (z tego co zrozumiałam) jest to funkcja zamrażania obiekty?!?!. Chodzi o to że tło jest rozmazane a np poruszający się pojazd ostry. Na pewno potrzebne odpowiednie ustawienia ale czy trzeba mieć do tego (dodatkowo) specjalny obiektyw, który posiada funkcję śledzenia?.

---

Jakiejs wielkiej magii w tym nie ma. Obiekyw specjalny tez nie jest potrzebny.
Trzeba sie nauczyc >panoramowac<. Po prostu rownomiernie sledzic, utrzymywac ruchomy obiekt (tu motory) w danym, jednym punkcie kadru. Wtedy pstrykajac (i majac dobrany odpowiedni czas migawki) dostaniesz obiekt zamrozony w ruchu, ostry i wyrazny, a tlo, ktore tu jest ruchome, sie rozmyje.

Na pewno trzeba troche potrenowac. :)

Tomek

Dzięki za odpowiedź. Czas poczytać na ten temat i nie tylko ten. Oraz pobawić się "w naukę" obrabiania zdjęć :D

Jakiś czas myślałam czy wrzucić następne zdjęcia. Ogólnie była to taka mała sesyjka z bardzo ruchliwą i niezmiernie uroczą Tośką.
Zdaje sobie sprawę, że zdjęcia będą za ciemne (i do tego z cieniem) ale oświetlenie wieczorne w mieszkaniu nie sprzyjało do robinia zdjęć bez lampy, a palmy zewnętrznej jeszcze nie posiadam.
Obróbkę "jakąś" zrobiłam. Pisząc jakąś mam na myśli moje możliwości edytorskie.

To moze znowu ja :)
Jakby tu zaczac. To sa zdjecia tzw. "do albumu". Dla Ciebie one sa wiele warte ze wzgledu na wiez emocjonalna z obiektem fotografii (zapewne). Dla zwyklego ogladacza przechodzacego obok.. zwykle pstryki. Technicznie.. lekko nieostre, choc w przypadku dzieciaka taka delikatna "miekkosc" akurat mi pasuje. Kolory ok, delikatnie za ciemne jak zauwazylas. Co do cieni - na wbudowana lampe nic nie poradzisz. No mozna niby kombinowac cos ze specjalnym dyfuzorem, ktory odbije swiatlo w sufit i rozproszy, ale to taka prowizorka raczej. Lepiej kupic jednak lampe zewnetrzna. Jakkolwiek jesli to i tak sa zdjecia "do albumu" to moze byc :)
Co do drugiego. Kompozycja nienajszczesliwsza. Teoretycznie dziecko w dobrych punktach kadru, ale znow jest cos nie tak. Nie uwazasz?
Popatrz, w ktora strone skierowany jest wzrok malucha. W takim wypadku lepiej byloby jakby maluch byl na lewej stronie kadru, a po prawej wolna przestrzen... tak by byla swego rodzaju ciaglosc spojrzenia - zachowanie kierunku wektora i zwrotu ;-)

Tom

Cytat:

---

Zamieszczone przez Thomasso

To moze znowu ja :)
Jakby tu zaczac. To sa zdjecia tzw. "do albumu". Dla Ciebie one sa wiele warte ze wzgledu na wiez emocjonalna z obiektem fotografii (zapewne). Dla zwyklego ogladacza przechodzacego obok.. zwykle pstryki. Technicznie.. lekko nieostre, choc w przypadku dzieciaka taka delikatna "miekkosc" akurat mi pasuje. Kolory ok, delikatnie za ciemne jak zauwazylas. Co do cieni - na wbudowana lampe nic nie poradzisz. No mozna niby kombinowac cos ze specjalnym dyfuzorem, ktory odbije swiatlo w sufit i rozproszy, ale to taka prowizorka raczej. Lepiej kupic jednak lampe zewnetrzna. Jakkolwiek jesli to i tak sa zdjecia "do albumu" to moze byc :)
Co do drugiego. Kompozycja nienajszczesliwsza. Teoretycznie dziecko w dobrych punktach kadru, ale znow jest cos nie tak. Nie uwazasz?
Popatrz, w ktora strone skierowany jest wzrok malucha. W takim wypadku lepiej byloby jakby maluch byl na lewej stronie kadru, a po prawej wolna przestrzen... tak by byla swego rodzaju ciaglosc spojrzenia - zachowanie kierunku wektora i zwrotu ;-)

Tom

---

No i właśnie to mi chodziło. Dzięki :).
A co do emocji :). Z tym dzieckiem nie łączy mnie nic :).
A co do zdjęć. To dla mnie jako nie "wparwionej" nie są to do końca zdjęcia do albumu. Dlatego też postanowiłam je tu wrzucić aby posłuchać rad i następnym razem do nich się zastosować.
Co do ostrości to ... znów przyznaje się bez bicia zapomniałam po zmniejszeniu wyostrzyć :(.
Ale tak czy inaczej widzę, że w portretach nie mam co szukać. Może jednak skupię się na crossie ;)

Mnie głównie rażą na tych zdjęciach cienie - niestety wbudowana lampa jest "be" jeśli o to chodzi... Co do kadru na drugim zdjęciu zgadzam się całkowicie z Thomasso. Niestety zrobienie zdjęć dzieciom w warunkach domowych jest szczególnie trudne (zawsze jakiś niepożądany przedmiot znajdzie się w kadrze...)
Ale nie zniechęcaj się do portretów, po prostu nie jest to aż tak proste jakby mogło się wydawać na pierwszy rzut oka :-). Popróbuj portretów gdzieś na wolnym powietrzu, dzieci są fajne do robienia im zdjęć głównie ze względu na to że wychodzą naturalnie, nie to co dorośli :-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez madziazywczak

No i właśnie to mi chodziło. Dzięki :).
A co do emocji :). Z tym dzieckiem nie łączy mnie nic :).

---

Hehe.. Kazda kobitke laczy z dowolnym maluchem pewna wiez. Nawet jak to nie jej, nie znane i w ogole ;-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez madziazywczak

A co do zdjęć. To dla mnie jako nie "wparwionej" nie są to do końca zdjęcia do albumu. Dlatego też postanowiłam je tu wrzucić aby posłuchać rad i następnym razem do nich się zastosować.
Co do ostrości to ... znów przyznaje się bez bicia zapomniałam po zmniejszeniu wyostrzyć :(.
Ale tak czy inaczej widzę, że w portretach nie mam co szukać. Może jednak skupię się na crossie ;)

---

Piszac, ze zdjecie "do albumu" mam raczej na mysli, ze to taki pstryczek okolicznosciowy i na pamiatke to moze byc. Zeby przykladowo kolezance pokazac. Ot i co.

Nie poddawaj sie tak szybko! Znajdz fajny obiekt w dobrym otoczeniu (tlo tez wazne) i przy dobrym swietle i probuj!

T.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Thomasso

Piszac, ze zdjecie "do albumu" mam raczej na mysli, ze to taki pstryczek okolicznosciowy i na pamiatke to moze byc. Zeby przykladowo kolezance pokazac. Ot i co.

Nie poddawaj sie tak szybko! Znajdz fajny obiekt w dobrym otoczeniu (tlo tez wazne) i przy dobrym swietle i probuj!

T.

---

Tylko, żeby nie było. Na komentarz o "zdjęcia do albumu" obrazić się nie obraziłam. Tylko sama miałam wrażenie, że mimo błędów wyszło mi coś lepszego.
Portrety są trudne i nigdy w to nie wątpiłam. Może kiedyś nadejdzie taki czas, że portret będę umiała zrobić :D

Cytat:

---

Zamieszczone przez madziazywczak

Jakiś czas myślałam czy wrzucić następne zdjęcia. Ogólnie była to taka mała sesyjka z bardzo ruchliwą i niezmiernie uroczą Tośką.
Zdaje sobie sprawę, że zdjęcia będą za ciemne (i do tego z cieniem) ale oświetlenie wieczorne w mieszkaniu nie sprzyjało do robinia zdjęć bez lampy, a palmy zewnętrznej jeszcze nie posiadam.
Obróbkę "jakąś" zrobiłam. Pisząc jakąś mam na myśli moje możliwości edytorskie.

---

Witaj !

Jezeli sama wiesz dobrze, ze zrobilas zdjecia za ciemne i oswietlenie
wieczorne nie sprzyjalo wykonaniu zdjecia w mieszkaniu czyli
bylas swiadoma ze nie wyszla Ci ta sesja zdjeciowa z
dzieckiem to nie rozumiem dlaczego dajesz te zdjecia
pod ludzkie oko... ? Przeciez wiesz, ze nikt nie bedzie Ci
pisal ze to fajne zdjecia sa.

Proponuje abys kupila sobie jakas fajna ksiazke na temat
robienia portretow i nabrala pewnej podstawowej wiedzy.

Wiesz chodzi o to abys wiedziala jak powinno to wygladac
a pozniej mozesz zabrac sie do wlasnej realizacji focenia.

Co do portretow dzieci to jest to dosc ciezka dziedzina bo
nie da sie okreslic jak dziecko ma pozowac szczegolnie
jak jest jeszcze bardzo male... i stale sie rusza i robi wszystko
dokladnie odwrotnie niz by sie chcialo.

Polecam tez ogladac galerie w internecie gdzie jest tez
portret i mozna zobaczyc jak to wypada i jak ludzie
to oceniaja.

Zycze milej lektury i wielu udanych prob... zdjeciowych.


Pozdrawiam

Troszkę pobawiłam się tłem.
Nie wiem jeszcze jak "występlować" te słupki i taśmy :(.
Jak wam się widzą ?

Pierwszy z dwojki bardzo fajny (juz podobny byl - tez mi sie podobal). Rozmylas bardziej tlo? Ostrosc fajna, quad prawie wyjezdza z ekranu. Druga fota mi srednio lezy. Chyba mi ludzie w tle przeszkadzaja :/
Abstrahujac od zdjec to te quady to jak transformersy wygladaja. Takie drrrapiezne :P

Tom

Cytat:

---

Zamieszczone przez madziazywczak

Nie wiem jeszcze jak "występlować" te słupki i taśmy :(.

---

a w jakim prog. obrabiasz? poszperaj w necie, napewno znajdziesz odpowiednie poradniki do odpowiedniego programu:)

Cytat:

---

Zamieszczone przez madziazywczak

Troszkę pobawiłam się tłem.
Nie wiem jeszcze jak "występlować" te słupki i taśmy :(.
Jak wam się widzą ?

---

Moze uzyj stempla do stemplowania.Stemplem sie bardzo dobrze stempluje.To bardzo dobre narzedzie do stemplowania ten stempel

Cytat:

---

Zamieszczone przez Tomashhh

a w jakim prog. obrabiasz? poszperaj w necie, napewno znajdziesz odpowiednie poradniki do odpowiedniego programu:)

---

Obrabiam zdjęcia w Corelu. Niestety stron o corelu znalazłam niewiele.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Mirek54

Moze uzyj stempla do stemplowania.Stemplem sie bardzo dobrze stempluje.To bardzo dobre narzedzie do stemplowania ten stempel :)

---

Domyślam się, że stempel jest fajnym narzędziem do stemplowania. Tylko na razie nie wiem jak uzyskać taki efekt jak na tym co Ty zrobiłeś. Ale myślę, że z czasem dojdę do tego.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Thomasso

Pierwszy z dwojki bardzo fajny (juz podobny byl - tez mi sie podobal). Rozmylas bardziej tlo? Ostrosc fajna, quad prawie wyjezdza z ekranu. Druga fota mi srednio lezy. Chyba mi ludzie w tle przeszkadzaja :/
Abstrahujac od zdjec to te quady to jak transformersy wygladaja. Takie drrrapiezne :P
Tom:)

---

Tak w pierwszym jak i w drugim lekko rozmyłam tło.
Niestety ludzi nie udało mi się uniknąć bo mimo, że były "bramki" to wszędzie się pchali :(

Nie wiem jakiego Corela uzywasz.Zobacz co sie bedzie dzialo jak majac juz w edytorze otwarte zdjecie wklepiesz na klawiaturze "c",pozniej PPM myszki na zaznaczonym miejscu i po ustawieniu wartosci narzedzia zaczynamy klonowanie juz z wcisnietym LPM.