e-30 vs. 50d

Witam.Od dłuższego czasu używam E-510 i noszę się z zamiarem przesiadki na coś nowszego.W grę wchodzi E-30 lub coś z innego systemu ( Canon 50D,Nikon D90 lub Pentax K7 ). Czytając recenzję w optyczne.pl przyznam,że E-30 wypada strasznie blado.Wynika z niej,że to totalna pomyłka.Czytałem inne recenzję i bywają one różne.Od bardzo dobrych,do bardzo złych.Dziwią mnie też rozbieżności w opisie specyfikacji.W teście jaki ukazał się DFV nr.2/2009 podano,że wizjer E-30 oparty jest na lustrach.W innych testach podaje się,że oparty jest na pryzmacie.Jaka jest prawda ?
Dużą wadą E-30 są też jego bardzo wysokie szumy.Podobno AF w porównaniu do tego w canonie 50D,nie jest zbyt szybki.

Cytat:

---

Zamieszczone przez act

Czytając recenzję w optyczne.pl przyznam,że E-30 wypada strasznie blado.Wynika z niej,że to totalna pomyłka.

---

Jeśli jest kilka "obiektywnych" testów, a w każdym z nich wyniki są zupełnie różne, to znaczy, że nie są to obiektywne testy (ewentualnie przeprowadzone nieudolnie lub testowany aparat był zepsuty). Lepiej mieć do niech bardzo ograniczone zaufanie i próbować wyrobić sobie opinię samemu na podstawie udostępnionych w sieci zdjęć oraz opinii użytkowników.

Cytat:

---

Zamieszczone przez act

W teście jaki ukazał się DFV nr.2/2009 podano,że wizjer E-30 oparty jest na lustrach.W innych testach podaje się,że oparty jest na pryzmacie.Jaka jest prawda ?

---

Ma pryzmat. Widać go nawet na stronie z testem aparatu na imaging-resource:

https://forum.olympusclub.pl/imgimpo...PrismJPG-1.jpg
źródło

http://www.imaging-resource.com/PRODS/E30/E30A.HTM

Cytat:

---

Zamieszczone przez act

Dużą wadą E-30 są też jego bardzo wysokie szumy.

---

Szumy akurat są najniższe ze wszystkich dotychczasowych puszek w systemie.

Cytat:

---

Zamieszczone przez act

Podobno AF w porównaniu do tego w canonie 50D,nie jest zbyt szybki.

---

AF jest bardzo szybki, żywcem wzięty z E-3 (11 punktów podwójnie krzyżowych - w żadnym innym aparacie nie znajdziesz takiego wypasu). Nie sądzę, aby odbiegał od tego z 50D.

Czyli redaktorzy DFV po raz kolejny wykazali się niechęcią do aparatów olympusa ( albo swoją niekompetencją ).Można odnieść wrażenie,że dla DFV jedyny słuszny system to ten canona.Faktycznie,z obiektywami SWD autofokus E-30 jest szybki,ale z normalnym napędem nie ma tak dużej różnicy jak w serii E-5xx.
Szumy może są niższe niż w poprzednich modelach,ale w porównaniu do konkurencji chyba raczej nie.Muszę przyznać,że jestem w kropce i trudno doszukać mi się jakiś istotnych plusów na rzecz E-30.

Skoro nie umiesz doszukać się plusów to weź ten model, w którym znajdujesz ich najwięcej. Nikt Cie tu nie będzie przekonywał do tego czy innego modelu aparatu. Każdy powinien dobierać sprzęt do własnych potrzeb i preferencji.

Cytat:

---

Zamieszczone przez act

Czyli redaktorzy DFV po raz kolejny wykazali się niechęcią do aparatów olympusa ( albo swoją niekompetencją ).Można odnieść wrażenie,że dla DFV jedyny słuszny system to ten canona.Faktycznie,z obiektywami SWD autofokus E-30 jest szybki,ale z normalnym napędem nie ma tak dużej różnicy jak w serii E-5xx.
Szumy może są niższe niż w poprzednich modelach,ale w porównaniu do konkurencji chyba raczej nie.Muszę przyznać,że jestem w kropce i trudno doszukać mi się jakiś istotnych plusów na rzecz E-30.

---

AF w e-3/e-30 śmiga, czy to z SWD czy bez.
ale jak Ci nie pasuje i uważasz, że canon ma lepiej... to nikt CIe tu nie trzyma.
Tylko jeszcze powiedz co chcesz podpiąć do olka, a co do canona? I jakie przeznaczenie aparatu...

Czy wszyscy tutaj od razu tak ostro reagują jak NightCrawler ? Nie jestem ani zapalonym fanem canona,ale też nie jestem zapatrzony ślepo w olympusa.Używam E-510 już dwa lata i wiem,że nie jest to ani zły aparat ani tez idealny.To samo może dotyczyć E-30.Podoba mi się w nim uchylny ekran LCD,ale brak mi uszczelnień korpusu,jakie ma canon.Jeśli chodzi o "szkła",to na początek do E-30 rozważam zakup 14-54 II.W przypadku canona Tamron AF SP 17-50mm F/2.8 XR Di II VC LD Aspherical (IF).
Przeznaczenie to fotografia krajobrazowa i przyrodnicza.

act

Jak podoba Ci się uchylny ekran i szczelność to dlaczego nie e-3?

Skoro krajobrazy i przyroda (z krótkich zoomów wnioskuję że raczej nie ptaszki itp. płochliwe stworzonka w ciemnym lesie...), to brałbym Olka. Tutaj bardziej się przyda ciut większa GO na analogicznych przysłonach (ostrość całego "landszaftu" przy znośnym do utrzymania bez statywu czasie - choć do zastąpienia wyższym ISO w Canonie, he he) oraz obrotowy ekran (lepiej będzie go obrócić niż czołgać się po trawie na przykład) niż mniejsze szumy na wysokich czułościach i AF. Za Canonem to jak dla mnie przemawiają do Twoich celów uszczelnienia.

Ale to tylko moje skromne zdanie. Najlepiej weź do ręki lub wypożycz (jeśli masz możliwość) na dzień lub kilka zestawy jakie Ci się wydają optymalne (E-30+ZD14-54 i 50D+Tamron) i na tej podstawie podejmij decyzję, co Ci lepiej leży.

Dodatkowo jeżeli cena ma znaczenie to proponuję E-30, w każdym razie do końca promocji na lampkę/grip gratis! Potem kryterium ceny przestaje IMHO wpływać na taką decyzję.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Moominek

Za Canonem to jak dla mnie przemawiają do Twoich celów uszczelnienia.

---

hmm czy przypadkiem uszczelnienia w canonie, to nie taka ściema jak w poprzednim modelu, gdzie uszczelniana była klapka na kartę?

Poza tym co Ci z uszczelnionego body jak tamron nie jest szczelny... Szlag trafia komfort psychiczny ;) (tak samo jak w połączeniu e-30 + zd14-45 :P)

Moominek ma rację - pobaw się oboma zestawami. (zamawiając na odległość masz 10 dni na zwrot bez podania przyczyn)

Ze względu na cenę.Wciąż jest za wysoka.Różnica prawie 1300 zł. za uszczelniony korpus i trochę większy wizjer,to zdecydowanie za dużo.Tańszy jest pentax k-7.Poza tym zakres dynamiki E-3 jest mniejszy niż ten w E-30.
Owszem,50D ma bardziej uszczelniony korpus.Lepszej jakości jest też ekran LCD ( większa rozdzielczość ).

Cytat:

---

Zamieszczone przez act

Ze względu na cenę.Wciąż jest za wysoka.Różnica prawie 1300 zł. za uszczelniony korpus i trochę większy wizjer,to zdecydowanie za dużo.Tańszy jest pentax k-7.Poza tym zakres dynamiki E-3 jest mniejszy niż ten w E-30.

---

Nie wierz tabelkom i wykresom*, zgłupieć można ;)

Dam Ci świetny patent, który zastosowałem kilka lat temu przy zakupie e-1.
Ściągnąłem sobie kilka rawów z takimi samymi scenami +na różnych czułościach.

Część wywołałem w formacie 20x30, część wywołałem po swojemu, i zmniejszyłem do formatów używanych na www... (jak oglądasz zdjecia jeszcze inaczej np na tv - to tez możesz porównać)

Wtedy możesz zerknąć i oceniać, dynamikę i szumy...

Jeszcze ciekawiej jest jak pozmieniasz nazwy plików i dokadrujesz zdjęcia do tego samego formatu i masz normalnie cały wieczór zabawy w zgadywanie, które zdjęcie jest z mało szumiącego canona, a które z potwornie szumiącego olka ;)

Dobrym sposobem jest też wejście na rożne galerie, albo zapuszczenie wyszukiwarki na flickr.com... szybko okazuje się, że problem leży nie tyle w puszcze i szkle, co w naciskającym spust :)

----

*chyba, ze bardzo je lubisz ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez act

Czyli redaktorzy DFV po raz kolejny wykazali się niechęcią do aparatów olympusa ( albo swoją niekompetencją ).Można odnieść wrażenie,że dla DFV jedyny słuszny system to ten canona.

---

Nie sądzę. Z tego, co pamiętam, to test E-30 w DVF był w miarę przychylny dla Olka.

Cytat:

---

Zamieszczone przez act

Szumy może są niższe niż w poprzednich modelach,ale w porównaniu do konkurencji chyba raczej nie.

---

W porównaniu do konkurencji szumy zawsze będą nieco wyższe, bo matryca jest mniejsza. Taka już jest specyfika tego systemu. Ale zamiast na wykresy, lepiej rzucić okiem na sample:

http://www.dpreview.com/reviews/canoneos500d/page15.asp

Zwróć uwagę na tabelkę z samplami z rawów. Jest tam co prawda E-620, a nie E-30, ale matryca jest ta sama i szumy wyglądają identycznie. Obok Canona 500D nie wygląda to wcale tak źle, a temu jest bardzo blisko do wyników 50D. Różnica jest, wydaje mi się, nie za bardzo istotna w amatorskich zastosowaniach.

Cytat:

---

Zamieszczone przez act

Czy wszyscy tutaj od razu tak ostro reagują jak NightCrawler ? Nie jestem ani zapalonym fanem canona,ale też nie jestem zapatrzony ślepo w olympusa.Używam E-510 już dwa lata i wiem,że nie jest to ani zły aparat ani tez idealny.To samo może dotyczyć E-30.Podoba mi się w nim uchylny ekran LCD,ale brak mi uszczelnień korpusu,jakie ma canon.Jeśli chodzi o "szkła",to na początek do E-30 rozważam zakup 14-54 II.W przypadku canona Tamron AF SP 17-50mm F/2.8 XR Di II VC LD Aspherical (IF).
Przeznaczenie to fotografia krajobrazowa i przyrodnicza.

---

Skoro to nie ma być Twoja pierwsza lustrzanka więc jesteś już w stanie sam określić swoje potrzeby. Kupuj tak jak czujesz i tak jak kieszeń pozwala. Nie czytaj bzdurnych testów i opinii talibów z jakiegokolwiek forum. Wyrób sobie własną opinię- to najważniejsze kryterium! Sam ostatnio miałem podobny dylemat i przez jakieś dwa miechy zdążyłem obmacać kilka interesujących mnie aparatów. Gdy wnioski (własne) skonfrontowałem później z tzw. "powszechnymi opiniami" to złapałem się za głowę. No po prostu masakra, jakie bzdury ludzie wypisują. Często można odnieść wrażenie, że większość z nich sprzęt o którym potrafią zażarcie tygodniami dyskutować widziała co najwyżej na półce w sklepie a co najwyżej kilku ma doświadczenie praktyczne, uprawniające do wydawania sądów na temat jego faktycznych wad i zalet. Polecam udać się do sklepu z kartą pamięci, strzelić własnoręcznie kilka zdjęć, potrzymać aparat w dłoni itd. Nikt nie będzie wiedział lepiej niż Ty sam, czego naprawdę potrzebujesz.

Cytat:

---

Zamieszczone przez act

...brak mi uszczelnień korpusu,jakie ma canon.

---

W sumie to nie byłbym taki pewien tego, że E-30 nie ma uszczelnień. Na klapce komory baterii jest uszczelka. Co ona tam robi w rzekomi nieuszczelnionym korpusie? Nie wiem... Na klapce slotu kart pamięci uszczelki już nie ma. Z tego, co mi wiadomo, w Canonie też nie ma, więc nie jest to aż tak szczelny korpus, jak np. E-3. A czy jakieś uszczelki są w miejscach łączeń poszczególnych elementów obudowy e E-30? Może są, może nie ma. Trzeba by rozebrać jakiegoś E-30, żeby sprawdzić.

Cytat:

---

Zamieszczone przez grizz

Dobrym sposobem jest też wejście na rożne galerie, albo zapuszczenie wyszukiwarki na flickr.com... szybko okazuje się, że problem leży nie tyle w puszcze i szkle, co w naciskającym spust :)

---

Jeśli chodzi o wyszukiwarke to genialna jest ta. Wpisujesz co Cię interesuje i możesz porównywać/oglądać do woli.

UWAGA!
Straszny pożeracz czasu! :wink:

http://fiveprime.org/flickr_hvmnd.cg...it=Search+Tags

Cytat:

---

Gdy wnioski (własne) skonfrontowałem później z tzw. "powszechnymi opiniami" to złapałem się za głowę. No po prostu masakra, jakie bzdury ludzie wypisują.

---

:canonbe2: vs :esystem2: LCD jego ostrośc i oddanie expozycji , mozesz sie zaskoczyć po zgraniu na kompa i będziesz pan :evil:


ciekawe który daje ostrzejszy obrazek

e30 + 14-54 czy 50D 17-50 :roll::?:

Cytat:

---

Zamieszczone przez Ketstian

Jeśli chodzi o wyszukiwarke to genialna jest ta. Wpisujesz co Cię interesuje i możesz porównywać/oglądać do woli.

UWAGA!
Straszny pożeracz czasu! :wink:

http://fiveprime.org/flickr_hvmnd.cg...it=Search+Tags

---

No jeżeli te wodospady "wyszły" z E-30 to w takim razie posiadam dobry sprzęt. Gorzej z umiejętnościami:wink:

Cytat:

---

Zamieszczone przez psemo

:canonbe2: vs :esystem2: LCD jego ostrośc i oddanie expozycji , mozesz sie zaskoczyć po zgraniu na kompa i będziesz pan :evil:

---

To któryś z w/w modeli nie wyświetla histogramu?

50D i koniec kropa. E-30/E-3 to nie to samo niestety.

Cytat:

---

To któryś z w/w modeli nie wyświetla histogramu?

---

nie histogram miałem na myśli :wink:

tylko o to co widzisz na lcd :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez psemo

nie histogram miałem na myśli :wink:

tylko o to co widzisz na lcd :)

---

kiedys zdażyło mi sie robic zdjęcie nia śniegu w pełnym słońcu... na wyswietlaczu nie widziałem nic. mój kolega z 5dmk2 też nic nie widział

kiedyś tez robiłem zdjęcie na plaży w pełnym słońcu było podobnie

histogram uzywć należy histogramu

Bawiłem się niedawno 50D z wspomnianym Tamronem w jakimś Saturnie. Jeśli chodzi o puchę, nie miałem większych zastrzeżeń, choć przyzwyczajony jestem do E-3, lepiej mi w garści leży. Natomiast sam zestaw, jeśli mowa o pracy AF, chodził dość powolnie, przynajmniej takie miałem wrażenie.
W każdym razie, to akurat nie usatysfakcjonowało mnie. Wypadałoby jednak pobawić się dłużej, żeby wyrobić sobie bardziej miarodajną opinię.

Cytat:

---

Zamieszczone przez epicure

Nie sądzę. Z tego, co pamiętam, to test E-30 w DVF był w miarę przychylny dla Olka.



W porównaniu do konkurencji szumy zawsze będą nieco wyższe, bo matryca jest mniejsza. Taka już jest specyfika tego systemu. Ale zamiast na wykresy, lepiej rzucić okiem na sample:

http://www.dpreview.com/reviews/canoneos500d/page15.asp

Zwróć uwagę na tabelkę z samplami z rawów. Jest tam co prawda E-620, a nie E-30, ale matryca jest ta sama i szumy wyglądają identycznie. Obok Canona 500D nie wygląda to wcale tak źle, a temu jest bardzo blisko do wyników 50D. Różnica jest, wydaje mi się, nie za bardzo istotna w amatorskich zastosowaniach.

---

Faktycznie była nawet przychylna,ale niezbyt rzetelna.Zresztą zwróć uwagę jak traktowane są inne systemy.Zazwyczaj każdy testowany aparat (canon,nikon ) otrzymuje rekomendację redakcji,za wyjątkiem aparatów olympusa ( jedyny wyjątek to E-3 ).Przeczytaj recenzję E-620.Recenzja w DFV jest zupełnie inna niż w dpreview.
Porównanie E-620 z Canonem 500D jest trochę nie na miejscu.W końcu Canon ma 15,1 mp.Szumy w E-620 są według dpreview,mniejsze niż w E-30.

Dwucyfrowe modele Canona fajne są, w tym 50D też jak sądzę, chociaż dłużej obcowałem z 30D i 40D. E-30 też, ale to jednak inna puszka, ma swoje zalety, których nie ma Canon, podobnie jak i wady. Nie brałbym jednak pod uwagę samej puszki, liczą się szkła. Tu jest pytanie jakie obiektywy masz, ew. jakie chcesz mieć. Porównaj oba systemy pod tym kątem i skonfrontuj z zasobnością kieszeni. ;-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez act

Zresztą zwróć uwagę jak traktowane są inne systemy.Zazwyczaj każdy testowany aparat (canon,nikon ) otrzymuje rekomendację redakcji,za wyjątkiem aparatów olympusa ( jedyny wyjątek to E-3 ).

---

Szczerze mówiąc, to nie zauważyłem.

Cytat:

---

Zamieszczone przez act

Przeczytaj recenzję E-620.Recenzja w DFV jest zupełnie inna niż w dpreview.

---

Już pisałem, że w każdym czasopiśmie i w każdym portalu recenzje będę zupełnie inne, bo kryteria ocen są bardzo różne, tak samo jak procedury testowe. Dlatego najlepsze są testy nie takie, gdzie jest wykres, tabelka i ocena punktowa, lecz takie, gdzie jest porównanie zdjęć (które można sobie pobrać w całości, a nie jakieś skrawki niewiadomego pochodzenia).

Cytat:

---

Zamieszczone przez act

Porównanie E-620 z Canonem 500D jest trochę nie na miejscu.W końcu Canon ma 15,1 mp.

---

No to co?

Cytat:

---

Zamieszczone przez act

Szumy w E-620 są według dpreview,mniejsze niż w E-30.

---

Nie znalazłem tam takiego stwierdzenia. Gdzie to piszą?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Ketstian

Jeśli chodzi o wyszukiwarke to genialna jest ta. Wpisujesz co Cię interesuje i możesz porównywać/oglądać do woli.

UWAGA!
Straszny pożeracz czasu! :wink:

http://fiveprime.org/flickr_hvmnd.cg...it=Search+Tags

---

Raczej nie jest to najlepszy sposób oceny możliwości sprzętu.Taki zdjęcia nie są "surowe".W większości mają za sobą dość intensywną obróbkę w fotoszopce :wink:.

Tak żeby namieszać deczko, ale zupełnie szczerze. Gdybym miał teraz zmieniać to brałbym 50D z Tamronem, do tego bym sobie dorzucił Sigmę 50-150/2.8 (bardzo fajnie chodzi z tą puchą), dla urozmaicenia stałka (też pewnie Sigma) i styka w zupełności.

Cytat:

---

Zamieszczone przez epicure

Szczerze mówiąc, to nie zauważyłem.



Już pisałem, że w każdym czasopiśmie i w każdym portalu recenzje będę zupełnie inne, bo kryteria ocen są bardzo różne, tak samo jak procedury testowe. Dlatego najlepsze są testy nie takie, gdzie jest wykres, tabelka i ocena punktowa, lecz takie, gdzie jest porównanie zdjęć (które można sobie pobrać w całości, a nie jakieś skrawki niewiadomego pochodzenia).



No to co?



Nie znalazłem tam takiego stwierdzenia. Gdzie to piszą?

---

Przeczytaj końcową opinię.Nawet ocena jakości zdjęć jest wyższa niż w przypadku E-30.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________

Cytat:

---

Zamieszczone przez Karol

Dwucyfrowe modele Canona fajne są, w tym 50D też jak sądzę, chociaż dłużej obcowałem z 30D i 40D. E-30 też, ale to jednak inna puszka, ma swoje zalety, których nie ma Canon, podobnie jak i wady. Nie brałbym jednak pod uwagę samej puszki, liczą się szkła. Tu jest pytanie jakie obiektywy masz, ew. jakie chcesz mieć. Porównaj oba systemy pod tym kątem i skonfrontuj z zasobnością kieszeni. ;-)

---

I tu niestety olympus przegrywa.Nie chodzi o jakość,bo obiektywy Zuiko są doskonałe.Ale o cenę i różnorodność.Canon dysonuje znacznie szerszym wyborem.Szczególnie tańszych obiektywów stałoogniskowych.Olympus chyba ostatnio odpuścił sobie system 4/3 na rzecz micro 4/3.

Cytat:

---

Zamieszczone przez act

Przeczytaj końcową opinię.Nawet ocena jakości zdjęć jest wyższa niż w przypadku E-30.

---

Ta ocena jest relatywna. Odnosi się do oceny za jakość zdjęć, jaką uzyskała konkurencja, którą dla E-620 są puszki z najniższego segmentu. E-30 z klei został porównany do aparatów z wyższej półki, więc punktów ma mniej, mimo że jakość jest taka sama.

Mówiłem, nie licz punktów, tylko obejrzyj zdjęcia. Polecam rawy z imaging-resource.

Cytat:

---

Zamieszczone przez epicure

Ta ocena jest relatywna. Odnosi się do oceny za jakość zdjęć, jaką uzyskała konkurencja, którą dla E-620 są puszki z najniższego segmentu. E-30 z klei został porównany do aparatów z wyższej półki, więc punktów ma mniej, mimo że jakość jest taka sama.

Mówiłem, nie licz punktów, tylko obejrzyj zdjęcia. Polecam rawy z imaging-resource.

---

No nie wiem.Przeczytaj sam koniec:"
When we reviewed the Olympus E-30, we said it was the best Four Thirds DSLR yet - it didn't hold on to that crown for long. The E-620 crams most of the E-30's feature set into a much smaller, much less expensive package that competes more convincingly with its peers than any Four Thirds camera we've yet seen."

Jeśli chodzi zaś o rawy,to te zrobione w dziennym świetle są całkiem znośne.Ale zrobione na parkingu,pokazują już dość wysoki poziom szumów.

Cytat:

---

Zamieszczone przez act

No nie wiem.Przeczytaj sam koniec:"
When we reviewed the Olympus E-30, we said it was the best Four Thirds DSLR yet - it didn't hold on to that crown for long. The E-620 crams most of the E-30's feature set into a much smaller, much less expensive package that competes more convincingly with its peers than any Four Thirds camera we've yet seen."

---

Nic tu nie ma o jakości zdjęć.

Cytat:

---

Zamieszczone przez act

Jeśli chodzi zaś o rawy,to te zrobione w dziennym świetle są całkiem znośne.Ale zrobione na parkingu,pokazują już dość wysoki poziom szumów.

---

Ok, kup Canona.

Jeśli bierzesz pod uwagę 50D + tamron to nie oczekuj super szybkiego AF, co innego obiektywy z ring USM, tutaj Canon będzie szybszy.

Jesli chodzi o szumy to oczywiście w Canonie są mniejsze i to sporo ale każdy kij ma dwa końce - zdjęcia z Canona nie są takie ostre jak z Olympusa również ze względu na mocniejsze odszumianie oraz ze względu na różnice w budowie matryc oraz różnicy ich wielkości.

Zaletą systemu Olympusa są tanie i dobre szkła i wbudowana w korpus stabilizacja oraz sterowanie lampami z korpusu.

Zaletą systemu Canona są mniejsze szumy, większa ilość szkieł (ale drogich).

Jeśli ja miałbym wybierać między C 50D + Tamron 17-50 f/2.8 czy
Olympus E-30 + 14-54 II to wybrałbym Olka, zresztą tak właśnie zrobiłem.

Cytat:

---

Zamieszczone przez act

W przypadku canona Tamron AF SP 17-50mm F/2.8 XR Di II VC LD Aspherical (IF).
Przeznaczenie to fotografia krajobrazowa i przyrodnicza.

---

Miałem kiedyś rzeczonego Tamrona, co prawda z Nikonem, ale przypadłości z nim związane są akurat podobne dla obu systemów. Ponoć nawet dla Canona większe.
Ten Tamron na pewno jest bardzo dobry... o ile dobrze się trafi. Ja miałem szczęście trafić za pierwszym razem na egzemplarz wolny od BF i FF. Kolega trafił za szóstym razem.
P niecałym roku Tamron postanowił żyć własnym życiem - najpierw zaczął się ruszać pierścień mocowania filtra. Nie wpływało to na zdjęcia, ale było denerwujące. Gorzej, że przy fotografowaniu przedmiotów oddalonych o kilkanaście metrów obiektyw postanowił mieć FF. Do odległości jakiś 5 metrów było OK, im dalej, tym gorzej. Spotkałem się z opiniami, że ten obiektyw czasami lubi tak mieć. Gdy się na niego zdecydujesz, poza standardowym sprawdzeniem BF/FF na kartce, sprawdź jak to wygląda dla odległości kilku metrów.

Polecam 550D. Swietna pucha, bardzo dobra matryca, kompaktowa obudowa i ma wiele milych nowych usprawnien.
Linia xxD to puszki dla ktorych bardzo istotna jest ergonomia, szybkosc i solidnosc wykonania. Na papierze xxD wychodza blado, w nich istotne sa detale ktore nie sa wyboldowane w specyfikacji.

Co do uszczelnień Canona, trzeba pamiętać, że pomimo ich obecności, gwarancja jaką daje Canon ich nie uwzględnia. Inaczej mówiąc - jeśli nie zadziałają to nikt Tobie kasy nie zwróci ;)

Witam !

Robilem Canonem i Pentaxem. Przy Olku... E-410 mialem pewien niedosyt
a teraz foce Olkiem E-620 i juz mi ten sprzet gra na 102.

Olkiem robie sesje nocne i na odbitkach 21x15 w 300 DPI nie
widze szumu.

Do 800 ISO Olek jest calkiem funkcjonalny a do ostatniej sesji
nocnej wystarczylo mi 250 ISO + statyw.

Co chwale sobie w Olku, ze mam... zawsze pieknie
wydziobany obraz a pewne szumy w cieniach mozna
latwo zniwelowac, wiec nie jest to zadna tragedia.
Bezproblemowo mozna z Olka uzyskac wysokiej jakosci obraz.

Kupilem dwa swietne szkla... ZD 14-54 i ZD 11-22 i
jestem bardzo zadowolony z efektow pracy tych szkiel.

Canon 50D to kawal niezlej maszyny o malych szumach
na wysokim iso ale co to jest warte bez dobrego szkla ???


Pozdrawiam

Cytat:

---

Zamieszczone przez 2ev

Jeśli bierzesz pod uwagę 50D + tamron to nie oczekuj super szybkiego AF, co innego obiektywy z ring USM, tutaj Canon będzie szybszy.

Jesli chodzi o szumy to oczywiście w Canonie są mniejsze i to sporo ale każdy kij ma dwa końce - zdjęcia z Canona nie są takie ostre jak z Olympusa również ze względu na mocniejsze odszumianie oraz ze względu na różnice w budowie matryc oraz różnicy ich wielkości.

Zaletą systemu Olympusa są tanie i dobre szkła i wbudowana w korpus stabilizacja oraz sterowanie lampami z korpusu.

Zaletą systemu Canona są mniejsze szumy, większa ilość szkieł (ale drogich).

Jeśli ja miałbym wybierać między C 50D + Tamron 17-50 f/2.8 czy
Olympus E-30 + 14-54 II to wybrałbym Olka, zresztą tak właśnie zrobiłem.

---

Co do tego,że szkła olka są tańsze nie zgodzę się.Jest zdecydowanie na odwrót.Jeśli zaś chodzi o ostrość to też nie ma wyraźnej przewagi olympusa.Wszystko zależy od obiektywu.Właśnie mniejsza matryca olka ,skutkuje mniejszą rozdzielczością.Ma też wpływ na głębie ostrości.Canon daje bardziej szczegółowe zdjęcia.Odszumianie Canona nie pogarsza ostrości zdjęć i sprawia,że mają one bardziej monochromatyczny charakter.
Faktycznie,sterowanie lampami z korpusu to plus dla olka,ale cena lamp to już przesada.FL-36R kosztuje prawie tyle co speedlite 430 EX II.Ale mocą błysku jej nie dorównuje.Cena FL-50R to już zwykłe zdzierstwo.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________

Cytat:

---

Zamieszczone przez piotrek204

Polecam 550D. Swietna pucha, bardzo dobra matryca, kompaktowa obudowa i ma wiele milych nowych usprawnien.
Linia xxD to puszki dla ktorych bardzo istotna jest ergonomia, szybkosc i solidnosc wykonania. Na papierze xxD wychodza blado, w nich istotne sa detale ktore nie sa wyboldowane w specyfikacji.

---

No bez przesady.Tu akurat Canon całkiem oszalał i wpakował w matrycę APS-C 18 mp !! Już 7D pokazał,że to za dużo.

Cytat:

---

Zamieszczone przez act

I tu niestety olympus przegrywa.Nie chodzi o jakość,bo obiektywy Zuiko są doskonałe.Ale o cenę i różnorodność.Canon dysonuje znacznie szerszym wyborem.Szczególnie tańszych obiektywów stałoogniskowych.Olympus chyba ostatnio odpuścił sobie system 4/3 na rzecz micro 4/3.

---

Zatem kup Canona :)

w czym problem. Aparat kupujesz Ty kup ten co Ci się bardziej podoba. Z testów, etykiety, ilości liter w nazwie, tego jak lezy w dłoni, kjakości obrazu, jakości szumu, itp itd....

kup sobie 50 D skoro CI bardziej lezy

i pisze to jak najbardziej poważnie bez cienia ironii czy "szydery" ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez dobas

Zatem kup Canona :)

w czym problem. Aparat kupujesz Ty kup ten co Ci się bardziej podoba. Z testów, etykiety, ilości liter w nazwie, tego jak lezy w dłoni, kjakości obrazu, jakości szumu, itp itd....

kup sobie 50 D skoro CI bardziej lezy

---

Typowa odpowiedź dla tego forum.

Skoro jest tylu znawców Canona 50D to proszę niech mi ktoś wyjaśni co to za częsta wada z zacinającą się migawką.
Czy to taka uroda tego modelu czy ludzie mieli pecha?