Zapowiedź:
http://www.dpreview.com/previews/CanonEOS550D/
stawia na filmowanie ?
Wersja do druku
Zapowiedź:
http://www.dpreview.com/previews/CanonEOS550D/
stawia na filmowanie ?
Zadziwiający pęd pixeli... Dla mnie to strzał w stopę.
niekoniecznie
sample wyglądają nieźle
http://www.dpreview.com/galleries/re...d-beta-samples
szczególnie ta paćka na deklach od koszy na śmieci ;)Cytat:
Zamieszczone przez marwis
ISO 1250 i wygląda fajnie.
Zmniejszysz i wyjdzie ładnie.Cytat:
Zamieszczone przez Roba66
Ale stopę czy zdjęcie? ;)Cytat:
Zamieszczone przez grizz
o jacie ale piksli... :-|
No coz, wiem ze wiele osob teski za 10mpix, ale sa tacy ktorzy sa bardzo zadowoleni z takiego rozwiazania.
Na dobre warunki oswietleniowe jest z czego kadrowac, wysokie ISO po przeskalowaniu tez zyskuje na detalu.
Tyle ze Canonik zrobił sztuczkę z 500D i zwiększyła się korelacja kanałów R-G .. tutaj może być podobnie. Zyskają ślepi na kolor.
(edit)
Mówicie, że dużo pikseli, że szumy.
Ale czy obraz po przeskalowaniu w dół jest gorszy czy lepszy od poprzednika/poprzedników?
Mnie zastanawia ile to nowe dziecko będzie kosztować? I czy nie okaże się, że sporo rozsądniejszą alternatywą będzie zakup 50D?
Zapewne podobny.Cytat:
Zamieszczone przez Daniello
Canon 7D pokazał, że większa ilość pikseli nie musi oznaczać gorszego obrazu. Dlączego nowszy 550D miałby być gorszy?
Teraz byle co daje niezły obrazek, nie trzeba sie napinac na D700 czy 5DII, wystarczy alfa 550 czy pentakx Kx. Ten ostatni warto sobie porownac na Imaging Resource z pełnoklatkowcami. I zweryfikowac przestarzałe poglądy. A tak sie wszyscy nabijali z Sony, czy Pentaxa. Sam jestem tym Pentaxem mocno zaskoczony?!?
Cześć.Ch.
Ja jakoś odniosłem inne wrażenie, patrząc na zdjęcia.Cytat:
Zamieszczone przez chomsky
Czytałem gdzieś, że te 18 megapikseli na aps-c daje większe upakowanie niż nasze 12 na 4/3.Teoretycznie Olek powinien szumiec mniej...?
Gdyby Olek miał matrycę o rozmiarach APS-C to by mniej szumiał, ale matryca 4/3 jest mniejsza...:)
Zależy jak dla kogo. Trzycyfrowe Canony a dwucyfrowe to jednak całkiem inne aparaty. Różnice w obrazowaniu to niuans w porównaniu z innymi cechami. Te linie aparatów są tak różne, że nie za bardzo stanowią konkurencję względem siebie.Cytat:
Zamieszczone przez Raven_Design
Ale Canon ma aż 18mpx a "my" jedyne 12 więc to tak jakby Olkowa matryca była większa :esystem2:! (a dokładniej pojedyńczy pixel)Cytat:
Zamieszczone przez lachon69
Liczy sie upakowanie, a tutaj 18mpix w aps-c to wiecej niz 12 w 4/3.Cytat:
Zamieszczone przez lachon69
Tylko ze upakowanie nie jest jedynym czynnikiem, do tego dochodzi konstrukcja samej matrycy, wielkosc elementow swiatloczulych i odlegosc miedzy nimi, konstrukcja mikrosoczewek a pozniej jakosc elektroniki ktora zczytuje z matrycy ladunki i zamienia na dane cyfrowe jak i wiele innych.
Roznica pomiedzy xxxD a xxD w Canonie jest duza, ale malo widoczna w suchych danych. xxD sa zbudowane solidniej, z magnezu, uszczelnione i maja zupelnie inna ergonomie, szybsze itd
Qbic, to jak sa odszumione obrazki na dpreview widac, ale to jest odszumianie prosto z puszki i ma go cieszyc dobrym obazkiem na wysokich ISO. Druga strona medalu to fakt ze RAW'y canona sa czyste, bez odszumiania, mozna wiec sobie z nimi robic co dusza zapragnie.
Mnie za to ciekawi ten aparacik dość bardzo. Bo za kwotę koło 3000zł będzie można mieć naprawdę solidną kamerę (pełen manual i możliwość podłączenia zew. mikrofonu) 1080p.
u Canona to daje gęstość 5,4 MPix/cm2 a u Olka 5,1 MPix/cm2 .Cytat:
Zamieszczone przez MichaLxD
To czemu ISO 3200 np z 7D jest mniej szumi niż takie samo ISO z E-30 ?
Cytat:
Zamieszczone przez krzysiek29
Równie dobrze można zapytać dlaczego E-1 szumi bardziej niż nowsze puszki a sądząc po upakowaniu pixeli powinna to być najmniej szumiąca puszka E-systemu ;-)
Tego nie wiem.Generalnie wszyscy narzekają, że Olympusy szumią bo mają małą matryce.Okazyje się, że to nie do końca prawda.Canon w tej chwili ma technologię, która pozwala mu uzyskac lepsze wyniki przy jeszcze większym upakowaniu.Cytat:
Zamieszczone przez krzysiek29
Witam !Cytat:
Zamieszczone przez krzysiek29
Masz cos takiego jak mikrosoczewki i Canon to stosuje
od dawna.
Mikrosoczewki poprawiaja stosunkem sygnal/szum.
Poza tym oni maja wlasne matryce i wiedza doskonale
jak wyciagnac najmniej-szumnie ;) sygnal z sensora.
Pozdrawiam
Owszem, tylko, ze w czasach gdy sie zmienia korpus co trzy lata, zakup drogiej "niesmiertelnej" kobyły nie ma duzego sensu, myślę o amatorach takich jak my.Cytat:
Zamieszczone przez piotrek204
Mozna kupic mniejsze, mniej ergonomiczne ale dajace podobna jakosc obrazka.
Jak juz to lepsza optyka.
czesc.ch.
To całkiem tak jak Nikon!Cytat:
Zamieszczone przez Darekw1967
;>
Najprostsza odpowiedź... Ile miesięcy dzieli wypuszczenie obu matryc?Cytat:
Zamieszczone przez krzysiek29
..10 miesięcy, czyli co? W elektronice taki okres to czasami przepaść- fakt. To dlaczego Olympus śpi tak długo?Cytat:
Zamieszczone przez grizz
Jak to śpi? A rozwój m4/3? Poza tym wafle dostaje od Panasonica.Cytat:
Zamieszczone przez krzysiek29
Kolejny watek jak flaki z olejem, szumy mega pixele i inne bzdety, pogodzcie sie z postepem, przestancie paplac w kolko to samo, mamy nowsze, wiecej i coraz lepiej z korzyscia dla nas UZYTKOWNIKOW, proponuje uderzyc w teren na zdjecia.
pozdroofka
http://1.bp.blogspot.com/_k-PwB1POw2...isapproval.gif
Postep jest brac i nie patrzyc co sie bierze!
Brac wszystko bo wszystko nowe jest lepsze i lepsiejsze w teren biec i pstrykać fotunie. Nie gadać, bo forum nie jest do gadania !
To ja, wasz zdrowy rozsadek za 2 dolce.
A cokolwiek się rozwineło w temacie matryc?Cytat:
Zamieszczone przez Kaleb_82
Napisał kiedyś Radio Erewan że wiele goryczy jeszcze wypłynie na tym forum. Będzie E5 to ucichną żale.
yyy...jasne:!:Cytat:
Zamieszczone przez qwert
Dopiero się zaczną :grin:
Proszę nie robić kolejnego wątku z marudzeniem.
Za każdym razem, gdy premierę ma body z matrycą o większej ilości pikseli ludzie piszą o strzelaniu w stopę.Cytat:
Zamieszczone przez Roba66
...a rynek swoje. I klientów nie brakuje.
Pozdrawiam
Otwórzcie ponownie wątek o E-5 to będziem marudzić tam.Cytat:
Zamieszczone przez grizz
Ale jak to bez marudzenia? Tak się nie da!
A te 18mpix to must have. Trzeba czymś zapełniać terabajtowe dyski. Postęp ciągnie postęp, niedługo będzie C 650 D z 28 mpix z 8mm f/2.8 i żadne inne szkła nie będą potrzebne - wystarczy tylko wyciąć to co nas interesuje.
To przez litość dla krwawiącego ;)Cytat:
Zamieszczone przez EuroLiberty
Myślałem, że Canon trochę zmądrzał, tym bardziej, że G11 był sporym zaskoczeniem w temacie wojny pixelowej.
Dlaczego nie spojrzycie czy nowa matryca daje lepszy obrazek, czy nie daje...
(zeskalować w dół dla porównania)
Mpixele to tylko cyferka.