te szumy w e-systemie

witam,
od 2 lat mam e-510 z kitami, dokupiłem 70-300 oraz 14-54 (z którego jestem szczególnie zadowolony) zastanawiam się nad kupnem używanego 50-200.


niestety szumy (już przy iso 400) mnie denerwują i z tego co czytam, to nawet nowsze body (e-620 czy e-30) mają całkiem wysokie szumy, na pewno wyższe od porównywalnych aparatów konkurencji. Akurat zależy mi na tym, żeby czasami to ISO 800 zastosować, a w e-510 to masakra wychodzi. Fotografuję wszystko - rodzinę, wakacje, robaczki, czasami jakiś koncert czy sport.

Nie mam czasu na siedzenie godzinami przy kompie i zaawansowane zabawy w odszumianie, takie realia w domu (córeczka czas zajmuje).

zatem dylemat: może zmienić system?

no dobra, mogę kupić coś amatroskiego nikona/canona (bo one chyba przodują w niskich szumach) ale czy:
- przy ISO 800 faktycznie amatroskie body robi różnicę
- czy znajdę w tych systemach dobre, jasne szkiełka odpowiadające naszym 14-54 oraz 50-200 (zarówno cenowo jak i jakościowo)?

chętnie posłucham rad/komentarzy

Paweł.

Cytat:

---

Zamieszczone przez pawel-5

- przy ISO 800 faktycznie amatroskie body robi różnicę
- czy znajdę w tych systemach dobre, jasne szkiełka odpowiadające naszym 14-54 oraz 50-200 (zarówno cenowo jak i jakościowo)?
.

---

ad 1. dpreview.com i masa innych stron z testami i zdjęciami poglądowymi

ad. 2 sklepfotograficzny.pl

w C i N będziesz miał niższe szumy poniżej iso800 dodatkowo mniejszą GO uzyskasz
kupisz jasną 50 1,8
jakiś uniwersalny zoom

obiektywy zapewne w cenie zuiko będą ciemniejsze od 3,5 i zaczyna się problem bo będziesz musiał używać wyższego ISO (bardziej zaszumionego) by uzyskać podobne czasy naświetlania .

I dochodzimy do punktu wyjścia traktując temat z drugiej strony czy lepiej korzystać z niższego zaszumionego ISO w olku z jasnymi obiektywami zuiko o wyrobionej renomie , czy fotografować obiektywami konkurencji (które i tak najlepiej przymknąć by uzyskać optymalne obrazowanie) na ISO 1250-1600

Grizz powoli zaczynam rozumieć jak można przekroczyć 10 000 postów

A ja dokupiłbym lampę błyskową, np. FL-36, albo dyfuzor na lamę wbudowaną, skoro rodzinnie fotografujesz. Nie ma światła - nie ma zdjęć. Przechodzenie na wysokie ISO i oczekiwanie gładkości jak przy ISO 100... no można na siłę uznać, że amatorskie puszki C i N są tu lepsze przy ISO 800, ale pod warunkiem, że akceptujemy jakikolwiek szum.

Mam e-500. Z nim chodziłem na koncerty. Maksymalne ISO, które akceptowałem to była wartość 400, czasami 640 lub 800. Używałem i nadal używam kitów, 50-tki M42, a nawet 400-tki f/5.6 OM. Problem rozwiązał się po nabraniu doświadczenia.

Trzeba popierać producentów, ale czasami warto "poprzeć" autorów poradników fotograficznych i dać im zarobić.

Ps. Zaproponuje jeszcze wyszukiwarkę forumową... temat wałkowany wielokrotnie.

Cytat:

---

Zamieszczone przez kowal73

I dochodzimy do punktu wyjścia traktując temat z drugiej strony czy lepiej korzystać z niższego zaszumionego ISO w olku z jasnymi obiektywami zuiko o wyrobionej renomie , czy fotografować obiektywami konkurencji (które i tak najlepiej przymknąć by uzyskać optymalne obrazowanie) na ISO 1250-1600[...]

---

Tak może napisać tylko osoba, która nie miała styczności z czymś na temat czego się wypowiada.

Jeśli tylko nie masz wstrętu do nazwy Tamron, to spokojnie możesz znaleść bardzo dobre pozycje f/2.8, które jeśli brać pod uwagę jakość obrazowania nie mają czego się wstydzić.

Faktem jest, że obiektywy e-system ma dobre, ale z czystej przyzwoitości należy zauważyć, że konkurencja, w tym niezależni producenci, mocno się ostatnio przykładają.

pawel-5 na Twoim miejscu bym nie kombinował. Jeśli zmieniać system, to dla czegoś konkretnego. 5D MkII, D700, A900, A850, a z APS-C IMO tylko D300s i K7. W innym wypadku lepiej wziąć lekko nawilżoną ściereczkę i z czułością wyczyścić swoje klamoty e-systemu.

Pozdrawiam

Masz E-510+14-54. Względnie jasny obiektyw + stabilizację o efektywności około 3 EV, która w niektórych przypadkach pozwala na stosowanie względnie mniejszych czułości. Tak na to należy patrzeć a nie tylko porównywać ISO 800 z Olka i z czegoś tam. Swoją drogą 800 ISO z E-410 dawało radę w sensie - używałem kiedy potrzebowałem ale każdy ma inne wymagania.
Skoro priorytetem ma być niezaszumione wysokie ISO konkurencja zaoferuje więcej ale generalnie w odpowiednio większym budżecie, stałką 50/1.8 nie da się robić wszystkich zdjęć, chociaż taniość takiego obiektywu to ewidentna zaleta konkurencji.
Osobiście nie sądzę, żeby przesiadanie się na konkurencję z matrycą APS-X dużo wnosiło, zyskasz na matrycy, stracisz na szkłach, zamienił stryjek...
Z pewnością FF to trochę inna bajka, do tego jasne szkiełka i gruby portfel...

Powszechnie denerwuje mnie zaczynanie wypowiedzi od kompletnego zdyskredytowania opinii przedmówcy w stylu że nie ma pojęcia o czym pisze poczym przytaczać przykład Tamrona. Tak jest firma Tamron która wypuściła obiektyw ze światłem 2,8 w zbliżonym zakresie do Zd14-54. Nie każdy chce używać z firmy Tamron jak i nie każdy chce jeździć samochodami amerykańskimi. Jeszcze podaj przykład Tele w zbliżonej cenie i jakości do 50-200

Nic tak nie poprawia nastroju jak kupno nowego gadżetu ;) Ale serio mówiąc fakt, że C N mają znacznie niższe szumy i to niepodważalny fakt bo sam ostatnio cykałem d90 i w porównaniu do e330 to przepaść jest. Nie uważam jednak żeby tylko tym się kierować bo iso 800 w e-systemie jest jak najbardziej do przełknięcia, tym bardziej że mowa o zdjątkach typowo albumowych domowych. Zmiana systemu na C lub N pozbawi cię chyba dość ważnej stabilizacji w body chyba że przejdziesz na Pentaksa. Osobiście jakbym miał za dużo forsy to bym inwestował w szkiełka i lampkę.

Cytat:

---

Zamieszczone przez pawel-5

Nie mam czasu na siedzenie godzinami przy kompie i zaawansowane zabawy w odszumianie, takie realia w domu (córeczka czas zajmuje).

---

Dobrze prawi EU (jak zmieniać to konkretnie), natomiast co do "siedzenia godzinami przy kompie" takie programy jak NeatImage maja spory poziom automatyzacji, stworzysz profile dla rożnych iso a potem wszystko odbywa się automatycznie (5 klików na krzyż i przepuszczasz dowolna ilość zdjęć przez batch-processing).

Cytat:

---

Zamieszczone przez kowal73

...Tak jest firma Tamron która wypuściła obiektyw ze światłem 2,8 w zbliżonym zakresie do Zd14-54. ...

---

Mam dość ciekawe doświadczenie z tym szkiełkiem. Z kolegą chcąc kupić sprawdziliśmy 4 egz tego obiektywu i wszystkie miały dość widoczny BF. Być może to była wada korpusu (D90) choć z innymi grało jak tralala.

1. Tych "całkiem wysokich szumów" to w swoim E30 nie zauważam.
2. Jako rzecze Hades- jak nie ma światła to nie ma i zdjęcia.
Fl-36 albo Metz rozwiąże 95% problemów z fotografowaniem w domu i na wakacjach. Masz stabilizację która spokojnie wyciąga ci 2 EV.
3. Nie wiem kiedy i dokąd jeździsz na wakacje- ale tam gdzie jest słońce to i kompakt spisuje się świetnie.
4. Koncerty- weź korki u kolegi Dżemskiego -popatrz jak on to robi ( w teatrze zwykle światłą jest jeszcze mniej)

5. ISO 800 w E410 nie nadawało się do plakatów, ale do netu i małych formatów- jak najbardziej.

Cytat:

---

Zamieszczone przez EuroLiberty

na Twoim miejscu bym nie kombinował. Jeśli zmieniać system, to dla czegoś konkretnego. 5D MkII, D700, A900, A850, a z APS-C IMO tylko D300s i K7. W innym wypadku lepiej wziąć lekko nawilżoną ściereczkę i z czułością wyczyścić swoje klamoty e-systemu.

---

Bez jaj.. wcale nie trzeba sięgać tak wysoko żeby wyższe iso stało się użytkowe- chyba że ktoś tutaj jest szumofobem i powiększa piksele 100x na ekranie monitora doszukując się ziarenek. Też miałem niegdyś E-510 i zmieniłem z nieco innego powodu na znacznie starszą puche i odziwo ISO 800 stało się strawne. Bynajmniej jakby nie było można tylko na tym stracić, pomimo że E system ma ziarno to jest one bardzo ładne i pięknie się rozkłada szczególnie na B&W i obiektywy, crop x2 ma wiele zalet..

Wcześniej napisałeś...

Cytat:

---

Zamieszczone przez kowal73

[...]obiektywy zapewne w cenie zuiko będą ciemniejsze od 3,5 i zaczyna się problem bo będziesz musiał używać wyższego ISO (bardziej zaszumionego) by uzyskać podobne czasy naświetlania . [...]

---

Przecież, to jest nie prawda. Zatem dlaczego się denerwujesz czytając mój zarzut, że piszesz o czymś na temat czego nie wiesz widać wystarczająco dużo?

Nie moim celem jest się z Tobą sprzeczać, ale przyznaję, teraz również jako user e-systemu, że te w kółko powtarzane banialuki trąca już troszkę myszką.

Cytat:

---

Zamieszczone przez kowal73

[...]czy lepiej korzystać z niższego zaszumionego ISO w olku z jasnymi obiektywami zuiko o wyrobionej renomie , czy fotografować obiektywami konkurencji (które i tak najlepiej przymknąć by uzyskać optymalne obrazowanie)[...]

---

Chcąc uzystkać optymalną jakość każdy obiektyw należy przymknąć. ZUIKO nie są w tym wypadku wyjątkiem. Zarówno 14-54 jak i "boski" 14-35.

Pozdrawiam

bosski jest 35-100 i 150/f2
14-35 już co najwyżej ćwierćbosski

Cytat:

---

Zamieszczone przez Koriolan

bosski jest 35-100 i 150/f2

---

Widzisz wszystko zależy pod jakim względem. Pod pewnymi względami 35-100 jest rupieciowaty. Chociażby przy 14-35 :grin:

Cytat:

---

Zamieszczone przez Koriolan

14-35 już co najwyżej ćwierćbosski

---

Piszesz, to jako użytkownik czy czytelnik?

piszę ponieważ niedawno byłem na etapie dokupienia innego systemu. Wgryzłem się w temat i wyszło że właśnie alternatywą dla Zuiko są Tamrony. Obiektywy tej klasy która by mnie satysfakcjonowała były za drogie jako uzupełnienie E systemu.

Wcześniejsza moja wypowiedź nie miała na celu dyskredytowanie innych systemów tylko chęć uświadomienia że każdy kij ma dwa końce i tyle.

e system
-wysokie szumy i kiepski DR (kiedyś było duuużo więcej niedociągnięć jednak z jakością matrycy z żalem muszę przyznać że świat nam odjechał)
- skuteczna system redukujący wstrząsy
- doskonałe obiektywy półprofesjonalne

C; N
- niskie szumy
- doskonałe szkła za które trzeba zapłacić znacznie więcej

Każdy indywidualnie powinien sobie odpowiedzieć gdzie jest złoty środek.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Koriolan

4. Koncerty- weź korki u kolegi Dżemskiego -popatrz jak on to robi ( w teatrze zwykle światłą jest jeszcze mniej)

---

Ja bym się "bał" tych "korków". Dżemski ostatnio robił E-3 + 35-100 i na wydechu jak snajper, bo jak relacjonował na ircu: "...mało światła było, oj mało". Jego doświadczenia można zaliczyć do ekstremalnych.

Pawel-5, nie ma się co załamywać. Zmiana pozioma (z puszki amatorskiej na amatorską) nie wiele daje. Jak już zmieniać to rzeczywiście, ja pisze Q, na coś z wysokiej półki. Przy dzisiejszej ofercie producentów aparatów w segmencie amatorskim, 90% problemów rozwiązuje się poprzez pogłębianie wiedzy. Im lepsze efekty pragnie się uzyskać, tym co raz więcej trzeba pracować doświadczalnie przy jednoczesnym śledzeniu poradników na forum lub innych serwisach. Nowe zabawki zaczynają się przydawać dopiero wówczas gdy google pokaże komunikat "Nie znaleziono rozwiązania twojego problemu", a pomysły na kombinowanie już się skończyły.

Cytat:

---

Zamieszczone przez EuroLiberty

Widzisz wszystko zależy pod jakim względem. Pod pewnymi względami 35-100 jest rupieciowaty. Chociażby przy 14-35 :grin:



Piszesz, to jako użytkownik czy czytelnik?

---

Miałem okazję przetestować na którymś spotkaniu. 14-35 mnie nie ujął. Na 35-100 zachorowałem.
Na ten 35-100 z Allegro też się namierzałem :)) Drugi był wypisz wymaluj "spadł z tira"- bez papierów, kartonu, oryginalnego pokrowca i stopki do statywu.

Czemu nie...

Jesli czujesz potrzebe zmiany systemu bo zdjęcia ładniejsze lepsze mniej szumią
przekalkuluj sobie wszystko i jeśli dolożysz do interesu tyle że jestes w stanie to zaakceptować zmieniaj system :) aż tak dużo sprzętu nie masz.

jesli masz mozliwość umów się ze znajomymi z innego systemu ma plener. zrób sobie zdjęcia na wysokim ISO zgraj od nich rawy czy jpgi - co tam dla Ciebie jest istotne.

Może umów się też z kimś z późniejszym Olkiem jakimś E-X20 E30 E3 nie wiem co tam uważasz za godne

przeanalizuj sobie wyniki i podejmij decyzję.

Mnie w większości testowych zdjęć drażni to że nie wiem jak w takich samych warunkach zachował by się inny aparat. są strony gdzie testowe zdjęcia sa wykonywane w sposób bardzo zbliżony przy podobnm świetle itp itd ale uważam że co samemu to samemu.

Zawsze można w jakimś fotojokerze czy Saturnie też sobie potestować

generalnie jeśli po zmianie systemu poczujesz się lepiej cos zyskasz itp iid

to zmieniaj :!::!::!::!::!:

Cytat:

---

Zamieszczone przez Koriolan

Drugi był wypisz wymaluj "spadł z tira"- bez papierów, kartonu, oryginalnego pokrowca i stopki do statywu.

---

Oj nie kupowałbym takiego oj nieee

A ja się szumami nie przejmuję... Mam E-510 z dwoma kitami (nowszymi niestety), mam 70-300 Zuiko i lampę FL-50R. Używam głównie ISo do max 400, ale nie brzydzę się w razie potrzeby włączyć 800 albo i nawet 1600. Wiem, że "szumi", ale ten szum to często w głowie fotografującego lub ogladającego. Przy fotkach wielkości ekranu (typowego, nie 42 cale :wink: ) lub odbitek 10x15 to szum to przecież raczej fikcja...
Ja tam nie "podniecam" się występowaniem szumu. Ot jest bo jest i trza z tym żyć :wink:

Cytat:

---

Zamieszczone przez herbie_mp

A ja się szumami nie przejmuję... Mam E-510 z dwoma kitami (nowszymi niestety), mam 70-300 Zuiko i lampę FL-50R. Używam głównie ISo do max 400, ale nie brzydzę się w razie potrzeby włączyć 800 albo i nawet 1600. Wiem, że "szumi", ale ten szum to często w głowie fotografującego lub ogladającego. Przy fotkach wielkości ekranu (typowego, nie 42 cale :wink: ) lub odbitek 10x15 to szum to przecież raczej fikcja...
Ja tam nie "podniecam" się występowaniem szumu. Ot jest bo jest i trza z tym żyć :wink:

---

Zawsze z niecierpliwością czekam kiedy ktoś zacznie zapewniać o swoim zadowoleniu zapominając, że autora wątku prawdopodobnie ziębi czy takiemu delikwentowi jest dobrze czy też nie. Nie o satysfakcję innych mu zapewne chodzi.

PS. Przyznaję, że jestem zaskoczony, iż tym zapeniającym o swoim szczęściu nie jest kolejny raz Zibi :lol:

Pozdrawiam

Ostatnio doszedłem do wniosku, że szumy, aberracje, dystorsje i inne komy to coś, co utrzymuje fotografię przy życiu. Gdyby nie dowiedziony empirycznie fakt ich istnienia, każdy idiota mógłby zrobić idealne technicznie zdjęcie minimalnym nakładem sił twórczych a my wszyscy porzygalibyśmy się od wysypu zdjęć absolutnych.

Tak więc Bracia i Siostry, błogosławmy szum!

dziękuję wszystkim za rady,
chyba faktycznie zostanę z tym co mam, dokupię 50-200 (jak ustrzelę ten co jest na allegro) albo lampę, no i empirycznie, empirycznie...

Szumy prawie nigdy nie przeszkadzały i z ich powodu nie pozbyłbym się E-510. Jeżeli one stanowią problem dla Ciebie to się dokładniie zastanów.

A to co napisał Serafin o D90 z 18-105 to prawda. Pokochałem ten zestaw od pierwszych fotek - czego nie mogę powiedzieć o E-510. Wiecznie musiałem walczyć z punktowymi przepaleniami, ślęczeć nad RAW-ami, stale wprowadzać korekty bo flesz notorycznie niedoświetlał (zewnętrzny również) albo też aby uniknąć prześwietleń itp. Po prostu układ pomiaru ekspozycji działał tak sobie (niektórzy będą twierdzić że wszystko w normie, stosować pomiar punktowy a poprawki odkładać w szarych komórkach - jak ktoś lubi - jego sprawa).
Jeżeli taki sposób używania Ci nie przeszkadza a wręcz daje zadowolenie ( to panowanie nad parametrami), to z powodu samych tylko szumów, przy fotografii jaką uprawiasz, na pewno bym nie wymieniał!
Inna rzecz że 4/3 w wydaniu lustrzankowym, IMHO, steruje w ślepy zaułek. Niedługo body E-510 bedziesz mógł sprzedać za 700 zł.

Jeśli potrzebujesz mniejszych szumów przy wysokim ISO to zmień system, ja nie potrzebuję, zazwyczaj używam ISO 100, ale i z ISO 1600 mam udane zdjęcia.

Ja bym się wstrzymał ze dwa lata jeszcze i wtedy powrócił do problemu, bo może pojawi się w międzyczasie puszka, która twój problem rozwiąże i wtedy zamiast zmieniać system po prostu ją kupisz? A E-510 na dzisiejsze warunki wcale tak daleko w tyle przecież nie jest w porównaniu do innych 4/3 i APS-C. A pełna klatka kosztuje jeszcze sporo.
Pytanie czy musisz odszumiać wszystkie? Może wystarczy, że poświęcisz minutę i tylko te najbardziej udane odszumisz w NeatImage (albo czymś podobnym)?

Podsumowując przedweekendowo - jako remedium na szumy doradzono w wątku kupno lampy, dyfuzora oraz innego szkła. Ciekawe kto wpadnie na pomysł poradzenia używania innej karty pamięci :-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez pawel-5

[...]dokupię 50-200 (jak ustrzelę ten co jest na allegro) albo lampę, no i empirycznie, empirycznie...

---

Tego bym właśnie na Twoim miejscu nie robił. Masz 14-54 i 70-300. Jeśli nie do końca jesteś zadowolony, to na jakiś czas powstrzymaj się od zakupów. Posiedź na tym, co masz. Utwierdź się w przekonaniu, że dobrze się z e-systemen czujesz i dopiero inwestuj. Chyba, że trafisz rewelacyjną okazję, to inna sprawa. Odsprzedaż nie uszczupli Ci kieszeni.

Cytat:

---

Zamieszczone przez mariush

Podsumowując przedweekendowo - jako remedium na szumy doradzono w wątku kupno lampy, dyfuzora oraz innego szkła. Ciekawe kto wpadnie na pomysł poradzenia używania innej karty pamięci :-)

---

Jest i neofita, który głosił, że e-systemem można fotografować wszystko. Po przesiadce na FF odmieniło się chłopu. Okiełznał potwora i stał się prześladowcą fanatyków e-systemu.

Pozdrawiam

Koledze z dylematem doradzam mocno sie zastanowic czy zmieniac system, co wiaze sie praktycznie zawsze z problemem sprzedazy, strata finansowa, zakupem nowych zabawek itd...

E system w moim przekonaniu jako uzytkownika ma wiele zalet ale tez i wad, w 510tce i podobnych draznila mnie mala rozpietosc tonalna, ciagle walki z naswietlaniem, szumy, szumy mam od zawsze, mieszkam nad morzem:) podsumowujac nie jest tak zle z tymi szumami, nie przesadzajcie, E1, ktorego uwazam za swietna puszke szumial - fakt ale i tak go kochalem za kolory! w nowszych nie jest tak zle.

Przede wszystkim mamy stabilizacje, ktora skutecznie pomaga sciagnac nam czas naswietlania do 1/15s czy nawet 1/8s, pamietajmy, ze to troche lepsze od braku stabilizacji ale lepszego iso.
Kazde ciagniecie iso w gore wiaze sie niestety ze spadkiem dynamiki tonalnej itd, wiec nie wiem czy robienie 5Dmk2 na iso 6400 ma taka przewage nad olkiem ze stabilizacja iso 800, pomijam roznice wielkosci matrycy.

Na miejscu kolegi kupilbym 50-200 i zaczal robic swiadome zdjecia, jak okaze sie, ze 510 nie daje rady, warto sie zainteresowac nowszym body E3 badz E30, mialem, jest duzo lepiej niz w tej klaustrofobicznej 510tce:)

nie daj sie zwariowac, mowi Ci to czlowiek, ktory wszelkie systemy przebyl, a kocha E1:)

Cytat:

---

Zamieszczone przez jungli

Przede wszystkim mamy stabilizacje, ktora skutecznie pomaga sciagnac nam czas naswietlania do 1/15s czy nawet 1/8s, pamietajmy, ze to troche lepsze od braku stabilizacji ale lepszego iso.
Kazde ciagniecie iso w gore wiaze sie niestety ze spadkiem dynamiki tonalnej itd, wiec nie wiem czy robienie 5Dmk2 na iso 6400 ma taka przewage nad olkiem ze stabilizacja iso 800, pomijam roznice wielkosci matrycy.

---

Spróbuj za pomocą stabilizacji zamrozić ruch obiektu... :roll:
Piszesz jakby stabilizacja i skracanie czasu naświetlania to było to samo. A nie jest.

Myslalem, ze mowimy o uzywaniu nizszego iso zamiast wysokiego, w czym pomaga nam stabilizacja, np w wymienionych przez kolege zdjeciach koncertowych.....

ide se cos chlapnac....

:arrow:

Cytat:

---

Zamieszczone przez jungli

Myslalem, ze mowimy o uzywaniu nizszego iso zamiast wysokiego, w czym pomaga na stabilizacja, np w wymienionych przez kolege zdjeciach koncertowych.....

---

Stabilizacja nie rekompensuje braku w używalnym wysokim iso. 1/15s, gość na scenie się giba ostro z gitarą - efekt: gitarzysta jest rozmazany.
Masz wysokie iso, to podbijasz - efekt: czas 1/100s i zamrażasz ruch.
Widzisz różnice?
Jak z ręki pstrykasz nieruchome obiekty (bez statywu, jakieś muzeum, kościół, albo krajobraz na długiej ogniskowej) to się przydaje, z pewnością... Wiadomo, dobrze jak jest, lepiej zawsze niż jak nie ma, ale nie zastąpi wysokiego iso w takich sytuacjach jak wyżej.

Cytat:

---

Zamieszczone przez S4INT

Stabilizacja nie rekompensuje braku w używalnym wysokim iso. 1/15s, gość na scenie się giba ostro z gitarą - efekt: gitarzysta jest rozmazany.
Masz wysokie iso, to podbijasz - efekt: czas 1/100s i zamrażasz ruch.
Widzisz różnice?
Jak z ręki pstrykasz nieruchome obiekty (bez statywu, jakieś muzeum, kościół, albo krajobraz na długiej ogniskowej) to się przydaje, z pewnością... Wiadomo, dobrze jak jest, lepiej zawsze niż jak nie ma, ale nie zastąpi wysokiego iso w takich sytuacjach jak wyżej.

---

Ruch można zamrozić sprężonym powietrzem z puszki
:roll:

hmmm zaraz zaraz..gdzie był ten wątek o onanistach...

Cytat:

---

Zamieszczone przez EuroLiberty

Zawsze z niecierpliwością czekam kiedy ktoś zacznie zapewniać o swoim zadowoleniu zapominając, że autora wątku prawdopodobnie ziębi czy takiemu delikwentowi jest dobrze czy też nie. Nie o satysfakcję innych mu zapewne chodzi.

PS. Przyznaję, że jestem zaskoczony, iż tym zapeniającym o swoim szczęściu nie jest kolejny raz Zibi :lol:

Pozdrawiam

---

Źle mnie zrozumiałeś, może dlatego, że faktycznie moja wypowiedź ma dość patetyczny wydźwięk... Nie zachwycam się szumem, nie o to mi chodziło. Raczej o pogodzenie się z tym, że jest i "przejściem do porządku dziennego" nad tym faktem. Kiedyś słyszałem takie przysłowie (chińskie czy japońskie) "znoś czego nie możesz ominąć", jakoś tak to leciało, więc ot poprostu znoszę ten "szum" - jak już jest :-P
Wiem też, że autora ziębi czy mi jest dobrze czy też źle, ale widać, żę szum go "gnębi", jeśli chce z tego powodu zmieniać system. Moja wypowiedź miała na celu pokazanie, że szum to nie wszystko, że z tym można żyć :grin:
Ot i cała historyja... :wink:

Nie bijmy piany panie i panowie. :grin::grin::grin:

Pozdrawiam wszystkich w ten piękny zimowy wieczór :mrgreen:
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________

Cytat:

---

Zamieszczone przez EuroLiberty

Tego bym właśnie na Twoim miejscu nie robił. Masz 14-54 i 70-300. Jeśli nie do końca jesteś zadowolony, to na jakiś czas powstrzymaj się od zakupów. Posiedź na tym, co masz. Utwierdź się w przekonaniu, że dobrze się z e-systemen czujesz i dopiero inwestuj. Chyba, że trafisz rewelacyjną okazję, to inna sprawa. Odsprzedaż nie uszczupli Ci kieszeni.

---

Popieram, święta prawda :grin:

Cytat:

---

Zamieszczone przez herbie_mp

Źle mnie zrozumiałeś, może dlatego, że faktycznie moja wypowiedź ma dość patetyczny wydźwięk... Nie zachwycam się szumem, nie o to mi chodziło. Raczej o pogodzenie się z tym, że są i "przejściem do porządku dziennego" nad tym faktem. Kiedyś słyszałem takie przysłowie (chińskie czy japońskie) "znoś czego nie możesz ominąć", jakoś tak to leciało, więc ot poprostu znoszę ten "szum" - jak już jest :-P
Wiem też, że autora ziębi czy mi jest dobrze czy też źle, ale widać, żę szum go "gnębi", jeśli chce z tego powodu zmieniać system. Moja wypowiedź miała na celu pokazanie, że szum to nie wszystko, że z tym można żyć :grin:
Ot i cała historyja... :wink:

Nie bijmy piany panie i panowie. :grin::grin::grin:

Pozdrawiam wszystkich w ten piękny zimowy wieczór :mrgreen:

---

Komary też trzeba polubić, znacznie łatwiej się z tym żyje...

Cytat:

---

Zamieszczone przez heniobe

Komary też trzeba polubić, znacznie łatwiej się z tym żyje...

---

A dasz radę wybić wszystkie? Nie! Więc chyba trzeba, może nie polubić, ale przynajmniej pogodzić się z tym, że są i niestety będą :wink:

Cytat:

---

Zamieszczone przez jungli

Kazde ciagniecie iso w gore wiaze sie niestety ze spadkiem dynamiki tonalnej itd, wiec nie wiem czy robienie 5Dmk2 na iso 6400 ma taka przewage nad olkiem ze stabilizacja iso 800, pomijam roznice wielkosci matrycy.

---

Do tego dodaj szeroki wybor jasnych stalek w 4/3.....
Kupic K7, cena rozsadna, mala puszka z lepszym ISO i rowniez stabilizacja w body.

Cytat:

---

Zamieszczone przez piotrek204

Kupic K7, cena rozsadna, mala puszka z lepszym ISO i rowniez stabilizacja w body.

---

Moim zdaniem bez sensu.

Ja mam e400, a wiec jeszcze gorsze szumy od waszych e5xx e620 e3 itp itd etc... ale ja sobie wrzucam fotke do psa, potem filtr topaz denoise i przy iso 800 sa tylko leciutkie slady tego ze szumy kiedys tu byly, przy 400 praktycznie nie widac niczego co by wskazywalo na to ze bylo cos kombinowane a juz w szczegolnosci nie widac szumow. Mnie szumy juz nie przeszkadzaja