Wersja do druku
Witam.
Jak w tytule - proszę o rady w kupnie obiektywu portretowego. Interesują mnie tylko obiektywy z AF. Co polecacie? Prosiłbym o coś w formie rankingu (chciałbym mieć możliwość kupna czegoś co mnie zadowoli zarówno pod względem jakościowym jak i cenowym).
A między jakimi szkłami się zastanawiasz?
Bo czytałeś co będzie odpowiadać Twoim wymaganiom?
Zdecydowanie użyłbym forumowej szukajki i zajrzał do naszej galerii.
Gdybym użył szukajki zapewne trafiłbym na ten wątek https://forum.olympusclub.pl/showthread.php?t=20083, bardzo mocny moim zdaniem. Przeglądając dalej listę znalezionych wątków trafiłbym jeszcze na:
- https://forum.olympusclub.pl/showthread.php?t=9756 - Sigma 50
- https://forum.olympusclub.pl/showthread.php?t=14333 - Sigma 30
- https://forum.olympusclub.pl/showthread.php?t=21007 - interesująca dyskusja o portretach
- https://forum.olympusclub.pl/showthread.php?t=5706 - ZD 50
- https://forum.olympusclub.pl/showthread.php?t=8864 - OM 50, co prawda bez AF, ale warto poczytać
- https://forum.olympusclub.pl/showthread.php?t=18093- Co do ładnego rozmycia tła przy fotografowaniu całych postaci
- https://forum.olympusclub.pl/showthread.php?t=15822 - rozważania w podobnym tonie do Twojego pytania
- https://forum.olympusclub.pl/showthread.php?t=5719 - znowu Sigma 30
- https://forum.olympusclub.pl/showthread.php?t=7475 - dylemat w wyborze obiektywów
To chyba wszystko co jest istotne by odpowiedzieć na Twoje pytanie.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Trudno ustalić ranking bo każdy z fotografujących ma inne preferencje co do ogniskowych, światła. Np. 50 mm ogniskowej to pewien punkt zaczepienia, ale nie koniecznie trzeba się go trzymać.Cytat:
Zamieszczone przez Maestro1984
Popatrz na polecane obiektywy w wyszukanych wątkach, na przykładowe zdjęcia z tych szkiełek, czy to na stronie producenta czy w naszej galerii, później zrób tabelkę na kartce i oceń, które szkiełko ma satysfakcjonujący Cię obraz. Dopisz do każdego z nich cenę... i już będziesz wiedział gdzie jest kompromis pomiędzy akceptowalną jakością a zadowalającą ceną.
Cytat:
Zamieszczone przez Maestro1984
To zle trafiłeś bo niestety w tym systemie tego nie dostaniesz:)
35- 100 one and only
Wyklikane z mobilka
Dzięki za szybkie odpowiedzi. Przejrzę wątki polecane przez hades'a (głównie interesuje mnie rozmycie tła przy fotografowaniu całej postaci). To co mnie głównie interesuje to ładne rozmycie tła fotografowanej całej postaci przy w miarę krótkich ogniskowych (50-100mm). Rozumiem, że głównie należałoby zwrócić uwagę na jasność obiektywu?
Jak na razie nie mam swoich "faworytów" nad którymi bym się zastanawiał. Po prostu interesuje mnie czy lepiej inwestować w obiektyw zmienno czy stałoogniskowy.
Poczytam pooglądam i może coś zadecyduje.
Jak trafisz 40-150 w starszej (jaśniejszej) wersji, w dobrym stanie (mało śmigany) to powinieneś być zadowolony i od tej, i od tamtej strony.Cytat:
Zamieszczone przez Maestro1984
W 100%-tach popieram.Cytat:
Zamieszczone przez Koriolan
Pozdrówka.
Jak dlamnie to kazdy jest do portretow dobry, zalezy co kto lubi, ale 35-100 jest chyba uniwersalny bo kazdy znajdzie cos dla siebie, dla tych co nie maja takiego budzetu to proponuje zwykle 40-150 (starsze/nowsze)
Maestro, z obiektywów systemowych masz do wyboru dokładnie TRZY stałki portretowe.Cytat:
Zamieszczone przez Maestro1984
a) Sigma 30 /1.4
b) Sigma 50 /1.4
c) Zuiko 50 /2.0
Każda z nich nowa kosztuje ca 2000, używka 2/3 tej kwoty.
co do ZD 35-100 w tej chwili na Allegro są dwa, w cenie ok 4500.
Świetna portretówka w zgodzie z kieszenią to także ZD 50-200.
No i zawsze masz długiego kita.
Ten tak..ale nie wiem czy większośc z nas nie wolała by biegac na sesjach z czymś jednak nieco lzejszym...:) Bo dla mnie nawet 50-200 było by za cięzkie..--> poprostu bardzo lubię szkła nie cięższe niż ok~500gram:)Cytat:
Zamieszczone przez Koriolan
A co do starego 40-150 to TAK--> cena/możliwosci jak najbardziej... a GO i tak będzie WIELKA...
nieprawda i niedokładnie ;-)Cytat:
Zamieszczone przez Koriolan
został jeszcze Panasonic/Leica L-X025 /1.4, dla mnie zresztą najlepszy z nich wszystkich.
I cała gama szkieł na OM, M42 itp :)
to systemowe? o leice zapomniałem, ale 25 to dla mnie zdecydowanie za szeroko jak na portretówkę.
a co myślicie o ZD 35 makro?
ehh nie zauważyłem, że ma być AF :(
a o 35 poczytaj tutaj:
https://forum.olympusclub.pl/showthread.php?t=5456
noto się zdecyduj bo Sigma 30 też się do portretu nie nadaje bo daje długość ogniskowej poniżej 85mm ;-)Cytat:
Zamieszczone przez Koriolan
Przy obecnej cenie i dostępności Leica L-X025 i tak pewnie nie będzie brana pod uwagę mimo, że jest to szkło ostre od f/1.4 i w całym kadrze.
Portret to nie tylko twarz w której jedno oko jest ostre, a drugie nie... ale tez portrety całej postaci.Cytat:
Zamieszczone przez Koriolan
Zerknij na prace dka.
Ja mam OM Zuiko 50mm 1,4 To obiektyw manualny, ale przy portrecie mi się nie spieszy. Używam go z e-510 i jest lepiej niż dobrze. Efekty można zobaczyć na stronie: http://largo87.digart.pl/
Na początek jest świetny. Nawet bez przejściówki z dandelionem daje radę. Cena z przejściówką zwykłą to jakieś 400zł. Polecam!
http://www.allegro.pl/item850725368_...1_4_50_mm.html
http://www.allegro.pl/item850726059_...1_4_50_mm.html
Adaptery:
http://www.allegro.pl/item847729442_...lympus_om.html
http://www.allegro.pl/item847728732_...lympus_om.html
Mi sie wydaje ze jakbys mial 40-150 i 35 olkowe to by ci starczylo, a do portretu to nie znaczy ze musisz miec 1,4 ja czasem do 6 na heliosie58/2 przymykam jak mam taka potrzebe. Ja ci radze wybrac sie z 35 na miasto i tam jakies kontrasty po wprowadzac.
Pozdrowka
a znacie może jakieś pięćdziesiątki stałki (oprócz Heliosowych kitów Zenitowskich) :?:
Kopalnia wiedzy na temat manualów np. m42:Cytat:
Zamieszczone przez ajschylos
https://forum.olympusclub.pl/showthread.php?t=5033
Są oczywiście jeszcze szkiełka np. zuiko
np z systemu OM? Rewelacyjne szkła w dobrej cenie.Cytat:
Zamieszczone przez ajschylos
Jak chodzi o manuale to pentacon jest podobno bdb (lepszy od heliosa) ale ja widze ze masz 40-150 to wez sobie na 50mm ustaw zablokuj tasma i masz 50tke olkowa ;)
Helios 40-2 1.5/85Cytat:
Zamieszczone przez ajschylos
Podobno znakomity.
Pozdrówka.
A o czym ja pisałem na poprzedniej stronie?Cytat:
Zamieszczone przez ajschylos
A ja nadal nie wybrałem sobie obiektywu "portretowego". Już wiem, że mam do wyboru 2 szkiełka: ZD 50/f2 i Sigma 105/f2.8. Zaznaczam że interesują mnie zarówno portrety twarzy jak również całej postaci. Zależy mi na jak największym rozmyciu tła (podejrzewam, że powinno być to prostsze i lepsze w Sigmie, ale czy ona mi za bardzo nie "spłaszczy" zdjęcia?). Szukałem jakiś testów porównawczych tych dwóch obiektywów, niestety dość znacznie się one różnią i nikt raczej na coś takiego się nie porwał. Może mógłbym prosić o jakieś zdjęcia zarówno samej twarzy jak i całej postaci z obu tych obiektywów przy maksymalnie otwartej przysłonie (oczywiście bardzo mile widziane zdjęcia bez obróbki komputerowej - prosto z aparatu)?
Przy 105 dla całej postaci, to musiałbyś mieć pół boiska do dyspozycji ;)Cytat:
Zamieszczone przez Maestro1984
Masz jeszcze sigmę 50 1.4, sigmę 30 1.4 Leice 25 1.4
Najlepszy byłby, przy tym co opiseś, zesaw sigma 50 (bądź zd50 - kwestia gustu) i 30
No i jak widać zdecydowałem się na ZD50, jak na ten moment to się nie wypowiadam bo po prostu jeszcze za bardzo nie było okazji wypróbować.
Chciałbym jeszcze kupić jakąś lampę do świecenia w pomieszczeniach i może ewentualnie na dworze (?). Myślę o czymś ze stały światłem (brak wyzwalania błysku z lampy zewnętrznej kablem w e-510), czy warto pakować się w lampy w tym stylu:
http://allegro.pl/item921651368_swia..._duza_moc.html
?
Dlaczego brak? Jeżeli lampa na sanki to kabelek z kostką na stopkę.Cytat:
Zamieszczone przez Maestro1984
Jeżeli lampa ze złączem PC - to kostka na stopkę z odpowiednim gniazdem i kablem - koszt parunastu/parudziesięciu zł.
No tak, jakoś nie pomyślałem że coś takiego się stosuje...
Ale wracając do mojego pytania - lepiej studyjnie zastosować światło błyskowe czy może jednak ciągłe? Może coś możecie polecić taniego i w miarę nadającego się do "zabawy"?
Moim zdaniem jak nie masz pewnosci czy fotografia studyjna ci spasuje to nie ma sensu sie pchac w drogie systemy blyskowe, zrob softboxa kup za 20zeta oprawke na zarowe do tego zarowke 425-600W okolo i to cie wyniesie mniej niz sama lampa blyskowa, nie mowiac o innych duperelachCytat:
Zamieszczone przez Maestro1984
Ciągłe Światło przeczy taniości ;)Cytat:
Zamieszczone przez Maestro1984
Halogeny z marketu, to nie jest rozwiązanie tanie a już na pewno nie jest dobre.
Błysk jest znacznie tańszy zerknij na żarówki błyskowe, badź jakieś starsze lampy reporterskie. Ew. podstawowy zestaw jakiś chińczyków błyskowych.
Kwestie wyzwalania rozwiążesz za 20-kilka zł odpowiednia kostką wsadzaną w sanki.
Można też wykorzystać foto-cele z odpowiednim gniazdem (nie idą żadne kable od body).Cytat:
Zamieszczone przez grizz