Wersja do druku
Czy warto zakupić manualny obiektyw 135mm do E510 ?
Czy lepiej sobie podarować takie eksperymenty ?
Jeśli ktoś posiadał może wypisze wady i zalety takiego zestawu ?
Olympus Zuiko 135 mm/2,8
OLYMPUS OM AUTO-T 135/3.5
MAKINON MC 135mm , 2.8
TOKINA 135mm f/2.8 do OLYMPUS O/OM
Pentacon 135mm 2.8 MC
TAKUMAR 1:3,5/135mm
Do czego?
Ja Sonnara sprzedałem, do moich zzastosowań dłuższy olkowy kit jest znacznie lepszy.
Do zdjęć portretowych plener ... :wink:
Mam Pentacona 135/2.8, cuuuuuuuuuuuuudo :)Cytat:
Zamieszczone przez psemo
Z opisów wynika, że Takumar 135/3.5 to ostra bestia.
Ja jednak posiadam Super-Takumar 135/2.5 i jestem z tego szkła b. zadowolony, pomimo występującej aberracji chromatycznej. I to szkło mogę polecić z czystym sumieniem. A jakby się trafiło w wersji z powłokami antyrefleksyjnymi (SMC), to już mniut malina;-)
Przykład E-30+ Tak 135/2.5:
http://img195.imageshack.us/img195/498/ciotka.jpg
ps. z Takumarów do portretów godnym uwagi jest także TAK 105/2.8, nie mówiąc już o TAK 85/1.9 czy wreszcie TAK 85/1.8 :roll:
Czyli pozostały dwa do wyboru :grin:
Pentacon 135mm 2.8 MC
TAKUMAR 1:3,5/135mm
zastanowie się jeszcze nad tym takumarem 105mm f2.8 ...
Dzięki wielkie za przykład z e30 pieknie rysuje to szkło + do rep :grin:
Często zdarzają sie wam mydlane fotki ...
Jaki adapter polecacie warto zakupić z potwierdzeniem ostrosci czy szkoda na to kasy ?
Cytat:
Zamieszczone przez psemo
Ja ze zjawiskiem mydlanych fotek mam do czynienia z moim TAK 50/1.4 jak dam na pełną dziurę a chcę focić obiekty dalej położone. Przy 135 mydło nie istnieje. Szereg fot tym szkłem robiłem na f2.5, istne gillette;-)
Ja każdemu jednak polecę kupno adaptera z potwierdzeniem ostrości, ten brzęczyk zawsze jest przydatny, gorzej jak go nie słychać. Wówczas w wizjerze jest równolegle potwierzenie zieloną diodą. Idealnym jest posiadanie matówki z klinem i rastrem, ale pojawia sie tutaj spadek jasności w wizjerze. Jak chcesz mieć opcję wpisywania danych obiektywu manualnego do EXIFu, można rozważyć zakup z dandelionem.
ps. optyka Olego z serii OM jest także wielce zacna, chyba Rafał ma 135/2.8
Pozdrawiam
Ja polecam. Bawiłem się kilka tygodni bez potwierdzenia i spasowałem. Jadnak te 75 zł za potwierdzenie to nie tak dużo.Cytat:
Zamieszczone przez psemo
Masz gdzieś zdjęcia tego Pentacona?Cytat:
Zamieszczone przez Eddie
Ja mam Orestora, to chyba przodek Pentacona. Poniżej próbka. Ludzie pisali że te pentacony nie są za ostre, ale mój egzemplarz sprawuje się bardzo dobrze. Widać, że w pochmurną pogodę można robić nieporuszone zdjęcia. I tło jest dosyć ładnie rozmyte. Chociaż kłują w oczy zbyt ostre krawędzie rozświetlonych obiektów (tu wzorem chyba jest minolta 135/2.8 STF czy jakoś tak).
W moim przypadku przydaje się wtedy, gdy chce się pobawić w dalekie portrety (córka bawi się w piasku a ja z ławeczki robie zdjęcie do albumu), albo jakieś bliskie ptaszki, a pogoda niestety za ciemna na dłuższy kit. Pomiędzy 5.6 w kicie a 2.8 w takiej stałce jest spora różnica.
Takie cos znalazlem w sieci:
"Pentacon auto 2.8/135 jest kontynuacją produkcji obiektywu Meyer Orestor 2.8/100..."
Moim zdaniem Adam, który to napisał popełnił błądCytat:
Zamieszczone przez cissic
i moim zdaniem powinno być:
Pentacon auto 2.8/135 jest kontynuacją produkcji obiektywu Meyer Orestor 2.8/135...
M.Orestor 2,8/100 miał następcę pentacona 2,8/100 ale na tym się skończyło
M.Orestor 2,8/135 miał następcę pentacona 2,8/138 [16 listków] potem pentacona 2,8/135 [auto z przysłoną 6 listkową] z czerwonymi napisami potem tą wersję zaktualizowano na wersję z napisami zielonymi dodajac też powłoki MC
jak dla mnie to 135mm x2 na olku to do portretów jest za długie
takie info tylko cieszy :grin:Cytat:
Przy 135 mydło nie istnieje. Szereg fot tym szkłem robiłem na f2.5, istne gillette
Cytat:
jak dla mnie to 135mm x2 na olku to do portretów jest za długie
lubie ciasne portrety ,małym nakładem finansowym sprawdze e510 z manualnymi jasnymi szkłami , będe zadowolony kupie 50mmf1.4 ...
bardziej martwi mnie wizjer E 510 :oops:
Jakie dwa? A Zuiko 135/2.8? Genialny obiektyw, wiem co mówię, bo mam. I zapinam czasem do 4/3. Mały, zgrabny, ostry, jasny. I można podpinać do OM-Olków.Cytat:
Zamieszczone przez psemo
Olej to badziewie na M42. * :wink:
* Żart. Jednak jeśli bawisz się w analoga to system OM jest genialny i szkoda czasu i atłasu na M42.
im dłużej go mam, tym bardziej sobie cenię Jupitera 135/3.5.
Uzywam sonara 135/3.5 i uwazam ze to swietne szklo. Ostry, nie mam problemow z aberracja, jak potrzebne tele to czasem biore go zamiast zd.
W pierwszym poscie wymieniłeś Tokine 135/2,8 Jeżeli chodzi o wersję RMC, to jest ona zdecydowanie ostrzejsza od pentacona. Wiem bo mam obydwa tyle ze moja tokina ma mocowanie C/Y a nie M42 ale jest też wersja na gwint. Moja wygląda tak:
Ja używałem OM 135 2.8 wszędzie tam gdzie ZD 40-150 (ten "jaśniejszy") nie dawał rady czyli było za ciemno.
I OM świetnie dawał sobie rade a dodatkowo jest bardzo zgrabny i poręczny ale chyba to już było wspomniane. A zapinałem go z e400 więc niby mało widać ale daje się rade.
Moim zdaniem jak nie stać na jasne ZD to warto mieć takie szkiełko kwestia tylko poświęcenia kilku chwil więcej na ostrzenie a efekty bez cenne ;)
Może to zdjęcie nie oddaje do końca możliwości tego szkła (moje początki ;)) ale w tych warunkach wspomniane ZD poszło do torby.
e400 + OM 135 2.8
tu jest bardzo fajny obiektyw, nadaje się do fotografii sportu, w góry też się sprawdzi, całkiem nieźle sprawuje się także z portretami. Z tym, że ogniskowanie jest dość ograniczone, więc portrety to tylko z daleka, żeby uzyskać sensowny bokeh :D zobacz:
http://winmar.pl/p3758,EZ-4015-2_Zui...1_4.0-5.6.html
Taa, zwlaszcza za taka cene. W promocji dodaja jakies body? Stary 40-150 byl fajny doportretu, nowy juz nie tak bardzo.
Jak chcesz to tu masz normalna cene http://fotozakupy.pl/obiektyw/olympu...0-5-6-ed,6772s
Tylko podczas pochmurnej pogody się nie sprawdzi...Cytat:
Zamieszczone przez zaus
Czy manualna 135-tka nie będzie nieco za długa do plenerowego portretu? W połączeniu z 4/3 będzie już 270 mm. Mam Tamrona 2,8/135 (OM) i spisuje się doskonale, ale do plenerowego portretu użyłbym raczej Jupitera 2/85 (z przejściówką M42). W Jupiterze jest możliwość bardziej twórczego operowania przysłoną: f=2 do 4 to obrazy bardzo nastrojowe, cokolwiek miękkie i z pastelowymi kolorami. f= 5,6 do 12(22) bardzo ostre przy jeszcze nieostrym tle. Takie jest moje, osobiste zdanie.
Zależy co kto chce focić i jaki chce osiągnąć efekt.Cytat:
Zamieszczone przez technik219
Przykład pierwszy z brzegu:
E-30 + Tak 135/2.5 @2.5
http://img35.imageshack.us/img35/313...ynektak200.jpg
No tak... Takie obiekty strach fotografować czymś krótszym:lol:
135/2.8 od Zuiko jest genialna.
http://img387.imageshack.us/img387/6094/fisz.jpg
E1, 135/2.8 na pełnej dziurze, iso jakieś wysokie, czas jakiś dość długi na focenie z ręki.
Polecam
pozdrawiam
psemo: Jeżeli zdecydujesz się na Pentacona 2,8/135, to nie kupuj tego szkła bez dokładnego przetestowania. Ja miałem egzemplarz, który strasznie mydlił przy większych otworach przysłony.
losowo wybrane zdjecie zrobione Olympus ZUIKO DIGITAL 40-150 mm F/4.0-5.6 ED ,
....
raczej nie powinno być problemu , oddale sie 4m od obiektu ... Zdjecia robie amatorsko więc presji nie mam :wink:Cytat:
Czy manualna 135-tka nie będzie nieco za długa do plenerowego portretu? W połączeniu z 4/3 będzie już 270 mm
Raczej nie będe miał takiej opcji , szkielko przetestuje po zakupie ...Cytat:
psemo: Jeżeli zdecydujesz się na Pentacona 2,8/135, to nie kupuj tego szkła bez dokładnego przetestowania. Ja miałem egzemplarz, który strasznie mydlił przy większych otworach przysłony.
Dostałem od kumpla olumpusa 50mm f1.8 listki nie robiły pełnego koła ,a po 6 miesiącach całkowicie się zablokowały:twisted:
Hrabia miod - dzieki za przykładowe foto :grin:
widzę, że w wątku przybywa przykładów to dorzucę przykład z jupitera
e330 + 135mm f3.5.
z mojego doświadczenia napiszę, że bardzo dobrze mi się pracowało nim w studio, chociaż przy mniejszych pomieszczeniach podpinałem go do Soniaka.
Jeszcze z ważnych spraw należy wymienić, że ostrzy od 1.2m do trochę ponad 30m (później jest nieskończoność).
Acz do portretu celowałbym w jakieś manualne 50.
Przy 135mm masz 270mm i to powoduje spory dystans między Tobą a fotografowaną osobą, co powoduje brak hmm.. pewnego kontaktu, który moim zdaniem jest potrzebny w takiej fotografii.
A tą 50ke możesz niedrogo naprawić. Oddaj do serwisu na czyszczenie listków przysłony, co wyniesie Cię może jakieś 50zł i obiektyw będzie jak nowy, a OM 50/1.8 też daje świetne efekty. Moim zdaniem będzie dużo lepiej niż z tym tele.
Jak chcesz tak długo, rozważ OM 100/2.8. Pięknie rysuje no i 70mm krócej.
takumar 135mm :cool:
niestety miałem zrobić portreciki , ale dziewczyna przyszła a aparatem nazębnym , czapka i szalik więc sobie podarowałem :evil:
Prześladuje mnie pech :twisted::twisted:
Vivitar 135@270mm F2.8
po moich doświadczeniach może być zdecydowanie za wązko :)
Który adapter jest wart waszego polecenia i dlaczego .
O 4/3 na M 42 z blokadą popychacza .
O 4/3 na obiektywy OM .
Oba są warte polecenia. Zależy w jaki system manualny chcesz wejść. OMy są świetne optycznie, ale droższe od m42. W tym drugim też można wyłapać perełki i jest też cała masa tanich i dobrych szkiełek.Cytat:
Zamieszczone przez psemo
Ja tam wolę OMa. Mogę śmiało polecić om 135/2.8. Malutkie i świetniutkie szkiełko.
A jakich adapterów używasz pod OM i M 42 z blokadą popychacza ?
Przez ostatnie lata używałem tylko OM i tam była blokada popychacza. Bez blokady to jest lipa. W m42 można zablokować bolec, ale wtedy z analogiem jest lipa. Lepiej mieć z blokadą.Cytat:
Zamieszczone przez psemo
Odkąd mam Nikona to nie używam starych obiektywów, bo nie mogę dopaść przejściówki Nikon -> OM. Chyba już odpuszczę, bo powoli dojrzewam do systemu m4/3 i wtedy znów będę się bawił analogowymi szkiełkami OM.
Jaką firmę polecasz .Lepiej zakupić tanie i lekkie aluminium czy stalowe ?Cytat:
Bez blokady to jest lipa. W m42 można zablokować bolec, ale wtedy z analogiem jest lipa. Lepiej mieć z blokadą.
Gość z Lublina jest sprawdzony od lat. Innych nie znam. http://www.foto-akcesoria.com.pl/ Też się wystawia na allegro.Cytat:
Zamieszczone przez psemo
Również polecam. Nabyłem tam redukcję 4/3 - OM i jest świetnie wykonana.Cytat:
Zamieszczone przez Rafał Czarny
Obecnie trwa przerwa administracyjna a na aledrogo był jako cieciu7 - nie wystawia żadnych przedmiotów :wink:Cytat:
Gość z Lublina jest sprawdzony od lat
a w jakiej mniej wiecej cenie mial ten Pan przejsciowke na OM?
tego nie wiem może inny forumowicz udzieli informacjiCytat:
a w jakiej mniej wiecej cenie mial ten Pan przejsciowke na OM