kolorki w E-500 vs E-330

Wersja do druku

3.01.07, 04:55
zigger

kolorki w E-500 vs E-330

Naoglądalem sie troche fot z netu robionych za pomocą E-500 i E-330 i mam wrazenie, ze wraz ze zmianą producenta matrycy ten drugi troche "podupadl" (nie obrazając użytkowników) na kolorach w stosunku do pierwszego (chyba, ze powinienem udac sie do lekarza od oczu, jak zaordynowal jeden pan drugiemu w 'Misiu') :razz: . Nie focilem nigdy lustrem Olka (tylko kompakty) i nie mam jak tego ocenic w praktyce. Czy moze ktos wypowiedziec sie w kwestii takiego porownania? A jakies inne roznice w fotach z tych dwoch modeli (pomijając szum na wysokich ISO)?
Dzieki z gory za konkretne info :D
3.01.07, 06:35
Karol

Musi się wypowiedzieć ktoś kto ma oba aparaty - na pewno nie ma takich osób dużo... Fajne by było porównanie plików z tych samych warunków i ustawień. Ja mam E-500 - fakt - kolorystyka jest ok, czasem fotografujemy z kumplem - on ma D80 i tu Olek na pewno nie ma się czego wstydzić... Oglądałem trochę fot z E-330 - nie mogłem się przyczepić do kolorów - na pewno nie drażniły jak np. z kamuniów... Sądzę, że E-330 również dobrze oddaje kolory i raczej różnice w stosunku do matryc Kodaka to niuanse, od których bym nie uzależniał wyboru, tym bardziej, że teraz 330 ma rozsądną cenę i można go kupić z w "dual kicie"... Teraz pewnie bym go wybrał, zresztą nie wykluczone, że go kupię, ew. następcę. Szczególnie jak masz zapędy w stronę makro to uzupełnienie dualkita obiektywem ZD 35 da Ci wymiatający sprzęt za rozsądną cenę..., chociaż z E-500 jestem zadowolony bo kupowałem go świadomie - wcześniej nim pstrykałem, wiedziałem jakie daje pliki, jaki ma wizjer itd... - nie było miejsca na rozczarowanie, jedynie pozytywne zaskoczenia...
Pozdr...
3.01.07, 08:18
lessie

właśnie przydałby się ktoś kto może strzelić tą samą scenę oboma...
Mi osobiście kolorki z E-330 bardzo podchodzą, kusi jego rewelacyjna cena, live view i niskie szumy. Ale zbieram kasę na wymianę szkieł na półkę wyżej, dokupienie stałki i może czegoś szerszego. Tak więc body raczej w późniejszym terminie co może oznaczać następcę E-1 lub następcę 330tki...Ale ciśnienie mi powoli skacze jak widzę te ceny za E-330. W sumie support do dużej maszyny by się przydał, no i te robale na żywca focić....miodzio.
Ehhh, co to zrobić zeby się dorobić? :?
3.01.07, 08:43
RadioErewan

Popatrzcie na http://raw.fotosite.pl
Dałem Cra3emu fotki z E330 i E500. Możecie porównać - wzorzec i oświetlenie są te same.
"Niestety" pliki w formacie DNG - więc Oly Studio tego nie jada.

Pozdrawiam
3.01.07, 08:56
lessie

Cytat:

Zamieszczone przez RadioErewan

Popatrzcie na http://raw.fotosite.pl
Dałem Cra3emu fotki z E330 i E500. Możecie porównać - wzorzec i oświetlenie są te same.
"Niestety" pliki w formacie DNG - więc Oly Studio tego nie jada.

Pozdrawiam

to jak dla mnie E 330 wcale nie gorszy, a kusi mnie żeby powiedzieć że bardziej mi leżą fotki z niego niż E-500. Jeszcze kilka postów o tym sprzęcie i nie doczekam się nowych szkieł :-)
Tylko jak ja bym wytłumaczył w domu kolejne body?
Nie, koniec - ten rok to powolny zbiór kasy, PMA i zobaczymy? W systemie zostanę na bank ale jeszcze nie wiem, w jakim kierunku pójdę..
3.01.07, 16:17
zigger

Dzieki za komentarze i za link do fotek. Rzucilem okiem na to i przyznam, ze nadal mam takie same odczucia. Faktycznie obraz z E-330 jest jakby lekko lepszy jakosciowo, ale pozostaje to "jakby". Jest gladki i... przypomina troche pupe niemowlaka. Za to w E-500 lekko szorstkawy, ale za to wyrazisty-ma charakter. Sam nie wiem co o tym sadzic? :? najlepiej byloby, gdybym wlasnorecznie mogl strzelic pare fot jednym i drugim, ale...
3.01.07, 16:23
cra3y

Cytat:

Zamieszczone przez RadioErewan

Popatrzcie na http://raw.fotosite.pl
Dałem Cra3emu fotki z E330 i E500. Możecie porównać - wzorzec i oświetlenie są te same.
"Niestety" pliki w formacie DNG - więc Oly Studio tego nie jada.

tam tez sa w tych samych "podlych" warunkach z E1 i E330 (szafka z roznymi rzeczami) - sa ORFy, wiec mozna zobaczyc
3.01.07, 16:55
andytown

Mi się wydaję - to jest moje zdanie - ze matryce kodaka naprawdę świetnie pracują w zakresie koloru,,,, i to także w zakresie kompaktów

mają jednak swoje wady:(
3.01.07, 16:57
cra3y

dokladnie, musialem sie niezle nagimnastykowac w Olystudio a pozniej w szopie, zeby z tego, co wyplul mi E330 zrobic (kolorystycznie) to co mam z E1
3.01.07, 17:04
johan

Cytat:

Zamieszczone przez andytown

Mi się wydaję - to jest moje zdanie - ze matryce kodaka naprawdę świetnie pracują w zakresie koloru,,,, i to także w zakresie kompaktów

mają jednak swoje wady:(

Ładne kolorki z większym szumem, lub gorsze z mniejszym. ;)
3.01.07, 23:30
zigger

Dzis wybralem sie do MM i mialem okazje wziac do reki obie puszki. Obydwie sa wykonane porzadnie, nie spodziewalem sie jednak, ze E-330 jest az tak spory, ale za to lepiej lezy w reku. Cyknalem pare fot i przyznam, ze jest calkiem OK, choc E-330 jest troche wolniejszy niz E-500 (zwlaszcza w AF-jest to odczuwalne i delikatnie migawka). Jednak nie jest to zbyt uciazliwe. Wizjery z cala pewnoscia nie powalaja w obu modelach, ale mozna ich uzywac.
Jesli moznaby wybierac, to zamiast LV w E-330 (taki troche bajer, podobnie jak w telefonach komorkowych rozne dodatki) wzialbym dobry wizjer i sprawa bylaby zalatwiona :razz:
Co do samych fot, to nie bardzo moglem je porownac, ale sprzedawca zgodzil sie, abym przybyl z wlasna karta i wowczas w domu bede mogl porownac jaki jest efekt koncowy.

Cytat:

Zamieszczone przez johan

Ładne kolorki z większym szumem, lub gorsze z mniejszym. ;)

Zgadzam sie z johanem, bo jednak cos w tym jest
3.01.07, 23:58
tymin3

Ja jestem wniebowziety kolorami z E1 ale wywoluje rawy tylko w ACR (przyklady w stopce) mialem nikona d70 w rekach i canona 350d i 20d nikon pod tym wzgldem przegral canon jakby mniej ale tez. Niezamienilbym braku szumow na inne gorsze barwy.
4.01.07, 00:00
cra3y

Cytat:

Zamieszczone przez tymin3

Ja jestem wniebowziety kolorami z E1 ale wywoluje rawy tylko w ACR (przyklady w stopce) mialem nikona d70 w rekach i canona 350d i 20d nikon pod tym wzgldem przegral canon jakby mniej ale tez. Niezamienilbym braku szumow na inne gorsze barwy.

sprobuj silkypixa (wyciaga lepiej kolorki i detale) albo olympus studio z trybem "advanced high speed" - ACR do E1, to jak dla mnie, najslabiej wypada (demozaikowanie jest na odwał)
4.01.07, 01:18
zigger

Cytat:

Zamieszczone przez tymin3

Ja jestem wniebowziety kolorami z E1 ale wywoluje rawy tylko w ACR (przyklady w stopce) mialem nikona d70 w rekach i canona 350d i 20d nikon pod tym wzgldem przegral canon jakby mniej ale tez. Niezamienilbym braku szumow na inne gorsze barwy.

Ostatnie zdanie zaczyna do mnie coraz mocniej przemawiac :mrgreen:
Co zas do E-1, to pewnie jest lepiej z kolorkami niz w E-300/500, bo w koncu to profi...
4.01.07, 08:23
lessie

Cytat:

Zamieszczone przez cra3y

Cytat:

Zamieszczone przez tymin3

Ja jestem wniebowziety kolorami z E1 ale wywoluje rawy tylko w ACR (przyklady w stopce) mialem nikona d70 w rekach i canona 350d i 20d nikon pod tym wzgldem przegral canon jakby mniej ale tez. Niezamienilbym braku szumow na inne gorsze barwy.

sprobuj silkypixa (wyciaga lepiej kolorki i detale) albo olympus studio z trybem "advanced high speed" - ACR do E1, to jak dla mnie, najslabiej wypada (demozaikowanie jest na odwał)

też się ostatnio zakochałem w silkypix, ACR praktycznie przestałem używać. Silky mógłby być szybszy ale trudno...zawsze jest coś za coś.
Ale nowy ACR do Trójki PS ( testowałem sobie ta beta wersję ) jest ciekawy...
4.01.07, 20:05
KaarooL

wydaje mi się że kolorki z E-330 są ok, ale do E-1 nie porównywałem.

moje kryteria byłyby inne:
- E-1 wygrywa jeśli jest dużo światła
- E-330 wygrywa jeśli światła jest mało: nie masakruje obrazu na wysokim ISO tak jak E-1
4.01.07, 22:19
cra3y

Cytat:

Zamieszczone przez lessie

też się ostatnio zakochałem w silkypix, ACR praktycznie przestałem używać. Silky mógłby być szybszy ale trudno...zawsze jest coś za coś.
Ale nowy ACR do Trójki PS ( testowałem sobie ta beta wersję ) jest ciekawy...

testuje silkiego w wersji 3 - jest szybszy (na dwoch rdzeniach), kolorki ma bardzo zblizone do oly-studio i to mnie cieszy, w ACR musze sie niezle nagimnastykowac, zeby cos takiego uzyskac, ale odzyskiwanie szczegoly "z lekkich przepalow" - ACR nadal lepszy
4.01.07, 22:23
KaarooL

cra3y:

z ciekawości: czy efekty pracy Silkypix (kolorystyka, ostrość, likwidacja szumu kolorowego) idzie jakkolwiek postawić obok tego co daje OLY Studio?
4.01.07, 22:45
cra3y

olystudio jest mimo swojej topornosci najlepsze dla E1

tu z E1 z iso800
SP
http://www.cra3y.ztpnet.pl/o-forum/PB279440_SP.jpg

OS AHS
http://www.cra3y.ztpnet.pl/o-forum/PB279440_AHS.jpg

OS HF
http://www.cra3y.ztpnet.pl/o-forum/PB279440_HF.jpg

czym sie roznia poszczegolne tryby wywolywania mozna zobaczyc tutaj.

strasznie szkoda, ze tryb AHS jest tylko dla E1 ...

raw (ten z szafka) jest dostepny na stronie (adres w podpisie)
28.01.07, 20:46
blacha

Nie zauwazylem aby ktokolwiek napisal cos nt Adobe lightroom.

Program daje duze mozliwosci ,ale jest tak powolny,ze mozna miedzy reakcjami programu sie wykapac.
Program ten sprawdzalem na 3 komputerach z procesorami 2Ghz , RAM-256,512 i 1GB ,
na kazdym dzialal powoli.
Zdjecia sa ladne...ale wg.mnie na kazdym programie sa dobre.
28.01.07, 20:48
RadioErewan

Cytat:

Zamieszczone przez blacha

Nie zauwazylem aby ktokolwiek napisal cos nt Adobe lightroom.

Program daje duze mozliwosci ,ale jest tak powolny,ze mozna miedzy reakcjami programu sie wykapac.
Program ten sprawdzalem na 3 komputerach z procesorami 2Ghz , RAM-256,512 i 1GB ,
na kazdym dzialal powoli.
Zdjecia sa ladne...ale wg.mnie na kazdym programie sa dobre.

Lightroom posługuje się pluginem ACR, czyli skutek będzie zazwyczaj podobny (jak nie identyczny) z Photoshopem.

Pozdrawiam