Wersja do druku
Witam.
Ostatnio zastanawiam się nad kupnem obiektywu 40-150 mm i zauważyłem że są dwa:
f3,5-4,5 i f4,0-5,6
Pierwszy jaśniejszy ale ogniskowanie dopiero od 1,5 m, a drugi ciemniejszy ale od 0,9 m. Ceny podobne. Jakieś rady?
Jeronimo: dodalem opis tematu! (regulamin pkt 9b)
Widzę, że masz E-330, więc gabarytowo nie ma to dużego znaczenia, że ciemniejszy jest mniejszy.Cytat:
Zamieszczone przez marekfe
Osobiście brałbym jaśniejszy, gdyż przy 40mm i jasności 3,5 portret można już spokojnie strzelić.
Jaśniejszy znalazł już uznanie w oczach userów, cena za taką jakość i jasność do tej pory niespotykana - ciemniejszy traci oczywiście atut jasności, ale ma mniejsze gabaryty i ponoć optycznie jest troszkę lepszy. W sumie to logiczne, łatwiej zrobić optycznie dobry obiektyw ciemniejszy. Często stare stałki 1,8 optycznie są lepsze niż wersje 1,4.
Dla mnie te 60cm ogniskowania bliżej w wersji ciemniejszej nie miało by w ogóle znaczenia - postawiłbym na jasność.
Nie wiem jak jest z ostrzeniem - należałoby sprawdzić czy ciemniejsza wersja nie ostrzy szybciej - teoretycznie jednak AF działa lepiej jak ma więcej światła, więc nowa konstrukcja silniczka może tylko neutralizować braki w jasności.
Miłego wybierania!!!!!!!!
Cytat:
Zamieszczone przez marekfe
Bierz ten jaśniejszy, bo światła nigdy nie jest za dużo, a konstrukcja sprawdzona.
https://forum.olympusclub.pl/topics2...owa-vt5425.htm
http://www.pbase.com/cameras/olympus..._35-45_digital
Dzięki wielkie. Tak też się kierowałem ale nie wiedziałem czy czasem nie ma jakiegoś większego "myku".
Pozdrawiam
Napisz jak już nabędziesz (w tym wątku) mam nadzieję, że będziesz zadowolony.
Ostatnio widać, że pomagamy szybko :)
Jedi - moc jest z nami :mrgreen:
Swiatlo, swiatlo, swiatlo ponad wszytsko. Tym sie kieruj a nie zbłądzisz a świeczka nie bedzie Ci przyjacielem...
Wogóle to się poważnie zastanawiam czy nie zmienić obecnego 14-45 na 14-54. Ten obiektyw jest naprawdę super.
Ja mam już tę zmianę za sobą. A właściwie nowy zakup bo stwierdziłem, że nie będę się pozbywał 14-15 za jakieś psie pieniądze. Przyda się na jakieś wypady.Cytat:
Zamieszczone przez marekfe
A poza tym, tych obiektywów po prostu nie da się porównać. Spodziewałem się różnicy, ale rzeczywistość przerosła oczekiwania. Wykonanie, odzworowanie, AF, obsługa pierścienia w MF itd. Wart swej ceny.
A skoro o cenach: zestaw E-400 14-45 + 40-150 + Sandisk CF 1G kosztuje w Vobis...4199. Można by to przenieść do działu Humor (a tak w ogóle sorry za OT'a)
No tak a zdjęcia - pomijając jasność - są dla Ciebie wyraźnie lepsze od 14-45? Wiem, że temat był klepany tu i tam ale zawsze to kolejna opinia...Cytat:
Zamieszczone przez dinx6
jasność, pewniejszy AF etc.- to wszystko ma bezpośredni wpływ na jakość zdjęć. znacząco lepsze w porównaniu do 14-45 jest odwzorowanie szczegółów, nie przeceniałbym natomiast spadku szumu na wyższym iso, o czym ktoś tutaj pisał. z pewnością bardziej podniósł się komfort pstrykania niż jakość zdjęć, to drugie zależy już raczej od (nie)umiejętności fotografa :)Cytat:
Zamieszczone przez ktotek
Jasniejsze szkła niekoniecznie są ostrzejsze ale są jasniejsze i dlatego lepsze maslo maślane... np Canon 70-200/4L jest ostrzejszy w pewnym zakresie od C 70-200/2.8L, ale jest ciemniejszy i dlatego kosztuje dwa razy mniej i jak kogos stac nie wezmie ciemniejszego szkla mimo lepszej ostrosci. Cos za cos. Tak samo jak stare 50, wiekszosc 50/1.8 jest ostrzejszych od wersji ze swiatłem 1.4
A wracając do głównego tematu - to jednak 40-150/3,5-4,5 jest ostry, stosunkowo lekki i w miarę jasny - co przy jego cenie czyni go bardzo dobrym zakupem (moim skromnym zdaniem). Nie miałem co prawda porównania z ciemniejszą wersją, lecz pewnie nieco gorzej będzie sobie ona radzić z separacją głównego motywu od tła...
mam ten jasniejszy, jestem zadowolony, na ALBUMIE masz foty robione z niego -> mewa w locie, portrecik w zbozu, czaple siwą na mietkowie, moze pomoga przemoc watpliwosci, pozdro