-
Inscenizacja bitwy pod Kockiem - Serokomla 2006
-
Karol K.,
Nie mam czasu na dłuższe pisanie. Trochę dużo fotek w reportażu, tak mi się zdawało, ale po blizszym przyjrzeniu się oceniłem, że chciałes zdać w miarę szeroką relację i to Ci się w moich oczach całkowicie i w pełni udało. Napisze tylko jedno, widzę na tych fotkach nerw fotograficzny, rasową reporterkę. Moje wysokie uznanie. Wielka róznorodność ujęć, wczucie się w wydarzenia, systematyczne, planowe pisanie sprawozdania obiektywem, bogaty język fotografii. Swietne. Jedna z najlepszych relacji fotoreporterskich, jaką widziałem na tym forum. Podejrzewam Cię o zawodowstwo.
Pzdr, TJ
-
Dzięki za bardzo pozytywną opinię o moich fotkach :D
-
-
Cytat:
Zamieszczone przez kali999
Dobrze dobrze ;)
a niby co dobrze? Masz sie dobrze, czy ogolnie jest dobrze, dobre komentarze, czy w koncu dobre fotki?
pozdrawiam,
excel
-
No wiadomo chyba, że dobrze zrealizowany reportaż jak na pierwszy raz jak autor pisze. Mam pytanko czy w użyciu był głównie 35mm??
-
Jako osobne zdjęcia (czyli w zupełnym oderwaniu od reportażu) uwagę mą przykuły 3. i 5. Fajnie uchwycone - bardzo ciekawa kompozycja na 3., na 5. zaś - wręcz surrealistyczne ujecie z tym wojakiem wynurzającym się z mgły :)
-
nie ma jak transporter opancerzony wzór 1944:D - na inscenizacji z 1939 r. :) to jakby pomylić w kolejności składak braci wright z jumbojetem:D
-
@andytown
Tak, a Niemcy mają wyjątkowo słowiańskie rysy twarzy. Kolejne przekłamanie.
Widziałem relację z podobnej inscenizacji ( Bzura ) w TV - w większości robią to miłośnicy historii, mający skromny budżet, nie mówiąc o dostępie do eksponatów. Wszystko co jeździ, to w większości amatorsko odremontowane wozy, czy wręcz inne samobiegi przerobione tak, by wyglądem przypominały historyczne odpowiedniki ( nad Bzurą jeździł Panzer II zrobiony ... z jakiegoś francuskiego czołgu :) ).
A zdjęcia ekstra.
-
Cytat:
Zamieszczone przez kali999
No wiadomo chyba, że dobrze zrealizowany reportaż jak na pierwszy raz jak autor pisze. Mam pytanko czy w użyciu był głównie 35mm??
Może nie koniecznie pierwszy (już kilka było), ale jeden z tych, w których trzeba było działać bardzo szybko ;)
Zdjęcia: 1-11 - 40-150mm
Zdjęcie 12 - 14-45mm
-
ciekawa seria, jeszcze ciekawszy exiff :D
robiłes w rawach czy jpegach? widze ISO 400, praktycznie bez szumu i z bardzo ładną ostrością, ciekawy jestem na ile to soft aparatu zrobił a ile mu pomogłeś. Dopisz coś o obróbce...
Swoją droga to fajnie coś takiego zobaczyć pewnie....
-
Cytat:
Zamieszczone przez lessie
ciekawa seria, jeszcze ciekawszy exiff :D
robiłes w rawach czy jpegach? widze ISO 400, praktycznie bez szumu i z bardzo ładną ostrością, ciekawy jestem na ile to soft aparatu zrobił a ile mu pomogłeś. Dopisz coś o obróbce...
Swoją droga to fajnie coś takiego zobaczyć pewnie....
Wszystkie zdjęcia robione w jpegach, wrzuciłem surowe (nie obrabiane) - nie przepadam za obróbką. Staram się od razu tak dobierać parametry w aparacie, by później w domu prawie nic nie mieć do roboty :mrgreen: Krótko mówiąc: exiff prawdę ci powie...
Kilka cropów do oceny szumów i ostrości (nie jest najgorzej :D ):
ISO 400:
https://forum.olympusclub.pl/album_pic.htm?pic_id=796
https://forum.olympusclub.pl/album_pic.htm?pic_id=797
https://forum.olympusclub.pl/album_pic.htm?pic_id=798
https://forum.olympusclub.pl/album_pic.htm?pic_id=799
https://forum.olympusclub.pl/album_pic.htm?pic_id=800
ISO 800:
https://forum.olympusclub.pl/album_pic.htm?pic_id=801
-
no, na 100% już coś widać ale kto tak ogląda?
przy małym rozmiarze praktycznie ten szum jest niezauważalny....
dzięki za wrzutkę...dobry materiał
co do 40-150 to odkąd go kupilem jestem bardzo zadowolony, praktycznie nie mam zepsutych zdjęć ( chyba że sam zepsuję a to inna sprawa ). Choć i tak mam zamiar zamienić go na 50-200, apetyt rośnie w miarę jedzenia. No i brakuje mi trochę dłuższego tele.
-
Może warto poczekać na 135-400mm Sigmy? Szkoda tylko, że trochę ciemny ten "obiektywik"... :roll:
-
Piękne fotki, jestem pełen uznania. Co prawda miałeś znakomite pole do popisu dzieki tej inscenizacji, ale pieknie to wykorzystałeś. Co do ZD 40-150, to rzeczywiście sam się przekonałm, że t znakomity obiektyw.
-
Cytat:
Zamieszczone przez Karol K.
Może warto poczekać na 135-400mm Sigmy? Szkoda tylko, że trochę ciemny ten "obiektywik"... :roll:
myślę o nim ale...właśnie - ciemno, więc bedzie zapewne gorzej z AF i jego szybkością / precyzją. - o nim myślę jako o odleglejszej inwestycji. Chyba jednak skusze si e na 50-200 żeby wreszcie coś miec z wyższej półki. Gdyby,m najpierw kupił Sigmę to pewnie na Olka już bym nie dybał. A Światła w naszej strefie geo za dużo to nie mamy :D , zawsze te parę działek mniej
-
Witam
Ciekawe, interesujące i dynamiczne ujęcia, dużo adrenaliny do fotek dodaje dym, para cokolwiek to jest ;) czy ostatnia fotka to delikatne panoramowanie?
pzdr
-
Cytat:
Zamieszczone przez john100
ostatnia fotka to delikatne panoramowanie?
Dokładnie ;) , dodało ono dynamiki, czyż nie ?
-
No jasne, ta fotka podeszła mi najbardziej - ciekawa postać, fajnie uchwycona i niesamowicie ostro - a czas pewnie nie był za szybki ..?
-
Cytat:
Zamieszczone przez john100
No jasne, ta fotka podeszła mi najbardziej - ciekawa postać, fajnie uchwycona i niesamowicie ostro - a czas pewnie nie był za szybki ..?
1/20sek. przy 14(28)mm i przysłonie 3,5 (zdjęcia są z exifem jeśli chcesz wiedzieć więcej ;) )
