E-500 pytania

Witam,
Jestem tu nowy :mrgreen: Na wiosnę zamierzam kupić lustereczko:). Bedzie to albo jakiś Nikon lub E-500 z dwoma kitami. Na temat Olympusa mam kilka pytań:
1. Czy obiektywy kitowe (krótki i długi) posiadają bagnet metalowy czy plastikowy?
2. Chciałbym używać filtra polaryzacyjnego - czy przednia soczewka w powyższych obiektywach jest ruchoma (tzn. czy się obraca i trzeba przeostrzac po zablokowaniu migawki czy nie)?
3. Interesuje mnie robienie portretów. W związku, że mam 3 tysiące i nie stać mnie na portret olympusa czy wykorzystując długi kit da radę robić portrety z ładnie rozmytym tłem. Byłbym wdzięczny, gdyby ktoś podesłał przykładowe zdjecia prosto z aparatu w pełnej rozdzielczości. Bym mógł zobaczyć jak to wygląda
4. Wiem, że e-500 troche mocniej szumi - nie mogę zbytnio znaleźć zdjęć z iso 400-1000. Jak by ktoś podesłał przykładowe o takich parametrach jak wyżej byłoby super!
5. Jak wygląda trwałość obiektywów dula kit po kilkunastu miesiącach używania? Żadnych problemów?
Z góry dziękuję za odpowiedzi.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Deczużes

Witam,
Jestem tu nowy :mrgreen: Na wiosnę zamierzam kupić lustereczko:). Bedzie to albo jakiś Nikon lub E-500 z dwoma kitami.

---

W kwestii formalnej. Na wiosnę to E-500 chyba tylko z drugiej ręki.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Deczużes

5. Jak wygląda trwałość obiektywów dula kit po kilkunastu miesiącach używania? Żadnych problemów?
Z góry dziękuję za odpowiedzi.

---

Olympusy są tak robione ,że przytomny czlowiek używa i używa , a tu śladów nie ma.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Deczużes

1. Czy obiektywy kitowe (krótki i długi) posiadają bagnet metalowy czy plastikowy?

---

14-45 i 40-150 mają metalowe bagnety.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Deczużes

2. Chciałbym używać filtra polaryzacyjnego - czy przednia soczewka w powyższych obiektywach jest ruchoma (tzn. czy się obraca i trzeba przeostrzac po zablokowaniu migawki czy nie)?

---

40-150 kreci pyszczkiem przy pracy AF.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Deczużes

3. Interesuje mnie robienie portretów. W związku, że mam 3 tysiące i nie stać mnie na portret olympusa czy wykorzystując długi kit da radę robić portrety z ładnie rozmytym tłem. Byłbym wdzięczny, gdyby ktoś podesłał przykładowe zdjecia prosto z aparatu w pełnej rozdzielczości. Bym mógł zobaczyć jak to wygląda

---

40-150 bez problemu wykonasz portret z rozmytym tłem. Oczywiście musisz jak zawsze zadbać o odpowiednią kompozycję sceny.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Deczużes

4. Wiem, że e-500 troche mocniej szumi - nie mogę zbytnio znaleźć zdjęć z iso 400-1000. Jak by ktoś podesłał przykładowe o takich parametrach jak wyżej byłoby super!

---

Daj spokój - pełno tego na necie. Bardzo słabo szukałeś.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Deczużes

5. Jak wygląda trwałość obiektywów dula kit po kilkunastu miesiącach używania? Żadnych problemów?

---

Na forum na razie nikt nie narzekał na awarie obiektywów.

Cytat:

---

Zamieszczone przez siwyjohn

Na forum na razie nikt nie narzekał na awarie obiektywów.

---

mi padl 40-150 ale poszedl na gwarancji i smiga :D

/EDIT
smiga = śmiga (dziala jak trzeba :D)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jeronimo

Cytat:

---

Zamieszczone przez siwyjohn

Na forum na razie nikt nie narzekał na awarie obiektywów.

---

mi padl 40-150 ale poszedl na gwarancji i smiga :D

---

A jaką masz SIGME ??? 30mm ???

sorry za OT ale nurtuje mnie ta kwestia plastikowych bagnetów. ktoś z Was ma zuiko z plastikiem, czy to jednak mit jakiś?

Cytat:

---

Zamieszczone przez dinx6

sorry za OT ale nurtuje mnie ta kwestia plastikowych bagnetów. ktoś z Was ma zuiko z plastikiem, czy to jednak mit jakiś?

---

Chyba te nowe 14-42 i 40-150 f5.6, mają plastik i ze starych ma plastik 17.5-45.
To jakoś robi różnicę? Ten plastik to jakaś tandeta czy jak?

Mam kilka pytań też w temacie do specjalistów od optyki:

1. czy bagnet metalowy bardziej się kurczy lub rozszerza od plastikowego?
1a czy ma to wpływ na FF/BF

2 czy plastik w Olkach się wyciera i może powodować widoczną różnicę w ostrości?
2a czy taki wytarty bagnet może z czasem powodować samo odkręcanie obiektywu, czy jest to tak pomyślane, że nie ma znaczenia wycieranie bagnetu i sprawa pomijalna?

Cytat:

---

Zamieszczone przez RadioErewan

Cytat:

---

Zamieszczone przez Deczużes

Witam,
Jestem tu nowy :mrgreen: Na wiosnę zamierzam kupić lustereczko:). Bedzie to albo jakiś Nikon lub E-500 z dwoma kitami.

---

W kwestii formalnej. Na wiosnę to E-500 chyba tylko z drugiej ręki.

---

Zaczynam przyjmować zapisy! Deczużes, jak byś był chętny na mój E-500, to tak kwiecień-maj - zapraszam! ;)

to ja też mam pytanie do speców- czy szkła z plastikowymi bagnetami to tylko przejaw troski o portfel klienta (sądząc po cenie e-400 z double kitem chyba nie)? podobnie jak nie rozumiem montowania tunelu zamiast wizjera. czyżby aż tak bardzo wpływało to na koszty???

Cytat:

---

Zamieszczone przez dinx6

to ja też mam pytanie do speców- czy szkła z plastikowymi bagnetami to tylko przejaw troski o portfel klienta (sądząc po cenie e-400 z double kitem chyba nie)? podobnie jak nie rozumiem montowania tunelu zamiast wizjera. czyżby aż tak bardzo wpływało to na koszty???

---

Ze wzgłedu na małą matówkę w systemie 4/3 trudno jest wykonać duży wizjer. Prawdopodobnie większych niż w E-1 nigdy nie będzie. Duży wizjer to domena pełnoklatkowców i średniego formatu.

właśnie, chodziło mi o taki jak w E1 który jest znacznie wygodniejszy niż w E500. niedawno miałem okazję porównać i nie rozumiem tego kroku wstecz. mam wrażenie, że filozofią Olympus podczas tworzenia było "tniemy co się da" i można to zrozumieć w przypadku oszczędności na korpusie, choć kwestia wizjera wydaje się nieco problematyczna. kiedy teraz jeszcze do akcji wchodzą jakieś plastikowe bagnety i inny kaliber tych samych słoików (vide 40-150) to już dziwnie to wygląda. ciekawe co wytną z kolejnej amatorskiej konstrukcji

dinx6: Obecnie tendencja minimalizacji i "wycinania co sie da" jest bardzo widoczna. Szczegolnie minimalizacja, ktora z reszta pociaga za soba "wycinanie" niekotrych rzeczy. Patrz Nikon D40, Olek E400, Canon 400D (nieprzypadkowo ma wymiary 350D, bo sa male).

masz rację, ale jeśli to jest kierunek w którym ma się rozwijać rynek, to słabo to widzę. specem od marketingu nie jestem, więc tak sobie gdybam, ale rozmawiałem ostatnio ze sprzedawcą w sklepie/ hurtowni w którym się zaopatruję i na pytanie, jak sprzedają się korpusy e400/d40 facet uśmiechnął się i powiedział, że nie sprzedają się praktycznie wcale.

nie dziwię się zupełnie, przy tych cenach to nie sa aparaty dla niedzielnych amatorów fotografii a ktoś bardziej kumaty wyniucha lepszy korpus, do którego dokupi sobie potem dobre szkło. e400 + dk = 3,5k. dokładasz niecałe 500 i wyrywasz d80 z 18-70 (bez plastiku).

To prawda. Slabe jest to, ze aparaty te mialy byc dla amatoro i wypierac hybrydy (no bo chyba po to ta cala miniaturyzacja), ale ceny klada wszystko. Oby spadly, bo jak nie, to nici z tego przedsiewziecia. A wracajac do E-500 to mile jest to, ze jeszcze w wielu miejscach mozna go dostac po coraz nizszych cenach :)

gadki o wizjerze do mnie NIE PRZEMAWIAJĄ.
Pentax ma jebitne wizjery, prawie takiej powierzchni jak kamuń full frame a matryca wcale nie jest nie wiadomo jak wielka.
OLKI E-10/E-20 z matrycą 2/3" miały wizjery większe niż ten z E-1.

tak więc czekam na coś sensownego. jeśli nie zrobią w nowej konstrukcji wizjera analogicznego lub większego niż w E-1, to ja podziękuję.

Cytat:

---

Zamieszczone przez KaarooL

tak więc czekam na coś sensownego. jeśli nie zrobią w nowej konstrukcji wizjera analogicznego lub większego niż w E-1, to ja podziękuję.

---

Wizjer to podstawa. W E1 wcale nie jest duży w porówniu z dobrymi analogami. Muszą zrobić przynajmniej taki sam jak w Pentakach. Bo jak nie... ;)

Co do tych okrojonych modeli, to do mnie one nie przemawiają... Ceny D50 i spółki są i tak bardzo niskie, poza tym nawet do taniego lustra potrzeba jakichś obiektywów. No dobra, załóżmy, że zaczną produkować tańsze obiektywy - im tańsze, tym słabsza będzie ich jakość, bo jak bardzo można obniżyć ich ceny? A skoro jakość już nie ta, to po co lustro? Lepiej kupić hybrydę - filmiki, duży zoom, mniej sprzętu... IMHO nie tędy droga.

Powiedzcie, czy aż tak trudno jest zrobić dobry, jasny, duży wizjer?

Cytat:

---

Zamieszczone przez dog_master

Powiedzcie, czy aż tak trudno jest zrobić dobry, jasny, duży wizjer?

---

Najwyraźniej łatwiej zrobić niektórym firmom duzy LV, niż porządny duży wizjer. A już zatęskniłaś za normalnym wizjerem? ;)

Z lusterek też można zrobić przyzwoity wizjer. Nie tylko z kosztownego pryzmatu (ciekawe, czemu to tak znacznie podraża cenę?)Popatrzecie na pentaxa *ist DL.

Cytat:

---

Zamieszczone przez blady

Cytat:

---

Zamieszczone przez dog_master

Powiedzcie, czy aż tak trudno jest zrobić dobry, jasny, duży wizjer?

---

Najwyraźniej łatwiej zrobić niektórym firmom duzy LV, niż porządny duży wizjer. A już zatęskniłaś za normalnym wizjerem? ;)

---

Oj tak :) LV używam rzadko i szczerze mówiąc, gdybym teraz miała wybierać między LV a Naprawdę Dobrym Wizjerze [nie wiem, jakie są w Pentaksach czy 1Ds MK2], to bym wybrała wizjer...

Nie da sie ukryc, ze wizjer w E330 moglby byc wiekszy i jasniejszy. Ja jednak i tak czesto uzywam LV, pewnie dlatego, ze jeszcze niedawno mialem kompakta...

kurde, ten LV pewnie fajny ale pokazuje to co było a nie jest w kadrze, no i fotkę trzeba cykać na wyczucie bo jest poślizg (ponoć sekundowy tak?).

do architektury, macro, na koncerty owszem. na co dzień, do pracy przydatny marginalnie. wizjer mały i ciemny właśnie kosztem LV a szkoda.


dog_master:

duże kamunie mają wizjery o powierzchni około 2x większej niż E-300/E-330. czujesz?
OLEK też kiedyś dawał większe - spójrz przez wizjer E-10 jeśli nadarzy się okazja...

Cytat:

---

Zamieszczone przez KaarooL

kurde, ten LV pewnie fajny ale pokazuje to co było a nie jest w kadrze, no i fotkę trzeba cykać na wyczucie bo jest poślizg (ponoć sekundowy tak?).

do architektury, macro, na koncerty owszem. na co dzień, do pracy przydatny marginalnie. wizjer mały i ciemny właśnie kosztem LV a szkoda.

---

Nie wiem gdzie się naczytałeś takich bredni, a może ci to powiedział Robin? LV jest w Olku naprawdę pierwsza klasa. W trybie A może jest nieco zbyt ziarniste i nie sprawdza się w trudnym świetle, wtedy masz OVF lub tryb B.

Pozdrawiam

Cytat:

---

Zamieszczone przez RadioErewan

....Nie wiem gdzie się naczytałeś takich bredni, a może ci to powiedział Robin? ..Pozdrawiam

---

heee

Śnieg pada i benzyna tanieje .

Pewnie też przez robina.

:mad: :mad: :mad: :mad: :mad: :mad: :mad: :mad: :mad: :mad:

Ke? LV w E330 z sekundowym opoznieniem? O rany, szkoda, ze nie wiedzialem przy zakupie... ;) NIE MA ZADNEGO OPOZNIENIA! To bylaby porazka, gdyby bylo! RE ma racje, ze tryb A nie zawsze sie sprawdza w trudnym swietle i jest troche zbyt ziarnisty, ale tryb B to juz mistrzostwo swiata :) Tryb B rulez :D

Cytat:

---

Zamieszczone przez KaarooL

duże kamunie mają wizjery o powierzchni około 2x większej niż E-300/E-330. czujesz?
OLEK też kiedyś dawał większe - spójrz przez wizjer E-10 jeśli nadarzy się okazja...

---

A czy wiesz może, czy przy ME-1 jest duża różnica? 130zl piechotą nie chodzi, a 1,2x mnie jakoś nie przekonuje...

Suchar, tak btw, masz AF w trybie B? [znaczy sie, update firmware'u robiłeś?] Sprawdza się on tam?

Mam, ale nie uzywam :) Bo po co? To jest zwykle opuszczenie lustra, wiec tak na prawde to dostajemy tryb A tylko z glownej matrycy. Mnie to jakos nie rajcuje i uwazam, ze to nie jest zbyt przydatne.

to powiecie że w LV nie trzeba czekać na opuszczenie, podniesienie i opuszczenie lustra? nie zabiera to prawie sekundy? tak czytałem w testach swego czasu.

chodziło o tą sekundę, bo w podglądzie - wiadomo - jest pewnie 0.2s poślizgu.


dog_master:

nie wiem, narobili tych muszli i powiększalników od cholery. za minimum rozsądku (wielkość) uważam wizjer z E-1, mniejszego bym nie łyknął chyba że na wycieczki.

Cytat:

---

Zamieszczone przez dog_master

Cytat:

---

Zamieszczone przez KaarooL

duże kamunie mają wizjery o powierzchni około 2x większej niż E-300/E-330. czujesz?
OLEK też kiedyś dawał większe - spójrz przez wizjer E-10 jeśli nadarzy się okazja...

---

A czy wiesz może, czy przy ME-1 jest duża różnica? 130zl piechotą nie chodzi, a 1,2x mnie jakoś nie przekonuje...

Suchar, tak btw, masz AF w trybie B? [znaczy sie, update firmware'u robiłeś?] Sprawdza się on tam?

---

IMO chyba nie ma sensu jak masz LV ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez KaarooL

to powiecie że w LV nie trzeba czekać na opuszczenie, podniesienie i opuszczenie lustra? nie zabiera to prawie sekundy? tak czytałem w testach swego czasu.

chodziło o tą sekundę, bo w podglądzie - wiadomo - jest pewnie 0.2s poślizgu.

---

Kaarool, ten poślizg to jest w trybie B. Wtedy lustro opada, i jeszcze raz się podnosi otwierajac migawkę.Tryb A jast on-line, z polozonym lustrem. Obraz leci na matrycę numer dwa, a lustro kłapie normalnie.

Cytat:

---

Zamieszczone przez celebrity plus

IMO chyba nie ma sensu jak masz LV ;)

---

Ja wiem, ze to dziwne, ale ja LV uzywam bardzo rzadko ;) Chodzi mi o poprawienie komfortu robienia fotek na codzien

Kaarool, a mogabym prosic o jakies linki...? Z powiekszajacych spotkalam sie tylko z ME-1 i wizjerem katowym.

W trybie A obraz na lcd jest z drugiej, dodatkowej matrycy, wiec lustro jest opuszczone. W trybie B natomiast lustro jest uniesione i obraz idzie z glownej matrycy (jak w komapkcie) i dostepne jest tylko manualne opoznienie. Oczywiscie po nacisnieciu spustu lustro sie opuszcze i podnosi, bo matryca sie zeruje (jak w kompaktach), stad to opoznienie. W trybie B jest tez mozliwosc (po wgraniu odpowiedniego firmware'u) AF, ale powoduje to chwilowe opuszczenie lustra.
Teraz chyba juz wszystko jasne :)

dog_master:

tutaj masz wszystko co wyszło od OLKA:

http://www2.olympus.pl/consumer/198_7609.htm

najsensowniejsza jest EP-2 ale tego nie założysz na E-330...

Dziękuje :)

Hm, innych powiększających nie widzę... Cóż, mówi się trudno, kupię tą ME-1, ale po nowym roku [kasy brak :(].

Cytat:

---

Zamieszczone przez dog_master

Dziękuje :)

Hm, innych powiększających nie widzę... Cóż, mówi się trudno, kupię tą ME-1, ale po nowym roku [kasy brak :(].

---

Polecam ME-1. Naprawdę warto. Niby to tylko 20%, ale różnica jest naprawdę bardzo duża w praktyce.
Pozdrówka

O super :) Ja jednak postanowiłam czekać do PMA... Mogłabym kupić najwcześniej jakiś tydzień temu, ale co tam, może pokażą jakieś akcesoria. 9 miesięcy mogłam żyć bez ME-1 to i miesiąc wytrzymam :P

W ogóle ostatnio bawiłam się Pentaksem... eh eh eh powiem tylko.. tamten to ma wizjer!

Cytat:

---

Zamieszczone przez dog_master

O super :) Ja jednak postanowiłam czekać do PMA... Mogłabym kupić najwcześniej jakiś tydzień temu, ale co tam, może pokażą jakieś akcesoria. 9 miesięcy mogłam żyć bez ME-1 to i miesiąc wytrzymam :P

W ogóle ostatnio bawiłam się Pentaksem... eh eh eh powiem tylko.. tamten to ma wizjer!

---

Pobaw się Nikonem D 80, też ma wizjer.
:-)))))))
Albo lepiej nie baw się nim, bo popsujesz sobie humor.
Pozdrówka

P.S.
Naprawdę ME-1 bardzo poprawia widok w wizjerze, warto go kupić.
m.