Dlaczego obiektywy nie tanieją?

Proste pytanie do forumowiczów: każde nowe body wchodzące na rynek ma kosmiczną cenę i o ile ktoś nie jest jest niemiłosiernie napalony na nie (albo ma odpowiednie dochody) czeka się na nieuchronny spadek ceny (kwestia tygodni/miesięcy). Dlaczego więc ta sama zasada nie ma zastosowania do obiektywów? Ceny stoją w miejscu jak zamurowane. Sam sobie udzielam częściowej odpowiedzi, że to dlatego iż na aparatach się nie zarabia tak dobrze, bo ceny są dumpingowe i producenci odbijają sobie na szkłach. Co na to Wy?

Cytat:

---

Zamieszczone przez motoko

Proste pytanie do forumowiczów: każde nowe body wchodzące na rynek ma kosmiczną cenę i o ile ktoś nie jest jest niemiłosiernie napalony na nie (albo ma odpowiednie dochody) czeka się na nieuchronny spadek ceny (kwestia tygodni/miesięcy). Dlaczego więc ta sama zasada nie ma zastosowania do obiektywów? Ceny stoją w miejscu jak zamurowane. Sam sobie udzielam częściowej odpowiedzi, że to dlatego iż na aparatach się nie zarabia tak dobrze, bo ceny są dumpingowe i producenci odbijają sobie na szkłach. Co na to Wy?

---

Bo obiektywy nie starzeją się ;) ostatnio sporo w Polsce ceny spadły :D

tanieja tanieja tylko nie w tempie body
uzywki Nikkora 80-200/2,8 w starej wersji chodza na e-bayu za 1350 pln a najnowsza wersja kosztuje 3K - ma ona AF-S a optycznie jest taka sama
zeby stanialy szkla do 4/3 trzeba jeszcze poczekac

Cytat:

---

Zamieszczone przez gary

tanieja tanieja tylko nie w tempie body
uzywki Nikkora 80-200/2,8 w starej wersji chodza na e-bayu za 1350 pln a najnowsza wersja kosztuje 3K - ma ona AF-S a optycznie jest taka sama
zeby stanialy szkla do 4/3 trzeba jeszcze poczekac

---

Chyba pomyliły Ci się szkła. Mam AF 80-200 (nie ma w produkcji jak piszesz wesji AF-S - był przez chwilę ale zastąpił go 70-200 VR). Optycznie nowy 80-200 pompkę zjada (no i nie jest pompką).

Pozdrawiam

Cytat:

---

Zamieszczone przez motoko

Dlaczego więc ta sama zasada nie ma zastosowania do obiektywów? Ceny stoją w miejscu jak zamurowane. Sam sobie udzielam częściowej odpowiedzi, że to dlatego iż na aparatach się nie zarabia tak dobrze, bo ceny są dumpingowe i producenci odbijają sobie na szkłach. Co na to Wy?

---

W szkle nie ma co się zestarzeć. Stare Planary są tak samo ostre teraz, jak i 100 lat temu.

A body, to body... Obiektyw działa z każdym aparatem - czy to będzie E-300 czy E-1.

wiem ze 80-200 afs nie jest juz produkowany (napisalem "najnowsza" wersja a nie "produkowana" wersja) ale wciaz jest dosc drogi w porownaniu do pompki
a odnosnie "zjadania" to sa baaardzo rozne opinie i chyba bezpiecznie jest przyjac ze sa podobne optycznie, jedni mowia ze pompka lepsza inni ze dwupierscieniowa
jeden diabeł, fajne szkla, w starej wersji bardzo tanie jak na parametry, i tyle
pozdrowka

Cytat:

---

Zamieszczone przez gary

wiem ze 80-200 afs nie jest juz produkowany (napisalem "najnowsza" wersja a nie "produkowana" wersja) ale wciaz jest dosc drogi w porownaniu do pompki
a odnosnie "zjadania" to sa baaardzo rozne opinie i chyba bezpiecznie jest przyjac ze sa podobne optycznie, jedni mowia ze pompka lepsza inni ze dwupierscieniowa
jeden diabeł, fajne szkla, w starej wersji bardzo tanie jak na parametry, i tyle
pozdrowka

---

Pompki ze względu na wiek i konstrukcję to nie są dobre szkła.
Wersja AF-S 80-200 była bardzo krótko, optycznie była porównywalna do wersji 1986. Obie są o wiele gorsze od 70-200 i o wiele lepsze od wersji rowerowej. Wszystkie mam zmierzone. Fakt, że może za czasów świetności pompki były OK, ale teraz trudno trafić na nierozszajbowany egzemplarz - ot taka cecha pompki, że się zużywa.

tylko ze 70-200 kosztuje 5K i ma stabilizacje - to juz zupelnie inne szklo :)
niewazne, sens byl taki ze szkla tanieja, ale na przestrzeni lat a nie roku

Cytat:

---

Zamieszczone przez gary

tylko ze 70-200 kosztuje 5K i ma stabilizacje - to juz zupelnie inne szklo :)
niewazne, sens byl taki ze szkla tanieja, ale na przestrzeni lat a nie roku

---

Tanieją obiektywy dawno nie produkowane (stare strucle), jak choćby wspominana pompka. Dobre szkła w produkcji do popularnych systemów trzymają cenę. Sa jeżeli można to tak okręślić najbezpieczniejszą lokata pieniędzy w cyfrowym fotoświecie.
Tu masz 80-200 1986 w normalnej cenie używkowej: http://www.allegro.pl/item138605473_..._80_200mm.html.
Pompka za 1500 to normalna cena ale to są 10 letnie szkła zajechane przez reporterów.

Pozdrawiam

Cytat:

---

Zamieszczone przez RadioErewan

Pompka za 1500 to normalna cena ale to są 10 letnie szkła zajechane przez reporterów.

---

masz niesamowite sklonnosci do generalizowania :)
niech bedzie po twojemu :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez gary

Cytat:

---

Zamieszczone przez RadioErewan

Pompka za 1500 to normalna cena ale to są 10 letnie szkła zajechane przez reporterów.

---

masz niesamowite sklonnosci do generalizowania :)
niech bedzie po twojemu :)

---

Może niepotrzebnie skupiliśmy się na tym konkretnym obiektywie, który przez jakiś czas był moim konikiem.
Podaj jakiś inny przykład szkła, które jest na rynku wtórnym znacząco tańsze, albo jego cena niesłychanie spadła w ciągu ostatnich lat. Szkło dobre, nie dodawane w kicie. Sam jestem ciekaw, może uda Ci się zmienić moje zdanie na ten temat.

Obiektywy tanieja. Codziennie wchodze na stronke tego samego sklepu www.fotozakupy.pl i patrze sobie na obiektywy do Olka i widze, ze tanieja. Owszem, nie tak bardzo jak body, nie tak szybko i nie wszystkie, ale tanieja. Np. sigma 105mm macro jak sie tam pojawila to kosztowala pod 1900zl i bylo to bardzo niedawno, a ja ja w tym sklepie dopiero co kupilem za 1750zl. Byc moze nie stanieje juz bardziej, ale jednak jej cena od wprowadzenia na rynek widocznie spadla.

Cytat:

---

Zamieszczone przez RadioErewan

Podaj jakiś inny przykład szkła, które jest na rynku wtórnym znacząco tańsze, albo jego cena niesłychanie spadła w ciągu ostatnich lat. Szkło dobre, nie dodawane w kicie. Sam jestem ciekaw, może uda Ci się zmienić moje zdanie na ten temat.

---

Sonnar 200/2.8! Ja mam rachunek na 13.000 bodajże, z domów towarowych w Kielcach, chyba.

Parę tygodni temu zapłaciłem za niego... no, inną kwotę. Mniejszą :-)))

pol roku temu kupilem nikkora 180/2,8 ED AF za 300$ :)
stary byl co prawda, ale jary, oj jary :)

rok temu kupilem nikkora 20/2,8 AF za 242$ - stan jak nowka, igła, rewelacyjne szklo

Cytat:

---

Zamieszczone przez gary

pol roku temu kupilem nikkora 180/2,8 ED za 300$ :)

---

Proszę cię. Nie odsyłaj mnie do działu komisowego B&H. Okazje były, są i będą. Pokaż wpływ czasu na ceny dobrych obiektywów - taką ogólną tendencję jak z aparatami.

ps. A numery seryjne sprawdziłeś czy nie kradziony?

z tego co wiem to sporo tansze od nowych sa wlasnie nikkor 20/2,8 oraz 20-35/2,8
nowy N20/2,8 kosztuje 2K
taka sama uzywka 1300 - normalna cena w Polsce
ponizej 1K w usa

Cytat:

---

Zamieszczone przez RadioErewan

Pokaż wpływ czasu na ceny dobrych obiektywów - taką ogólną tendencję jak z aparatami.

---

Prawda, taki Pentax SMC-A 50mm / 1.4 to świetna lokata kapitału. Od czasu *istD każdy sprzedający na ebay-u zaznacza że pasuje także do cyfry - cholernie podbija to cenę. A 85/1.4 to już całkiem skarb...

Optyka nie rozwija się tak szybko jak elektronika... i trudno się spodziewać jakiś przełomów - bardzo dobre szkła potrafiono robić wiele lat temu. Mało tego - bywa, że nowsze konstrukcje nie są lepsze od starszych odpowiedników. Dobry obiektyw w ładnym stanie zawsze znajdzie nabywcę o ile da się przymocować do sensownego aparatu. Ceny steruje rynek - stąd niektóre M42 wcale nie są tanie (Flektogony, Sonnary...). Za bezcen natomiast można kupić niektóre szkła, które obecnie nie wiadomo gdzie przykręcić - np. IMHO bardzo dobry 1.4/50 BP (bagnet Praktica), za który w zaprzyjaźnionym komisie nie miał kto dać tyle co za półlitrówkę przyzwoitej wódki...

Cytat:

---

Zamieszczone przez ktotek

Za bezcen natomiast można kupić niektóre szkła, które obecnie nie wiadomo gdzie przykręcić - np. IMHO bardzo dobry 1.4/50 BP (bagnet Praktica), za który w zaprzyjaźnionym komisie nie miał kto dać tyle co za półlitrówkę przyzwoitej wódki...

---

Nie ma na to przejściówki na 4/3 :mrgreen:

Obiektywy z racji swej różnorodnosci są produkowane w znacznie mniejszych seriach niż aparaty czy tam body jak wolicie. poza tym to jeden ze sposobów na zdojenie z nas kaski.
Realny koszt produkcji nawet porządnego szkła nie przekracza zazwyczaj 100$ nawet takiego które potem kupujemy za kilka tys zł. Płacimy zupełnie za co innego.

Obiektywy tanieją, jak najbardziej - bądź w OlyJedi i się przekonnaj :mrgreen:
pozdrawiam ;)

A już mnie tam nie ma ???

edit.
SORKA jakiś najeżony jestem od tego NIKONA , tyle się narobiłem żeby mu logo z przodu przeflancować na OLYMPUS i pasek przepiąć od olka bo nie pasował.

Sory ale odpowiedź jest do pytającego...

Cytat:

---

Zamieszczone przez celebrity plus

Cytat:

---

Zamieszczone przez ktotek

Za bezcen natomiast można kupić niektóre szkła, które obecnie nie wiadomo gdzie przykręcić - np. IMHO bardzo dobry 1.4/50 BP (bagnet Praktica), za który w zaprzyjaźnionym komisie nie miał kto dać tyle co za półlitrówkę przyzwoitej wódki...

---

Nie ma na to przejściówki na 4/3 :mrgreen:

---

Nie ma :cry:
Nie wiem czy pomyślałeś o tym co ja ale jest szansa, że te szkiełka znajdą jednak zastosowanie - przecież jeden z Forumpowiczów ma wybitne zdolności do majsterkowania... :D
Kupiec na jedną przejściówkę BP-4/3 już jest... :D

Ja uwazam ze ceny dlatego sa tak wysokie poniewaz u konkurencji prozno szukac...
wiec po co obnizac ceny ? Te pare obiektywow sigmy ? zuiko sa znacznie lepsze,
leica ?? ehmm...
Poprostu nie ma alternatywy, nie ma w czym przebierac,
wiec jak ktos cos juz kupi to raczej bedzie przez dluzszy czas uzywac.
Na pewno nie bedzie tak jak z innymi systemami,
dzisiaj kupuje za tydzien sprzedaje, ale juz 40% taniej bo cala masa tego jest.
Obiektywy olympusa, te uzywane takze sa w cenie, bo poprostu ich nie ma.

Od nieco ponad miesiaca inwestuje w nowy system,
pentaxa i nie zal mi wydac 150zl na rewelacyjne szklo z allegro,
a jest ich pelno i wlasnie w tym rzecz...

Cytat:

---

Zamieszczone przez deeper

Obiektywy olympusa, te uzywane takze sa w cenie, bo poprostu ich nie ma.
...

---

Dziwne rzeczy się dzieją z cenami , na allegro reguluje je popyt. Taki 14-45 poszedł ostatnio za około 250 zł !!!! więc za śmieszne pieniądze. Mam takie 2 obiektywy o podobnym zakresie ogniskowych i zamierzałem jeden sprzedać ,ale za takie psie pieniądze niech leży w szufladzie. Jak dokupię kiedyś nowe body olka będzie jak znalazł na spacery.

deeperA tanie szkła M42 lub OM do Olympusów też są podobnie jak do Pentaxa i wcale nie gorsze.

Cytat:

---

A tanie szkła M42 lub OM do Olympusów też są podobnie jak do Pentaxa i wcale nie gorsze.

---

Pewnie, tylko ze to wszysto dziala przez przejsciowke, a te pentaxa podlaczam bezposrednio i
nawet z obiektywami manualnymi bez stykow dziala pomiar swiatla, ostrosci i stabilizacja.

Szkoda ze OM nie da sie poprostu podlaczyc do body i focic, to by bylo cos pieknego.
Tak czy inaczej, zobaczymy co czas przyniesie.