NR a sprawa oszczednosci...
Mam karte 1 GB, czyli nic specjalnego. Przez to, ze jest taka mala, to zauwazylem jedna rzecz, ktora mnie zastanowila... Generalnie jest tak, ze lubie sobie zabrac czasami aparat na latanie (dla scislosci - na paralotni). A ze operowanie E-500 w powietrzu, kiedy ma sie rece zajete czyms innym ;), nie jest najwygodniejsze, to staram sie aparat (ustawienia) przygotowac przed startem. Tyle tytulem wstepu :D
Zasadniczo wole robic ORF-y niz JPG-i, przez co na karte wchodzi mi ich 72. Po wlaczeniu NR ilosc zdjec spada do... 68. Rozumiem, ze aparat rezerwuje sobie miejsce dla JEDNEJ dodatkowej klatki jako punktu wyjscia do usuwaniu szumow. Ale zeby az 4? Na poziomie gruntu mozna kombinowac z przekladaniem kart, zrzuceniu fotek z zapelnionej karty i etc.
Zastanawiam sie wiec... po kiego sa zarezerwowane te 3 "nadmiarowe" miejsca? Ma ktos jakies wytlumaczenie?
Re: NR a sprawa oszczednosci...
Cytat:
Zamieszczone przez Part
Zasadniczo wole robic ORF-y niz JPG-i, przez co na karte wchodzi mi ich 72. Po wlaczeniu NR ilosc zdjec spada do... 68. Rozumiem, ze aparat rezerwuje sobie miejsce dla JEDNEJ dodatkowej klatki jako punktu wyjscia do usuwaniu szumow. Ale zeby az 4? Na poziomie gruntu mozna kombinowac z przekladaniem kart, zrzuceniu fotek z zapelnionej karty i etc.
Zastanawiam sie wiec... po kiego sa zarezerwowane te 3 "nadmiarowe" miejsca? Ma ktos jakies wytlumaczenie?
Jeśli E-500 zachowuje się tak jak E-300 to się mylisz. W trybie NR pojedyńczy ORF zajmuje więcej miejsca niż normalnie. Wiąże się z tym, że jeden piksel nie zajmije 12bitów ale 16bitów w pliku czyli puchnie o około dwadzieścia parę procent.
Zrób zdjęcie z i bez NR i porównaj oba ORFy.
Czekamy na wynik z E-500.
Re: NR a sprawa oszczednosci...
Cytat:
Zamieszczone przez skow
...Czekamy na wynik z E-500.
RAW z E-500 bez NR jest taki sam, jak z włączonym NR (13 797).
Jeronimo: widać NR przy RAW-ach ma jakieś znaczenie, ponieważ obraz później wywołany z RAW-a jest lepszej jakości (mam na myśli długie ekspozycje). Nie potrafię tego uzasadnić w sposób techniczno-konstrukcyjny
Jack
Re: NR a sprawa oszczednosci...
Cytat:
Zamieszczone przez Part
...lubie sobie zabrac czasami aparat na latanie (dla scislosci - na paralotni). A ze operowanie E-500 w powietrzu...
Daliśmy się zagadać dywagacją na temat NR ;) - powiedz zatem na jakiego czorta potrzebny jest ci do szczęścia NR, który zaczyna efektywnie działać przy czasach naświetlania począwszy od 1/2 sekundy, a i to też po to, by usunąć gorące piksele, które mogą sie pojawić przy ekspozycji ponad 4 - 6 sekund. Czyżbyś miał tak zaje....cie stabilną lotnię, że możesz z niej robić nocne zdjęcia bez poruszenia ;) ? Oczywiście to żart. Do zdjęć z paralotni nie potrzebujesz żadnego NR :mrgreen:
Jack
Re: NR a sprawa oszczednosci...
Cytat:
Zamieszczone przez Jack
Do zdjęć z paralotni nie potrzebujesz żadnego NR :mrgreen:
Jack
Rzecz w tym, ze potrzeba :) W momencie, kiedy robisz fotke z gory, ale panoramy krajobrazu, to nie ma wiekszych problemow. Schody zaczynaja sie, kiedy chcesz zrobic zdjecie rolnikowi, ktory wlasnie rzuca w ciebie brona. :D Jak juz sam zauwazyles w gorze niezle "torbi*". To raz. Dwa - las, laki, czy w ogole swiat z gory (bez nieba) jest ciemny. Musisz wiec wydluzyc czas naswietlania. A ze torbi*, to ta kwestia odpada. Pozostaje wiec opcja podjechania do gory ISO. I teraz juz pewnie wiesz po co mi NR :D
*) torbi - rzuca strasznie :D
Re: NR a sprawa oszczednosci...
Cytat:
Zamieszczone przez Part
... I teraz juz pewnie wiesz po co mi NR :D
Teraz już wiem ;) , tylko my, naród techniczny, traktujemy oznaczenia, jako ścisłe i precyzyjne. NR - Noise Reduction, jak odpowiedział fotomic, a co ja już wcześniej też wspominałem, niezbędne jest przy długich ekspozycjach. Teraz właśnie załapałem, że chodzi Ci o NF (Noise Filter), co jest czymś zupełnie innym i odmiennym, niż NR. W funkcji ISO BOOST znajdują się dwa przełączniki ON oraz ON + NF. Ten drugi umożliwia podbicie czułości wraz z wygładzeniem szumu, tak aby na wydrukach był on lepiej zamaskowany, przy czym towarzyszące temu ogólne rozmycie obrazu, nie jest takie duże i widoczne. Nie ma on wpływu na wielkość RAW-a, więc go po prostu używaj i już. Istnieje druga szkoła, która mówi, że nie powinno się stosować filtra wygładzającego szum, ale należy później stosować programy odszumiające do obróbki obrazu. Osobiście wolę stosować od razu wysokie ISO z filtrem. Jeżeli będziesz miał w przyszłości jakies problemy, bardzo proszę, zastosuj większą precyzję opisu tego, co potrzebujesz :D
Jack
