SIGMA 30mm F1.4 EX DC HSM 4/3

Wersja do druku

6.03.06, 12:25
Magus

SIGMA 30mm F1.4 EX DC HSM 4/3

Mam pytanie czy ktoś wie kiedy szkło SIGMA 30mm F1.4 EX DC HSM 4/3 będzie dostępne na rynku?

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło

Rózne opinie o tym szkle słyszałem, bardzo pochlebne i mieszające je z błotem, ma ktoś może osobiste doświadczenia?

Szczególnie interesuje mnie jakość na pełnym otworze, bo sigme 28 f 1,8 ponoć do ... f 8 trzeba przymknąć by było tak ostro jak my zuikowcy jestesmy przyzwyczajeni.
Podobno dystorsja jest olbrzymia po założeniu do 350D, a przecież to stałka?

Ja jednak jestem "napalony" na tę jasność, której zastosowanie w portrecie już mi się widzi (AF dla mnie jednak jest konieczny - z przyzwyczajenia)

Magus

PS. Lepszego testu nie znalazłem niż http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_30_14/
6.03.06, 12:54
jacek2004

Patrząc na parametry i cenę tej Sigmy to chyba lepszym rozwiązaniem jest ZD 50mmf2 lub nawet ZD 35mmf3.5. Tu przynajmniej mam garancję że bede miał zyletę od f2 lub 3.5 - a chcą mieć nieostre obrzeża kadru założe sobie filtr efektowy lub zrobię to w PSie :wink:
6.03.06, 13:44
Magus

ZD 50 daje eq 100 a ja potrzebuje cos bliżej własnie 60 lub 70 dające małą GO dlatego 35mmZuiko odpada zupełnie, a f 3,5 to ja mam w kicie ;-) Nieostre obrzeża kadru są dla sensorów APS-C a u nas w 4/3 tego niesostrego obrzeża matryca w ogóle nie łapie, tak przynajmniej mi się wydaje.
6.03.06, 18:35
dorian

Mnie sample z tego szkła rozczarowały baaaardzo.
7.03.06, 00:55
NimnuL

Też mnie sample z tego szkielka nie zachwycily.
Natomiast czy bedzie to lepsze rozwiazanie niz 50/2? Cóż, pamietac nalezy, ze 50/2 nadaje sie dobrze do makro wiec jest to szkielko bardziej uniwersalne, a tylko ciut ciemniejsze. Osobiscie wole wieksza ogniskowa i ciut ciemniej ...
7.03.06, 10:06
Magus

Sample wyglądają ... normalnie, jakość sampla zalezy od jakości fotografa poniekąd. Szczegółowość na środku pola obrazowania jest o wiele wyższa niż w Zuiko ZD 50, przekracza 2000 lini !! Sensor 8 mpx spokojnie zadowala się 1600 lini.

Dlatego własnie chciałbym uzyskac opinie od kogos kto tym szkłem troszkę popracowac miał okazję, ale widac nie ma tu nikogo takiego, niestety!

Czy ktokolwiek wie kiedy z mocowaniem 4/3 pojawi się ten sprzęt??
7.03.06, 11:01
NimnuL

Cytat:

Zamieszczone przez Magus

Sample wyglądają ... normalnie, jakość sampla zalezy od jakości fotografa poniekąd. Szczegółowość na środku pola obrazowania jest o wiele wyższa niż w Zuiko ZD 50, przekracza 2000 lini !! Sensor 8 mpx spokojnie zadowala się 1600 lini.

Dlatego własnie chciałbym uzyskac opinie od kogos kto tym szkłem troszkę popracowac miał okazję, ale widac nie ma tu nikogo takiego, niestety!

Czy ktokolwiek wie kiedy z mocowaniem 4/3 pojawi się ten sprzęt??

Nie mowie konkretnie o tych samplach. Widzialem gdzies indziej zdjecia z tego szkla i nie zachwycily mnie. A obiektyw ten z mocowaniem 4/3 juz jest:
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=3992
Ale chyba jeszcze nie w PL.
Mnie tez kusi taka jasnosc ... ale poki co o 50/2 czy 30/1.4 moge sobie pomarzyc.
7.03.06, 11:11
aranek

NimnuL" wróciłeś do olka?
7.03.06, 11:29
Magus

NimnuL - to co posyłasz to zapowiedź prasowa z Orlando, a obiektywu jeszcze nie ma z mocowanie 4/3, nie było go nawet na Orlando na stoisku sigmy do potrzymania w ręce.

Dlatego pytam, czy ktoś wie kiedy będzie, zapowiedź mówi, że w 2006 roku, ale nie wiadomo czy bliżej maja czy bliżej grudnia.

PS> Obiektyw jest od roku, ale z mocowaniem dla Canona i Nikona.
7.03.06, 12:50
P

Cytat:

Zamieszczone przez Magus

Szczegółowość na środku pola obrazowania jest o wiele wyższa niż w Zuiko ZD 50, przekracza 2000 lini !! Sensor 8 mpx spokojnie zadowala się 1600 lini

Fakt ale tylko na środku
http://www.photozone.de/8Reviews/len...50_2/index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/len...0_14/index.htm
Na brzegach wyciąga ledwie 60-70% tego, że o pełnej dziurze nie wspomnę.
Poza tym, MTF Sigmy, który pokazałeś odnosi się do 10 i 30 linii, zaś poniższy, olkowy do 20 i 60...
http://www.olympus-esystem.com/dea/p...20M/index.html

Winiete sigma ma większą, CA również, jest tańsza od ZD 50 f/2 o 300zł (jeśli zachowa cenę jaka jest dla innych systemów). Ja bym się ani chwili nie zastanawiał :wink: Na ale skoro potrzebujesz 60mm a nie 100mm to właściwie nie masz wyjścia, niezależnie od tego kto jakie sample Ci pokaże... :wink:
7.03.06, 13:15
Magus

No właśnie to jest ten ból, że na 35-100 f2 mnie nie stac, a mnie by zadowoliło i w "prowizorycznym studio" i w plenerze. A tak to idealnie dla mnie jest przyszłościowe nabycie przedmiotowej sigmy i 50-200 zuiko.

Nie chcę kupić szajsu, bo gdyby Sigma była do całkowitej bani, wolałbym się meczyć z zadługą 50 i kleić tyłek do ścian w mały domowym pseudostudio. Oczywiście wolałbym by ww. Sigma była bardzo dobra. To ma być szkło do zastosowań ogólnych z przewagą zdecydowaną portretu. Gdy pstrykałem Canonem EOS 30 szkiełko 85 f 1,8 w zasadzie nie schodziło z aparatu, i odpowiednik takiego szkła chciałbym mieć dla mojego E-1.
7.03.06, 13:29
NimnuL

Magus, ano faktycznie masz racje.

Nie wiem jak Tobie, ale mi póki co muszą wystarczyć szkiełka M42.

Cytat:

Zamieszczone przez aranek

NimnuL" wróciłeś do olka?

Dawno temu. Nie pokochaliśmy się z Minolcią :)
7.03.06, 14:09
dorian

Jak dla mnie to brakuje ostrości porównując nawet do 35\f3,5ZD bo na f1,4 sigmy mydło
http://www.pbase.com/cameras/sigma/30_14_ex_dc_hsm
Klikając more jest więcej sampli z tego szkła.
7.03.06, 16:43
robin102

Magus coś tu nie tak 1600 linni, 2000 linni - dżizas , ktoś przegina
8.03.06, 09:02
Żabol

Magus ta Sigma jest całkowicie do bani polecam test na optyczni.pl
http://www.optyczne.pl/?test=obiekty...fcf0def4ebf99a
ten obiektyw to porażka