E1 i błąd AF. HAPPY END

Witam serdecznie

Na początku chcę zaznaczyć że niej jestem żadnym trolem próbującym oczernić ten aparat ;)

Do rzeczy, IMO sprawa ma sie dziwnie.

Zauważyłem że robiąz zdjęcia E1+14-54(innego nie posiadam). Ostrość na szerokim i pełnej dziurze(nawet przymkniętej) jest łapana za obiektem :/

Nie wiem próbowalem dziesiątki razy(ostrośc potwierdzalem po kilka razy) i w sumie z tego co zauwazylem to zdjecie było ostre z tyłu. Przy długim i pełnej dziurze nie zauwarzylem tego.

Nie wiem sam, zdjecia narazie nie zamieszcze gdyż w sumie doszełem do tego robiąc zdjęcia zabałaganionego pokoju więc nie będe zamieszczał.

Jak wróce z uczelni spróbuje zrobić jakąś scene.

Czy możecie zrobić zdjęcie takie dla testu ? odległość od obiektu około 1, 1,5 m. Najlepiej szklanki, butelk.

Pozdrawiami

w takim razie dzięki uprzejmości użytkowników Nikona, zapraszam do zapoznania się z instrukcją jak ocenić BF i FF:

http://md.co.za/d70/focus21.pdf

i czekam na wyniki testu...

ps może załączyć ten dokument do FAQ albo co?

Ustaw AF żeby łapał na środku (miga środkowa ramka) ja kiedyś miałem ten problem ale AF był ustawiony na trzy punkty i aparat wybierał zawsze najbardziej kontrastowy punkt. Może tu tkwi przyczyna.

Ja mam AF przypisany do środkowego pola, od samego początku tak sobie ustawiłem. W praktyce raczej nie miałem problemu z niewłaściwym ustawieniem ostrości w postaci FF/BF. Wcześniej na Minolcie A1 miewałem takie przypadki że ostrość była ustawiona na innym obiekcie niż chciałem, prawdopodobnie z powodu iż A1 miała więcej niż jedno aktywne pole AF.

Kiedyś zrobiłem E-1 z 14-54 taką fotkę :wink: Bateryjki są ustawione co 5cm, max dziura, tyle że ogniskowa jest ustawiona na 50mm Odległość bateryjek od aparatu około 40cm. AF oczywiście na środkową bateryjkę :wink:
http://www.arturo.serv01.net/olympus/jacek2004/go3.jpg

Cytat:

---

Zamieszczone przez fotomic

Jak wróce z uczelni spróbuje zrobić jakąś scene

---

Nie zapomnij o statywie

Dobra jestem, zajęcia nie zając nie uciekną. Mam ważniejsze sprawy na głowie. Ide po kawe i do dzieła.

Co do ustawienia ostrosci to mam środkowa ramkę. Co do statywu to lipa bo go nie mam. ALe coś wymysle aby stalo w bezruchu, najwyżej zrobie wieze z ksiązek.

Co do bateryjek jacek, to własnie ty miałes na max dziure i ogniskowa 50. Ja przy tych paramertrach nie widze problemu.

Ide działać.

Czy możecie mi powiedzieć który program do obróbki RAW pokazuje w kwadraciku gdzie była złapana ostrość ? . Gdzieś widziałem nawet u siebie w kompie ale teraz kiedy mi potrzeba nie mogę znaleść :( :oops:

fotomic:

nie wierzę, byłby to unikat w skali światowej.

napisz na jakiej ogniskowej i z jaka przyslona chcesz fotki...

Cytat:

---

Zamieszczone przez fotomic

Czy możecie mi powiedzieć który program do obróbki RAW pokazuje w kwadraciku gdzie była złapana ostrość ?

---

:shock: :shock:
To jest takie cudo???
Może Camera Control zostawia coś w exifie....

Cytat:

---

fotomic napisał:
Czy możecie mi powiedzieć który program do obróbki RAW pokazuje w kwadraciku gdzie była złapana ostrość ?

Shocked Shocked
To jest takie cudo???

---

tak tak jest taki cudo ;) tylko nie wiem jak sie nazywa. Zaraz zerkne do Camera Control.

Cytat:

---

nie wierzę, byłby to unikat w skali światowej.

napisz na jakiej ogniskowej i z jaka przyslona chcesz fotki...

---

Jak możesz to bardzo bym prosił o zdjęcie(jedno , dwa) ogniskowa 14 F2.8 odległość od obiektu około 1 - 1,5m.

Ja to zauwazyłem tak ;)

SIedze przed laptopem i pisze pracę akurat na przeciwko mam łózko ;) zawsze pokotłowane.Jak mam dość pisania tej pracy to soie pstrykam. I musze powidzieć że wtedy zauważylem że ostrośc jest z 30 cm za obiektem na który ustawiam. Obiekt odemnie jest około 1,5 m.

Zaraz coś wrzuce.

Ok no to jedno ze zdjeć. To nie jest całe zdjęcie(po bokach nie było nic ciekawego), ale nie zmniejszane. Ostrość na ucho od filiżanki była łapana.(ostrość potwierdzona kilka razy).

http://img363.imageshack.us/img363/7505/test15nh.jpg

Odległośc między kopertą a filiżanką około 20 cm. Odległośc od sceny około 1m.

Nie wiem może to przypadek, nie zawsz tak jest. A mam jeszcze do was pytanie, W którym miejscu dokładnie w środku jest łapana ostrość? Mamu tu krzyżyk taki dokładnie w którym miejscu jest sensor ?.

Dobra zrobiłem jeszcze jedno, to chyba już bardziej daje do myślenia. Odległość około 20 cm. 14mm F2.8(crop-matko jak ja tego słowa nie lubie).

Ostrośc łapana na pierwszy zlewej(tzn cała koncówka była w środku krzyżyka) ostrośc potwierdzona kilka razy.

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło

EDIT ::

Dobra to ja już zgłupiałem. Oto fota zrobiona w tych parametrach co poprzednia ale obiektyw prawie się ociera o mazaki. Ostrośc jak widać jest tam gdzie trzeba(niebieski).

http://img399.imageshack.us/img399/3...1dupa018nw.jpg



TO powiedzcie mi dlaczego przy większych odległościach zdjecia nie są ostre, praktycznie na kazdym ostrośc mam gdzie indziej (przy tych parametrach).

Szczerze mówiąc nie wiem na co mam patrzeć :| Te flamastry mają dość jednolitą fakturę (delikatnie mówiąc)... Spróbuj zrobić test "bateryjkowy", albo weź jakąś dużą książkę bogato opisaną z boku i połóż ją pod kątem w na jakimś stole. Możesz też zamiast baterii poustawiać pudełka CD/DVD...

P :

Dałem jeszcze jedną fotke flamastrów.

Wszystko jest OK na małej odległości. Ale na dużych rzadko kiedy trafiam z ostrością na tych parametrach :/.

GO jest mala, wiec stawiasz aparat pod katem by zlapac ostrosc centralnym punktem wpracasz spowrotem i juz masz w innej plaszczyznie ostrosc sproboj ustawic ostrosc na przednim pisaku i nie zmieniac pozycji aparatu czyli nie przekadrowywac, albo manualnie ustawiaj ostrosc nei zmieniajac pozycji aparatu

Zaraz jeszcze przysiąde i zobacze.Efekty zamieszcze.

A może ktoś zamiesci podobne zdjęcie na szerokim i otwartej dziurze(odległość koło 1 m) ? Bardzo proszę.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Draxan

GO jest mala...

---

Też o tym wyślałem, ale aż taka mała to ona nie jest... Na http://www.dofmaster.com/dofjs.html dla 14mm, f/2.8 i odległości 1metr wychodzi zakres od około 82 do 127cm. Plamkę rozproszenia przyjęli dwa razy mniejszą niż dla filmu 35mm, czyli OK.

Dobra są wyniki, do niczego więcej nie miałem sił, już mnie gały bolały od ustawiania ręcznego ostrosci.

1.
http://img187.imageshack.us/img187/7254/13qn.jpg

2.
http://img187.imageshack.us/img187/5977/28vi1.jpg

aparat 10 cm od sceny(parametry znane).

1. ręcznie poprawiona ostrośc o kilka pstryknięć do przodu (acha w chwili robienia zdjęcia potwierdzenia ostrości już nie było)
2. AF.

Cytat:

---

Zamieszczone przez P

Cytat:

---

Zamieszczone przez Draxan

GO jest mala...

---

Też o tym wyślałem, ale aż taka mała to ona nie jest... Na http://www.dofmaster.com/dofjs.html dla 14mm, f/2.8 i odległości 1metr wychodzi zakres od około 82 do 127cm. Plamkę rozproszenia przyjęli dwa razy mniejszą niż dla filmu 35mm, czyli OK.

---

Przecierz to zdjecie napewno nie bylo robione z odleglosci 1m na szerokim koncie

http://img491.imageshack.us/img491/4828/crop5lr.jpg

sorki sorki to wyciecie z calego zdjecia

Chłopaki jak pisze aktualnie z jakich odległości jest robione ;)

yyyyyyyyyyyyyyyyy i chłopaki jaka diagnoza ?

Jezu to jednak BF !!!!!!!!!!!!!!!

Na tele(tj. długi koniec) tez mam tylko trzeba na manulnym leciutko jedno pstryknięcie i jest ostro. ALE WYPASIONY FART !!!!!!!!!!!!!!!!!! ****** mać.

Tutaj http://www.4pr.pl/~piotr/olyforum/PB223124.JPG jest fotka (3.3MB) kartki kalendarza przylepionej do ściany. Aparat ustawiony ok. 25cm dalej pod kątem ok 45 stopni na statywie. Ogniskowa 14mm, f/2.8, SHQ ostrość +3. Żadnej dodadkowej obróbki. Centralny punkt autofocusa ustawiony w linii 6, 13, 20 stycznia 2005: od połowy 6 do połowy 20 z 13 idealnie po środku :) . IMHO ostrość jest w punkt. Zrób coś podobnego. Jeśli nie masz statywu ustaw aparat, jak mówiłeś, na książkach na biurku. Kalendarz lub cokolwiek innego przyklej do ściany nad biurkiem, ustaw samowyzwalacz, pokaż zdjęcie wtedy pogadamy :wink:

P : done.

Parametry jak u Ciebie.

OStrość : skorzyżowanie lini pomiędzy pierwszą i drugą kolumną oraz linią dolną tabeli(to był srodek krzyżyka).

http://www.michalsz.webd.pl/PB226863.JPG

I jak ?

Kolega tu kryptoreklamę upraiwa... :wink:
Ja to widzę tak: kartka trochę nierówna :| W punkcie AF jest ostro, jednak leży on dość blisko lewej granicy GO, być może bliżej niż u mnie. Mimo to IMHO jest OK. Pozostaje kwestia ostrzenia z dalszej odległości. GO w tych warunkach to prawie pół metra. Naprawdę nie możesz się tam zmieścić z ostrością? Przyklej na ścianę rozłożoną stronę jakiejś gazety, odsuń się z aparatem i pokaż co z tego wyszło (nie musi być dzisiaj)... 8)

Zaraz będzie. Ale ja uwazam że jest coś nie tak. Co do kartki, to w miejscu gdzie jest ostrośc jest ona równa jak strzała na całe długości(wiedziałem że zwróci ktoś uwagę.

JEszcze jako przerywnik(oba 54mm 3.5F) 25 cm do sceny

1.http://img163.imageshack.us/img163/695/1a0gp.jpg

2.http://img163.imageshack.us/img163/6371/2a1ct.jpg

To mniej ostre to z AF.TO bardziej to poprawka o jedno pstryknięcie.

No dobra

EDIT : zdjęcie zmienione na lepsze.

http://www.michalsz.webd.pl/katastrofa.jpg

1,5m od sceny, kąt 45 stopni,dolny brzuszek tej dużej trójki(od ceny) przy apracie samsung chyba to ostrość. "ostrości" + 3, full dziura, i 14mm

I ?

Hmmmm... "Pracowite święto" można by uznać za mniej ostre od "Z toalety po pieniądze" 8) O jest pomiędzy nimi, ale trudno powiedzieć, czy jest tam ostro bo nie ma się do czego odnieść ( http://www.michalsz.webd.pl/PB226871.JPG ). Potrzeba jakiegoś jednolitego paska po 30cm z obu stron, żeby można było śledzić zmiany: linijka 50cm, "metr" krawiecki (taki zwijany), dwie zadrukowane w kratkę kartki A4? Ja osobiście na Twoim przykładzie problemu nie widzę. Skoro się już tak zawziąłeś zrób jeszcze jedno zdjęcie, żeby wszystko było widać jasno i bez wątpliwości.
Natomiast co do dwóch podanych przez Ciebie poprzednio przykładów to musiałem się długo i mocno przyglądać, żeby zauważyć różnicę... ciekawe, czy w/g Ciebie http://img163.imageshack.us/img163/695/1a0gp.jpg jest lepsze, bo jeśli nie to moja opinia nic Ci nie pomoże :wink:

BTW: oferta ze sklepu nie dla idiotów niestety wiele nie pomogła, wykombinuj metr krawiecki ;)

P : co do ostrzejszego zdjęcia to dobrze wypatrzyłeś(jest ono ostrzejsze). Co jak poprawiałem po AF to nawet w wizjerze widziałem ostrzej !!!.

CO do metrów i tych innych to jutro z samego rana bo dziś to już mi się nic nie chce.

Zapraszam jutro.

Dobra, sam skończyłem już testowanie(jeszcze tylko dziś sprwadze body i obiektyw na sprzęcie kumpla).

Wnioski coś jest nie tak(ostatnie zdjecia to napewno obrazują). Proszę mi nie pisać że tu kartka odstaje a tam krzyaw, gołym okiem widać że lipa jest.

1.odległość 50 cm, paramtery znane, wyostrzanie +3
http://www.michalsz.webd.pl/PB236903.JPG


2. odległość 20 cm, paramtery znane, wyostrzanie +3
http://www.michalsz.webd.pl/PB236912.JPG


Czy możecie przeanalizować to i powiedzieć czego to wina ? Czy wogóle powiedzieć czy ja może źle widze i wszystko jest ok(bo już mi oczy siadają).

Może ktoś wrzuci jakies zdjęcie w podobnych warunkach oprócz p

Prosze o odpowiedzi

Pozdrawiam

Na drugim nie wiedzę BF
Na pierwszym nie widzę nic (zbyt duża GO)

No dobra, niech Ci będzie, że coś tam widać. Teraz pomęcz serwis. Powodzenia.

Cytat:

---

No dobra, niech Ci będzie, że coś tam widać. Teraz pomęcz serwis.

---

czy to pisałes w stylu macie nazryjcie sie(czytaj. niech cię bedzie, uroiłeś sobie , spadaj) ?

Czy rzeczywiście coś widzisz ?

Jeśli na pierwszym ostrość ustawiałeś na połowie kadru, to faktycznie ostro jest od połowy do końca kartki.

Na drugim wszystko jest ok.

Jak bedę miał wolną chwilę to zrobię fotki taśmie mierniczej :wink:

Nie, to nie mój styl :wink: Ja widzę tutaj po raz kolejny to o czym mówiłem już wcześniej, mianowicie że punkt ostrości (bo chyba ma nim być ta zielona kropka) jest w okolicach bliższej granicy GO. Nie wiem, czy warto o to kruszyć kopię, czy jest to bliżej tejże granicy niż powinno być, oraz czy ja bym powziął podejrzenia o BF gdyby to były moje zdjęcia... Nie wiem też jak wyglądają inne fotki z Twojego aparatu, więc trudno tu cokolwiek powiedzieć. Sam jednak widzisz, że klmat na forum obec Twojego pytania jest, delikatnie mówiąc, niepewny. Nie da się stwierdzić z całą pewnością "tak: fotomic ma BF, odrazu widać". Jest to natomiast dobry przykład na to, jak bardzo subiektywnie ludzie podchodzą do tematów związanych z fotografią...
Może powinniśmy zacząć od pytania: jakiego rodzaju fotografię uprawiasz?
Krajobraz, pejzaże, architekturę, domowe imprezy? Sprawą FF/BF (przynajmniej tego kalibru) możesz sobie głowy nie zawracać.
Portret? Sam mówisz, że na długim końcu problemu nie ma.

Nawet jeśli ja coś tutaj widzę, to jest to jedynie drobne, delikatne presunięcie punktu, na którym wydaje mi się, że powinien być ustawiany AF. Nie widzę ewidentnej nieostrości. Dlatego moja rada jest taka, żebyś zgłosił sie z tym do serwisu skoro uważasz, że Twój aparat ma problem. Od tego oni właśnie są. I naprawdę życzę powodzenia :wink:

Acha, mogę mimo wszystko sfotograwować linijkę i zamieścić jej zdjęcia na forum? :wink:

Dziękuję za rady i odpowiedzi.

Dziś sprawdzę body na innym obiektywie i obiektwy na innym body.
Wieczorem pokaże ostatecznie jak jest i zamkniemy sprawe.

Może jestem przewrazliwiony, może ?

Pozdrawiam

Hmmm... Może i jest coś w tym?

Zaintrygowany problemem Fotomica zrobiłem test na swoim aparacie...
Zdjęcia na maksymalnie wielkiej dziurze, kąt celowania w stosunku do obrazu to jakieś 30 stopni... Ogniskowe od 14 do 54 wg skali na aparacie... (aparat na sharpnes +3)

Robiłem fotkę redakcyjnej klawiatury i celowałem punktem ostrzenia w klawisz R... I ciekawostka... Po analizie wyszło, że jednak T jest bardziej ostre... czyli aparat łapał focus dalej o około centymetr. Ręczna korekcją ostrości udało sie to poprawić. I teraz sam zacząłem się zastanawiać (szczególnie, ze Fotomic do mnie dzisiaj wpadnie)

O tak to wyszło na autofocusie. Przedstawiam fotki z ogniskowej 14, generalnie to samo zjawisko pojawiło się raczej na wszystkich ogniskowych, ale raczej w mniejsyzm stopniu

http://img501.imageshack.us/img501/2602/pb2327476tq.jpg

A tak z ręczną korekntą o jeden ząbek pierścienia

http://img501.imageshack.us/img501/4326/pb2327517xv.jpg

I co sądzicie? Fotki są cropami z 1:1, robione to było w starym ACDsee edytorze i exif poszedł w ...

Morley , no przykra sprawa(a miałem sprawdzic swój egzemplarz na twoim.

Kurcez po sprawdzeniach i ja doszedłem do wniosku ze to jest na kazdej ogniskowej.

Tak czy inaczej, wpadne dziś.

Nie jestem odosobnionym przypadkiem. Może teraz inni wezmą to bardziej na poważnie ?

Co sadzicie

Morley a gdybyś dał jeszcze ze dwa zabki to wogóle by była żyleta :/

Cytat:

---

Zamieszczone przez Morley

I co sądzicie? ...

---

Że AF mógł się ustawić na granicę klawisza T i tej czarnej dziury z kurzem tuż przed nim :wink: To całkiem prawdopodobne.