Wersja do druku
Mam do Was ogromna prosbe.
Uzyjcie kilku argumentów, przemawiajacych za olkami, czesto spotykam sie z opiniami roznych ludzi ze:
- olki szumia
- maja slabe procki
- slabe szkla
- kiedys olympus produkowal najlepsze aparaty/ teraz dla mas.
jak byscie odparli takie argumenty.
prosze o konkrety.
z gory dzieki.
pozdrawiam.
oko.
Słuchasz bredni co niektórzy gadają, ja mam Olka c5060 i jestem zadowolony, aparat działa dardzo dobrze, zdjęcia są czyste, i ostre, nie zawiesza się, ostatnio dokupiłem do niego karte kingston 256 i z nia działa też dobrze, niektórzy pisza że się zawiesza z tymi kartami. Optyka bardzo dobrze, wykonanie też jest b. dobre, nic nie trzęszczy, nie ma tandetnych plastików. Dardzo solidnie i dokładnie wykonany sprzet.
Co do szumów to troche są , ale to występuje we wszystkich sprzętach tej klasy, a w tym olku naprawde są niewielkie szumy.
Optyka, dobra, szeroki kąt, troche ciemny ale coś za coś.
Witam serdecznie.
Bezspornie w swoich klasach bardzo dobre wykonanie, bardzo dobre szkła. Reszta na poziomie konkurencji. Czasem lepiej czasem gorzej. Zwykle jednak lepiej niż średnia w klasie.
Olki faktycznie troche szumią, ale posiadają za to świetną optykę i to co mnie skłoniło to zakupu Olka czyli odwzorowanie kolorów
-Odzworowanie kolorow
-Szum - przyjemny dla oka (jak w blonach)
-wykonanie
-wysokiej klasy szkla zuiko (opisuje tu serie E)
-dla mnie 12 zdjec raw w seri to nie slaby procek + duzy bufor
-odpornosc na warunki atmosferyczne
-filtr usuwajacy kurz z matrycy
-ergonomia
i mozna by tak dalej i dalej.
ja bym to nazwal porownywaniem opinii na temat sprzetu.Cytat:
Zamieszczone przez ADAM12
dzieki za argumenty.
każdy chwali swoje... olympusy mają jedne z najlepszych procków, a zdjęcia na kompie wychodzą znakomicie.
OKO:
to ja zacznę inaczej: OLYMPUS jest dla fotografii tym, czym dla komputeryzacji AMIGA. najlepsze patenty, najbardziej dopracowany sprzęt a że konkurencja ma większe matryce (w lustrach) to nie jest najważniejsze.
- kolorki
- ergonomia
- optyka
- wszechstronna regulacja rozdzielczości i kompresji
- brak CROP i FF/BF (dslr)
- innowacyjny filtr ultradźwiękowy SSWF (dslr)
- uszczelniony E-1 który jakością i ergonomią czesze prawie wszystko do 10.000
- najlepsza hybryda na świecie (8080)
- najlepsze uszczelnione lustro poniżej 10.000 (E-1) dorównujące kolorystyką Canon'owi 1Ds
dalaczego ole? bo jest super. miałem model 5060 był wspaniały, super budowa, super zdjęcia. sprzedałem tylko dlatego, że kupiłem lustrzanke co prawda canona 350. 350 tylko dlatego, iż była dostępna cenowo, długo wachałem się między e-1 a 350 lecz e-1 była poza moim zasięgiem. teraz cię zaskoczę. zachęcony cenami e-1 zamówiłem go w końcu, będzie moim drugim aparatem a przypuszczam, że będę tylko nim robił zdjęcia. dostanę go jutro, podzielę sie wrażeniami.
ale i chyba najwolniejsza :cry:Cytat:
Zamieszczone przez KaarooL
dopiero jak kupiłem przekonałem się jak długo trwa rejestracja obrazu od momentu naciśnięcia spustu. Praktycznie nie jest możliwe uchwycić tego co się widzi. Npo chyba że jest to śpiący lub nieruchomy obiekt.
Co znaczy długo?Cytat:
Zamieszczone przez Qbek_K
długo, znaczy nie rejestruje tego co sie widzi. Trzeba focic na zasadzie, pstryknę teraz, bo zaraz będzie pewnie fajnie. Tak na wyczucie. Nie mierzyłem tego na milisekundy.Cytat:
Zamieszczone przez marekfe
Ja mam c4000 i też nie foci tego co akurat widzę aale nie jest tak źle, a nie myslę żeby nowszy c8080 byl wolniejszy. Myślę że kwestia jest ostrzenia, trzeba trzymać do połowy spust z ustawioną ostroscią na obiekt. Wtedy tylko dociskasz i fotka natychmiastowa jest.
sądzę, że problem może być we mnie, bo przesiadłem się z Dynaxa 5. Ta różnica jest kolosalna. Nie dość że ostrzenie dużo dłuższe, to jeszcze właśnie rejestracja tego co się chce, a nie co wyjdzie. mam 8080 od końca czerwca i narazie nie jestem tak zadowolony, jak oczekiwałem :/
Niedawno z ciekawości zmierzyłem czas zapisu RAWu w C-8080. Domowym sposobem, czyli stoper w jednej ręce, aparat w drugiej. Średnio zapis trwał ok. 13-14 sekund, a przy robieniu kilku zdjęć naraz, dochodzi do minuty. To jest dość duża wada tego aparatu. Człowiek potrafi się wkurzyć, czekając kupę czasu, podczas utraty ciekawych ujęć.
Już o manualnym fokusie nic nie mówię... :)
Adamowy:
taka jest cena niewielkich gabarytów (choć mały to on nie jest) i możliwości kadrowania przez LCD - coś za coś.
a tak na poważnie, miałem 8080 i znam ten ból, dla porównania E-300 nagrywa pliki RAW w jakieś 3 sekundy a E-1 nagrywa wszystkie formaty "w tle" - pykasz kilka klatek w serii a sprzęcior nagrywa sobie to na bieżąco, kiedy Ty pykasz kolejne. dzięki temu naprawdę nie zdarzają się chwile kiedy nie możesz wykonać zdjęcia. serio.
manualna ostrość to pole na którym hybrydy OLY dają ciała - przydaje się tylko nieskończoność, bo reszta to "w ciemno".
p.s. to chyba nie ten temat?
załóż inny "8080 - dlaczego w taaakiej maszynie bezczelnie obcięto przesył do prędkości 12x czyli 1,8MB/sec?"
ALL:
wyraziłem swoje zdanie, nie musicie się zgadzać. gdybym miał kupić hybrydę to jedynie 8080, bo wiem co oferuje konkurencja. co do AF, to po zmianie z ESP na punktowy macie dużo większe szanse na trafienie tego co trzeba.
Wcześniej było coś o opinii Olków, potem o hybrydach, a jak wiadomo skończyło się na C-8080. Zakładać następny temat, to już raczej nie ma sensu. Ten aparat swoje lata (dokładniej rok) już ma, nowe modele wyszły, więc będą tematy typu "Czemu SP-500 ma taką małą matrycę?". :)Cytat:
Zamieszczone przez KaarooL