Nowy rodzaj matrycy Samsunga

Ciekawe czy Panasonic pracuje też nad takim rozwiązaniem http://www.fotopolis.pl/index.php?n=9759

a skoro Samsung to i może nowe Pentaxy na tym zyskają...
Jak dla mnie to bardziej prawdopodobne, że Fuji wejdzie ze swoimi matrycami do 4/3 niż że Panasiowe przestaną szumieć.

a to dalej szumią?

myślałem,z e tylko niski DR mają....

Black Silicon ma chyba pomagać tylko przy bardzo gęsto upakowanych pikselach (jak w matrycach kompaktów).

Cytat:

---

Zamieszczone przez Magnesus

Black Silicon ma chyba pomagać tylko przy bardzo gęsto upakowanych pikselach (jak w matrycach kompaktów).

---

ale tu mowa o back lightning a nie tej fajnej technologi co jej pewnie jescze przez 20 lat nie zobaczymy czyli black silicon

Cytat:

---

Zamieszczone przez Alleg_pl

ale tu mowa o back lightning a nie tej fajnej technologi co jej pewnie jescze przez 20 lat nie zobaczymy czyli black silicon

---

Hmmm, a Full Frame Transfer ze starych kodakowych Olków to nie był odpowiednik? Czyżby ponowne wymyślenie koła?

Pozdrawiam

Cytat:

---

Zamieszczone przez Alleg_pl

ale tu mowa o back lightning a nie tej fajnej technologi co jej pewnie jescze przez 20 lat nie zobaczymy czyli black silicon

---

Aaa.. źle zinterpretowałem BS w BSI. Ale moja uwaga odnosiła się i tak do back lighting, nie do black silicon. :)

Tu też pomoże ale w mniejszym stopniu.

A co do FFT, to faktycznie taki powrót do przeszłośći ale w innej technologii matrycy (nawet zdjęcie na fotopolis to lekko sugeruje), albo po prostu niedługo znikną narzekania na CMOS-Y, że niby CCD były lepsze.

Swoją drogą to ciekawe, że nie da się powiedzieć czy CCD czy CMOS jest lepsze.

Cytat:

---

Zamieszczone przez RadioErewan

Hmmm, a Full Frame Transfer ze starych kodakowych Olków to nie był odpowiednik? Czyżby ponowne wymyślenie koła?

Pozdrawiam

---

u Kodaka tak potraktowano CCD, a u Szajsunga CMOS, taka różnica ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez kateb

Swoją drogą to ciekawe, że nie da się powiedzieć czy CCD czy CMOS jest lepsze.

---

Zależy od konkretnej implementacji. W tanich urządzeniach CCD jest lepsze.

Cytat:

---

Zamieszczone przez kateb

Tu też pomoże ale w mniejszym stopniu.

A co do FFT, to faktycznie taki powrót do przeszłośći ale w innej technologii matrycy (nawet zdjęcie na fotopolis to lekko sugeruje), albo po prostu niedługo znikną narzekania na CMOS-Y, że niby CCD były lepsze.

Swoją drogą to ciekawe, że nie da się powiedzieć czy CCD czy CMOS jest lepsze.

---

W fotografii na obecnym poziomie rozwoju technologii CCD przegrało z kretesem z CMOS. CCD jest już tylko stosowane w niektórych małpkach.
CCD sprawdza się w astrofotografii.
Co się stanie przy kolejnej iteracji technologii? Bóg jeden raczy wiedzieć.

Pozdrawiam

Cytat:

---

Zamieszczone przez RadioErewan

CCD jest już tylko stosowane w niektórych małpkach.

---

Jesteś pewien, że "w niektórych" nie znaczy w tym przypadku "w 99%"? Masz jakieś dane na ten temat?

CCD w niektorych, np Leica M9:)

pozdrawiam