Powiedzcie mi co lepiej kupić do portretów, ślubów i takiego swobodnego cykania. Mam jak na razie 2 pomysły 1) Kupić Sigme 50 F1.4 i ZD 25 F2.8 albo dozbierać i kupić ZD 35-100 F2.0 jak sądzicie co będzie lepsze?
Wersja do druku
Powiedzcie mi co lepiej kupić do portretów, ślubów i takiego swobodnego cykania. Mam jak na razie 2 pomysły 1) Kupić Sigme 50 F1.4 i ZD 25 F2.8 albo dozbierać i kupić ZD 35-100 F2.0 jak sądzicie co będzie lepsze?
Skad mamy wiedzieć jaki masz styl i co Ci jest wygodniejsze?
wagowo stałki, 35-100 jest niesamowitym szkłem, ale wazy ponad 1,5 kg.
a i tak bedziesz potrzebowac drugiego szkła do szerszych kadrów.Cytat:
Zamieszczone przez dzemski
Chodzi mi głównie o jakość i o jasność a moje pytanie brzmi następująco: warto kupić te 2 stałki czy lepiej jeszcze trochę oszczędzić i kupić Zd 35-100?
Otóż właśnie. Prędzej przyda Ci się 14-35, skoro już tak wysoko mierzysz.Cytat:
Zamieszczone przez grizz
waga jest mało ważna;) przyzwyczaiłem się robiąc fotki na meczach:) (zanim kupiłem monopod to sie fajnie nadźwigałem:D )Cytat:
Zamieszczone przez dzemski
dokładnie, jak grizz, szerokiego 35-100, czy nawet tymi stałkami nie zrobisz
wczoraj fociłem warsztaty teatralne i używałem tylko dwóch szkieł praktycznie, czyli: 12-60/2.8-4 i 35-100/2.0, czasem zapiąłem 30/1.4, ale rzadko.
też o tym myślałem ale to jest wydatek na kiedy indziej. Zapewne i tak potem kupie zd25 albo Sigme 50 ... Ale na razie wiecie jaki dylemat co do zakupu na teraz :)
Jedną miotłą wszystkich podłóg nie oblecisz. A dywany?
Jeśli śluby, to w zakresie 14-35, rzadko kiedy ciaśniej.
Jak portrety, to raczej od 35 w górę.
Tak więc kwestię priorytetów musisz sobie rozwiązać samodzielnie.
Do ślubów i swobodnego cykania, moim skromnym zdaniem, wystarczy 14-54 i 50-200. Ale zaiste 35-100 to zacne szkło. 50 mm jest fajne... ale na kilka kadrów. Lubisz wachlować szkiełkami? Masz na to czas? Albo drugą puszkę?Cytat:
Zamieszczone przez Matthi18
wczoraj fociłem warsztaty teatralne i używałem tylko dwóch szkieł praktycznie, czyli: 12-60/2.8-4 i 35-100/2.0, czasem zapiąłem 30/1.4, ale rzadko. Zoom się przydaje, bo nie zawsze możesz podejść bliżej.
Ale gdzie Rzym a gdzie Krym?
Skoro dłuższa stalka to 50mm a zoom 100mm?
Te stałki nie pokrywają ci zakresu 50-100 mm.. a to dla wielu ulubiony zakres portretowy.
Raczej dozbierać do jakiegoś FF + tania stalka, a zestaw na dobre warunki oświetleniowe już masz.
(35-100 8599.00 zł)
trochę się wykosztuję ale zapewne warto :)Cytat:
Zamieszczone przez qbic
pewnie, że warto. 35-100 jest niesamowite. Żyleta od pełnej dziury i dobry reporterski zakres ogniskowych. Gdybym miał zbywającą kasę to bym się nawet chwili nie zastanawiał nad zakupem.
Zaraz zlecą się mody i dostaniesz mandat za używanie brzydkich słów.Cytat:
Zamieszczone przez Matthi18
ps. Słowo "puki" pochodzi od "pukania" (np. puknąć lachona) - to nieeleganckie określenie zbliżenia kobiety i mężczyzny (albo mężczyzny i mężczyzny). "Puki" to liczba mnoga: np. dwa puki, trzy puki itd. :grin:
To ja nie wiem jak ty pukasz w drzwi. ;)
poprawione;)Cytat:
Zamieszczone przez Rafał Czarny
Rafał albo stuka albo dzwoni :wink:Cytat:
Zamieszczone przez Magnesus
Witaj !Cytat:
Zamieszczone przez Matthi18
Dobry zoom wystarczy tym bardziej, ze na Slubach
wiele sie dzieje i liczy sie czas reakcji a nie zawsze masz
jak podejsc albo sie gdzie... wycofac.
Pozdrawiam
Za tę cenę na pewno nie warto.Cytat:
Zamieszczone przez Matthi18
Poza tym to zakres ogniskowych, który raczej do reporterki sportowohalowej niż ślubnej się nadaje.
14-35 +40-150 stara.
Albo rzut kostką bo do wszystkiego można się przyzwyczaić.
Albo FF z dowolnym tanim jakimś obiektywem.
No wreszcie widzę ze zaczynasz kumać o co biega !Cytat:
Zamieszczone przez mynameisnobody
Matthi18:
Jeśli myślisz poważniej o ślubach czy portrecie, to i tak w końcu zmienisz barwy klubowe. Wobec tego zastanów się czy warto pogłębiać znajomość z obecnym systemem, czy stałki kupić od razu pod inny bagnet. Ucz się na doświadczeniu/błędach innych albo płać podwójnie za swoje.
Do kotlecianej reporterki w zupełności wystarczy 14-54 lub 12-60. A jak masz kasę to 14-35 byłby najlepszy.
35-100 jest mało przydatny w kościele / sali weselnej, chyba, że masz go na rezerwowym korpusie i chcesz okrasić reportaz paroma zbliżeniami gości.
Będzie doskonały do pleneru, jest doskonały optycznie, ale niestety nieporęcznie ciężki. Lepiej w zamian mieć Sigmę 30/1.4 i 50mm - 1.4 Sigmy lub 2.0 Olympusa.
Ja jakbym miał teraz kompletować to kupiłbym 14-54, 30mm i 50mm - dobrze, tanio, lekko i przyjemnie.
PS
Zakładam, że dokpujesz do korpusu jaki już masz.
Cytat:
Zamieszczone przez tymczasowy_
Do tego ZD8mm i zestaw IDEALNY wrecz do ''kotleta'':)
Ewentualnie dla kogoś z kasą ZD8 +ZD14-35 +ZD50 wiecej chyba do tej roboty nie potrzeba i zawsze lżej i w portfelu i w torbie:)
Pozdrawiam;MicSzu.
Wy poważnie z tym ZD 50?
Ciężar nie jest istotny, a co do wykorzystywania tego szkła to na pewno przydało by mi się takie szkło do reporterki i do portretów. Co do body to na razie mam E-500 i E-3. Coraz bardziej jestem ku zakupowi 35-100. W stopce mam wypisany sprzęt jaki posiadam, jak uważacie takie 35-100 dużo by wniosło do mojego sprzętu do następujących celów: Śluby(od czasu do czasu), portrety( stosunkowo często), fotoreporterstwo(często), Sport(często), Pejzaże(często)
Tak, sprzętu to masz już całą furmankę... Dopiero teraz zwróciłem uwagę na stopkę. Masz wszystko co potrzebne. Przestań szukać szkła, zacznij robić zdjęcia.Cytat:
Zamieszczone przez Matthi18
Ps. Nie myśl, że jestem złośliwy, raczej zmęczony tygodniem.
A dlaczego nie?!Cytat:
Zamieszczone przez hades
Jak dla mnie:Cytat:
Zamieszczone przez Matthi18
Do wnętrz nie za bardzo się nadaje, tzn. kilka ujęć i to wszystko, lepiej kupić 50mmCytat:
Zamieszczone przez Matthi18
Oj nadaje się, ale wierz mi, ręka ci odpadnie przy dłuższej sesji.Cytat:
Zamieszczone przez Matthi18
Tak ale z dystansu, czyli duża szansa, że ktoś ci będzie właził w kadr bo jesteś za daleko od obiektu. Jak masz go na drugim body to ryjki wychodzą znakomicie.Cytat:
Zamieszczone przez Matthi18
W hali jak najbardziej, na zewnątrz, przy dobrym świetle 40-150 wystarczy, ale na gorsze warunki będzie doskonały. Czasami te 100mm bywa za mało.Cytat:
Zamieszczone przez Matthi18
Raczej do specyficznych ujęć. No i 40-150 całkowicie wystarcza jako zamiennik.Cytat:
Zamieszczone przez Matthi18
PS
35-100 to cudowne szkiełko, ma dwie poważne wady: wysoką cenę i sporą wagę. Poza tym ma same zalety.
Jak się zdecydujesz na kupno, to nie kupuj nowego, na używanym zaoszczędzisz 2000 - 3000 zł, a obiektyw jest nie do zniszczenia.
brał bym pod uwage zakup 12-60 + 50f2
14-35 pokrywa świetny zakres , gdyby tylko cena była ok 5.000 bo obecna ......... :wink:
Może i kosztowac w okolisach 7miu.. wtedy napewno by znalazł wielu nabywców.. bo za obecne 9,5 koła mozna kupic cos z konkurencji +nowy cropowy korpus...Cytat:
Zamieszczone przez psemo
ZD50 to na ślubu, a raczej zabawę weselną zbyt wąsko. Do tego zbyt wolny AF. Ostatnio miałem okazję się przekonać po raz drugi o tym. Żałowałem, że nie mam Sigmy 50/1.4 a jeszcze bardziej, że nie mam Sigmy 30/1.4 bo ta zdała by się jeszcze bardziej...
----------Cytat:
Zamieszczone przez KaarooL
Myślę, że za jakiś czas minie moda na brudne kolory przy słabym świetle i wysokim ISO ...Tymczasem marketing najbogatszych firm robi swoje, ale ja nie uważam E1/E3 za niepoważne narzędzie (szczególnie przy portretach)--W dawnych czasach przy formatach klisz ok. 13x18cm (także 6x6) walczono o możliwie dużą GO, a teraz wmówiono ludziom absolutną prawdę o konieczności fotografowania ekstremalnie jasnymi obiektywami. --- pozdrawiam
ps: Szkło i światło jest najważniejsze (poza fotografem), więc ZD35-100mm oczywiście polecam...
na 80% biorę 35-100 bo w sumie używki i tak nigdzie nie znajdę a z drugiej strony te 2 stałki mogę sobie rozłożyć w czasie bo znowu ich koszt nie jest tak astronomiczny:P
Rybie oko do kotleta???? Gdyby na mój ślub fotograf przyniósł fiszaja to bym go zrzucił razem z nim ze schodów.Cytat:
Zamieszczone przez MicSzu
Widzialem pare fotek slubnych z fiszaja i wygladalo to naprawde fajnie
oczywiscie nie z kosciola, ale z pleneru, jako urozmaicenie sesji.
Do zestawu slubnego apsc polecam 2 stalki, sigma 30mm oraz nikon, canon 85mm
i dobry, pewny systemowy zoom.
50tka jest zbedna, lepiej mozna uzyc 85mm, troszke sie tylko odsuwajac.
W pomiesczeniach 50tka i tak bedzie za waska, dlatego mamy 30stke.
Oczywiscie ta rekomendacja wyklucza 4/3 bo tutaj nie mamy 85mm,
no chyba ze ktos specjalnie chce wydac 8.5tysiaca na 35-100 zamiast 1500zl za 85mm i nowy system.
Pozdrawiam :)
pojawaiją się uzywko od czasu do czasu. MZ warto popolować.Cytat:
Zamieszczone przez Matthi18