Odwieczny dylemat - co wybrać? E - 3 czy E - 30

Jeśli powielam to przepraszam, ale mam orange free...

Mam okazję zmienić puchę na baaardzo dobrych warunkach, więc cena nie gra roli (sponsor). Nie jestem zawodowcem i nie zarabiam kasy na zdjęciach. Ale uwielbiam fotografować i lubię mieć solidny i wszechstronny sprzęt.
Mam w tej chwili E-520 i jedyne co mi w nim przeszkadza to maaały wizjer... więc jest to dla mnie najistotniejszy czynnik. Tylko czy w E3 wizjer jest dużo większy niż w E30 i czy wogóle jeszcze opłaca się kupować E3?

Pewnie nie otrzymam jednoznacznej odpowiedzi ale myślę, że dziwki Waszym wypowiedziom podejmę bardziej świadomą decyzję.

Dwie kluczowe sprawy

1. idź do sklepu i pomacaj, pobaw się.

2. Potrzebujesz uszczelnień?


Jeżeli 2/ nie jest kluczowe, to kieruj się odczuciami po procedurze z 1/

Krótko ale rzeczowo i sensownie :-) Dzięki.

E520 mrzawkę znosi bardzodobrze więc E30 na pewno też, a w deszczu to ja nie wychodzę nigdzie na zdjęcia :-) więc uszczelnienia rzeczywiście nie są istotne aż tak.

Na pewno się wybiorę na macando.

Cytat:

---

Zamieszczone przez michalzolnowski

Jeśli powielam to przepraszam, ale mam orange free...

Mam okazję zmienić puchę na baaardzo dobrych warunkach, więc cena nie gra roli (sponsor). Nie jestem zawodowcem i nie zarabiam kasy na zdjęciach. Ale uwielbiam fotografować i lubię mieć solidny i wszechstronny sprzęt.
Mam w tej chwili E-520 i jedyne co mi w nim przeszkadza to maaały wizjer... więc jest to dla mnie najistotniejszy czynnik. Tylko czy w E3 wizjer jest dużo większy niż w E30 i czy wogóle jeszcze opłaca się kupować E3?

Pewnie nie otrzymam jednoznacznej odpowiedzi ale myślę, że dziwki Waszym wypowiedziom podejmę bardziej świadomą decyzję.

---

Witam !

A nie zauwazyles, ze modele powyzej E-520 zdecyowanie
lepiej mierza swiatlo i lepiej oddaja cienie jak i swiatla ?

Jak dla mnie wizjer nie stanowi decydujacego wyboru o danym
sprzecie a staralbym sie zwrocic uwage na cechy bardziej przydatne
typu... lepszy pomiar swiatla,
odchylany ekran LCD, szybszy i dokladniejszy AF i tak dalej ;)

Ostatecznie jak mozesz... potestuj w sklepie i zobacz co Ci
pasuje i zadecyduj tak aby wilk byl syty i owca cala.


Pozdrawiam

Cytat:

---

Zamieszczone przez Darekw1967

Witam !

A nie zauwazyles, ze modele powyzej E-520 zdecyowanie
lepiej mierza swiatlo i lepiej oddaja cienie jak i swiatla ?

Jak dla mnie wizjer nie stanowi decydujacego wyboru o danym
sprzecie a staralbym sie zwrocic uwage na cechy bardziej przydatne
typu... lepszy pomiar swiatla,
odchylany ekran LCD, szybszy i dokladniejszy AF i tak dalej ;)

Ostatecznie jak mozesz... potestuj w sklepie i zobacz co Ci
pasuje i zadecyduj tak aby wilk byl syty i owca cala.


Pozdrawiam

---

Ciekawa uwaga. Dzięki. To ułatwia mi w pewnym stopniu podjęcie decyzji.
Bo w E520 AF nie był aż tak dokładny a na jego precyzji kładłbym duż nacisk.

Odpowiem Ci najbardziej konkretnie jak tylko można: bierz E-30!

Mam E-3, testowałem dość długo E-30. Poza większą wagą i pancernością po stronie E-3 nie odczujesz żadnych różnic. No, poza jedną bardzo ważną, E-30 chodzi dobrze na wysokich czułościach, brak bandingu stawia go spory kawałek przed E-3.
Uszczelnieniami się nie przejmuj, moim E-500 robiłem zdjęcia podczas sztormu w gęstym deszczu i bryka do tej pory.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Eddie

Odpowiem Ci najbardziej konkretnie jak tylko można: bierz E-30!

Mam E-3, testowałem dość długo E-30. Poza większą wagą i pancernością po stronie E-3 nie odczujesz żadnych różnic. No, poza jedną bardzo ważną, E-30 chodzi dobrze na wysokich czułościach, brak bandingu stawia go spory kawałek przed E-3.
Uszczelnieniami się nie przejmuj, moim E-500 robiłem zdjęcia podczas sztormu w gęstym deszczu i bryka do tej pory.

---

Dzięki za tak konkretny konkret :-)

Już w zasadzie jestem niemal przekonany do E-30, zwłaszcza, że to świeży model jednak...

Ja powiem tak, mam e-300, miałem okazję bawić się zarówno e-3(nawet przez dłuższy czas) i e-30.

Po przesiadce z e-300 wizjer w e-3 i e-30 wydawał się ogromny i różnica jak dla mnie była mała.Z E-520 będziesz miał podobnie :)

Co do pomiaru światła i innych rzeczy, e-3 bardzo mnie zadowalało,e-30 jest nowszy więc jest jeszcze kapke lepiej.

Najlepiej tak jak napisał Grizz pomacać oba aparaty i zdecydować.Ja chciałem E-3 na początku ale doszedłem do wnisoku,że uszczelnienie nie są mi jednak potrzebne, a cena za e-30 jednak mniejsza :)

Miałam podobny dylemat odsyłając E-330stkę na emeryturę, wybrałam E-30.

E-30:
- niższy [bo mniejszy to bym nie powiedziała, minimalnie może ;)]
- filtry artystyczne
- tryby automatyczno-tematyczne
- imho lepsza jakość obrazu
- bajery typu korekcja AF, poziomica, różne proporcje obrazu etc

E-3:
- uszczelnienia
- trochę większy wizjer [ale porównywalne]

Znaczące dla mnie uszczelnienia kontra jakość obrazu - przeważyła ta druga cecha, ale minimalnie...


BTW, może ME-1 do E-520? ;)

Jak się trafi dobra sztukę to powinno E-3 być lepszym zakupem niż E-30.

http://www.dxomark.com/index.php/eng...rand2)/Olympus

Ciekawym faktem jest to ze czułości ISO dla E-30 są zawyżone.

ISO 200 jest realnie ISO 128

Dla E-3 dane podane są bliższe prawdy, stad moze być fałszywe przeświadczenie ze E-30 jest w czymś "lepszy". Dla mnie wybór jest jasny.

Jak zorganizujemy jakiś trójmiejski spocik to będzie okazja- trochę tych puszek już mamy przecież.

Cytat:

---

Dla E-3 dane podane są bliższe prawdy, stad moze być fałszywe przeświadczenie ze E-30 jest w czymś "lepszy". Dla mnie wybór jest jasny

---

Wszystkie porównania wykonuje się na zdjęciach tak samo jasnych, wykonanych na tych samych parametrach (przesłona, czas naświetlania, ISO), także porównania są jak najbardziej na miejscu i pokazują rzeczywistą różnicę między zdjęciami z tych aparatów.

Cytat:

---

Zamieszczone przez qbic

Ciekawym faktem jest to ze czułości ISO dla E-30 są zawyżone.

---

Nie są.

Cytat:

---

Zamieszczone przez epicure

Nie są.

---

http://brandoneu.blogspot.com/2009/02/olympus-e-30.html

"Its interesting to note that the E-30 has a very large deviation at lower ISOs (100-200). The actual measured ISO for the E-30 set at ISO 200 is ISO 147, for example."

oraz:

http://www.dxomark.com/index.php/eng...se/Olympus/E30

klikać w "ISO Sensitivity"

Cytat:

---

Zamieszczone przez qbic

http://brandoneu.blogspot.com/2009/02/olympus-e-30.html

"Its interesting to note that the E-30 has a very large deviation at lower ISOs (100-200). The actual measured ISO for the E-30 set at ISO 200 is ISO 147, for example."

oraz:

http://www.dxomark.com/index.php/eng...se/Olympus/E30

klikać w "ISO Sensitivity"

---

Jeszcze zacytuj mi "Panią Domu" i pokaż wykresy z "Przekroju".

Zdjęcia mnie interesują.

Cytat:

---

Zamieszczone przez epicure

Jeszcze zacytuj mi "Panią Domu" i pokaż wykresy z "Przekroju".

Zdjęcia mnie interesują.

---

LOL, odniosłem się do czułości iso która jest określona standardem, a nie tym czy Ci się wydaje ze zdjęcie jest jasne czy tez ciemnie.

Podobnie robią zdaje się Nikony, celem jest zwiększenie DR w światłach. Nie powinno to mieć żadnych negatywnych skutków i nie wpłynie nijak na porównania zdjęć, bo te się robi po zrównaniu poziomów jasności (albo na podstawie JPG, które to już mają zrobione).

Cytat:

---

Zamieszczone przez qbic

LOL, odniosłem się do czułości iso która jest określona standardem, a nie tym czy Ci się wydaje ze zdjęcie jest jasne czy tez ciemnie.

---

Jeśli faktyczna czułość jest niższa, to zdjęcia przy tych samych parametrach ekspozycji powinny być ciemniejsze. A są? Nie są. Czyli czułość nie jest niższa.

No nie wiem, dla mnie są ciemniejsze.

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

wybrać E-30 vs E-3 / still life iso 100

Wracając do tematu wątku, wybrałbym E-3, nie ze względu na podziałki czy iso.

Ja stałem przed podobnym dylematem i wybrałem E-30. Pieniądze miałem i na jeden i na drugi.
W Zamościu jakos nie zamokła.

Poza wszystkim innym- po kilku ustawieniach pod gust, jpg prosto z puszki są zwykle tak dobre, zę nie potrzeba wywoływac z RAW.

Cytat:

---

Zamieszczone przez qbic

No nie wiem, dla mnie są ciemniejsze.

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

wybrać E-30 vs E-3 / still life iso 100

---

A dla mnie nie.

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło

Jak narazie to E-30 ma przewagę i pewnie u mnie też wygra.
Ale i tak pomacam oba korpusy.

Cytat:

---

Zamieszczone przez qbic

jak się trafi dobra sztukę to powinno e-3 być lepszym zakupem niż e-30.

http://www.dxomark.com/index.php/eng...rand2)/olympus

ciekawym faktem jest to ze czułości iso dla e-30 są zawyżone.

Iso 200 jest realnie iso 128

dla e-3 dane podane są bliższe prawdy, stad moze być fałszywe przeświadczenie ze e-30 jest w czymś "lepszy". Dla mnie wybór jest jasny.

---

daj pan spokój przyjdź pan w piątek........

ja bym brał e-30, ma wszystko to co e-3 oprócz pancerności i uszczelnień a na wyzszych iso powienien być lepszy

Dla mnie wybór E-30 stał się oczywisty kiedy wziąłem do ręki korpus. Trzyma się tak dobrze jak mój E-1, a waży zdecydowanie mniej niż E-3. Kiedy chcemy mieć lekki zestaw, podpinamy 14-42 i jest fajnie. Miałem dotąd raczej dystans czy wręcz niechęć do tego kita, lecz z E-30 plus 14-42 obraz jest zaskakująco przyzwoity. Jest przede wszystkim lekko i wygodnie. Jeśli ma być jeszcze mniejszy zestaw to można zapiąć "naleśnika". W porównaniu do starszych korpusów E-30 rzeczywiście lepiej mierzy światło. Dotąd nie miałem zaufania do światłomierza, obecnie zaczynam doceniać jego wskazania. Histogram na żywo w trybie LV rozwiewa ostatnie wątpliwości. Przy pejzażach nie do przecenienia jest poziomnica, kiedy nie ma elementu, z którego można przyjąć pion czy poziom. Rozwiązanie jest bardzo przydatne. Używając szkła szerokokątnego mamy dodatkowy "zgryz", kiedy linie obiektów uzyskują lekką zbieżność. Panaceum na to wszystko - poziomnica w E-30. Szybkość układu AF i 5 kl./sek. nie ustępuje E-3. Po pierwszym okresie testowania E-30 stwierdzam, że jest to sprzęt, który spełnia moje wszystkie potrzeby fotograficzne.

Cytat:

---

Zamieszczone przez geo

daj pan spokój przyjdź pan w piątek........

ja bym brał e-30, ma wszystko to co e-3 oprócz pancerności i uszczelnień a na wyzszych iso powienien być lepszy

---

Panie dzisiaj poniedziałek dopiero ;)

podoba mi się argumentacja "powinien być lepszy", no ale nie będę "fikać"

E-3 nie mialem nigdy w rekach ale mam za to E-30.
Co wiecej, moglem miec za te same pieniadze E-3 ale go nie chcialem. Wedlug mnie E-30 przebija i to moco E-3. Jedyne co ma lepsze E-3 to uszczelnienia i wizjer.

Za to E-30 ma zdecydowanie lepsza matryce, wiecej bajerow jak poziomnica, filtry artystyczne, rozne proporcje kadru, ect. poza tym uklad AF jest ten sam, szybkosc, minimalny czas otwarcia migawki, oba maja drugi wyswietlacz, itd

Ja dylematu nie mialem, poza tym nie zapominaj ze miedzy pojawieniem sie tych aparatow na rynku uplynal spory okres czasu, wiec E-3 to juz dziadek...;)

Ale Panowie tak z innej strony E-3 to Brzmi Dumnie
A E-30 tak juz mniej .
Pozdrawiam :esystem:

Dumnie to brzmi E1 :)

sorry co za nie takt sorry juz sie nie odzywam :)
nie mialem dlatego nie do cenilem :(:esystem:

Witam, przepraszam, że się wtracam ale znalazłem coś takiego:
http://www.dxomark.com/index.php/eng...rand3)/Olympus
Jeśli ISO 200 w E-30 - 128 a w E-3 - 227 to znaczy, że de facto E-3 mniej szumi... a może się mylę... mam na razie 410 ale może kiedyś się przesiądę, więc temat walki modeli mnie zainteresował.
Pozdrawiam

Swoją drogą to ciekawe - aparaty w sumie nówki a dylemat odwieczny... :shock:

autor wątku najwyraźniej chciał żeby ładnie brzmiał ;)

a mnie bardzo razi test E-30 na optycznych. Skrzywdzili trochę ten aparat, wg ich testów jedynie iso 800 jest ostre, natomiast ta sama matryca w E620 w testach nie ma problemów z ostrością w zakresie iso 100-400 - wychodzi na to że mieli chyba wadliwy model, powinni jeszcze raz przetestować inną puszkę modelu E-30 :!:
Na E-30 mam chrapkę już staniał nieco w stosunku do pierwotnej kwoty:cool:

Cytat:

---

Zamieszczone przez dargry

Jeśli ISO 200 w E-30 - 128 a w E-3 - 227 to znaczy, że de facto E-3 mniej szumi... a może się mylę...

---

Czułość w E-30 jest softwarowo podnoszona do odpowiedniego poziomu - czy to w aparacie w przypadku jpegów, czy to w programie do wywoływania rawów. Mimo tego zabiegu szumy są na podobnym poziomie, a w E-30 dodatkowo nie występuje banding na wyższych czułościach.

Cytat:

---

Zamieszczone przez dargry

mam na razie 410 ale może kiedyś się przesiądę, więc temat walki modeli mnie zainteresował.

---

To z pewnością zainteresuje Cię takie porównanie:

https://forum.olympusclub.pl/showpos...postcount=1363

W piątek 02.10.2009 kupiłem E-30 i już żałuję... że nie zrobiłem tego wcześniej :-) ale za to skożystam z promocji na HLD-4 :)

Aparat jak dla mnie rewelka.

E-3 przegrał u mnie i jakoś wcale nie żałuję... a macałem oba modele...

myślę że promo na gripa lub lampę jest celowe i dobrze przemyslanę przez marketingowców olympusa - wiele osób czeka na dobry moment z kupnem ale nie są zdecydowani - efekt taki ze kasa nadal siedzi w skarpecie :-) a tak - niezdecydowani a oszczędni już do końca roku zapewne staną się szczęśliwymi posiadaczami E-30 - tłumacząc sobie i światu ze E-30 to lepsiejszy sprzęt ! pozdro

Cytat:

---

Zamieszczone przez ezier

myślę że promo na gripa lub lampę jest celowe i dobrze przemyslanę przez marketingowców olympusa - wiele osób czeka na dobry moment z kupnem ale nie są zdecydowani - efekt taki ze kasa nadal siedzi w skarpecie :-) a tak - niezdecydowani a oszczędni już do końca roku zapewne staną się szczęśliwymi posiadaczami E-30 - tłumacząc sobie i światu ze E-30 to lepsiejszy sprzęt ! pozdro

---

Do końca roku mam nadzieję, że E-30 jeszcze trochę spadnie z ceny - ogólnie cały czas cena lekko wędruje w dół, od lipca spadła ok. 700 zł w przeciwieństwie do np. Canona 50D gdzie cena trzyma się niemal na jednym poziomie.

Lepszy sprzęt to pojęcie względne.
Dla jednego lepszy będzie E-3, bo to i tamto, a dla drugiego lepszy będzie E-30, bo to i tamto... No i właśnie dla tego dylemat - ta czy tamta pucha - bedzie istniał wiecznie... :-)
Ja wybrałem tak a nie inaczej i jestem w 100% usatysfakcjonowany bo te cechy, w których E-3 jest ewidentnie lepszy, akurat dla mnie nie mają istotnego znaczenia.
A promocja to taki miły dodatek, ale zapewniam, że to nie ona wpłyneła na moją decyzję... :-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez maestro

Do końca roku mam nadzieję, że E-30 jeszcze trochę spadnie z ceny - ogólnie cały czas cena lekko wędruje w dół, od lipca spadła ok. 700 zł w przeciwieństwie do np. Canona 50D gdzie cena trzyma się niemal na jednym poziomie.

---

Nie spadnie - promocja jest do końca stycznia

Cytat:

---

Zamieszczone przez maestro

..
Na E-30 mam chrapkę już staniał nieco w stosunku do pierwotnej kwoty:cool:

---

no np dziś na fotozakupy nieznacznie zdrożał .. o 50 zł