Wersja do druku
Witam wszystkich zainteresowanych długą ogniskową i nie tylko. Właśnie wróciłem do domu i tu czekał na mnie prezencik. Takie "małe" coś.
Ponieważ jet to obiektyw niepospolity o wąskim spektrum zastosowań postanowiłem, na początek zaprezentować obiektyw a potem w miarę postępu i jego, oraz moje z nim możliwości.
Odrazu powiem, że kupiłem w Foto-tip komplet, czyli trzy pudełka. W zasadzie to trzecie było gratisem, lub w cenie jak kto woli. (pierwsze 3 fotki)
Na razie zaprezentowałeś pudełko. No, bardzo ładne.
Pudełka zawierają:
1- obiektyw
2- tulipana
3- konwerter
Obiektyw jak widać, :wink: , Tulipan jest metalowy dokręcany do obiektywu :shock:, a całość nie jest już tak lekka jak myślałem :roll: . Ale co tam, wygląda toto dość konkretnie, :) . Jak wrócę z kolejnego wyjazdu i będzie możliwość, to wrzucę fotki i opisze pierwsze wrażenia z nowym nabytkiem. Ostatnia fotka z komórki sorki.
Ps. Aleś ty Rafał szybki :grin: , A tak serio to jaki statyw pod to cholerstwo?
Tak na szybkiego 2 pierwsze fotki zrobione 14-54 w ato, żeby jakiś punkt odniesienia zaprezentować.
Odległość do domeczku mierzona dalmierzem geodezyjnym to 1162,5 m. Kolejne 2 to rzeczonym obiektywem, też w auto tylko ostrość z podglądu na żywo.
Fotografie z oznaczeniem b są kadrem o powiększeniu 100%.
Po niedzieli zabiorę go na spacer :), może coś fajniejszego się da złapać, no i statyw pożyczę Jakiś konkretny a nie trzęsiączkę.:-x
Wszystko fajnie, gdyby nie te kółka boke.Cytat:
Zamieszczone przez Takaszi
Słabo widzę na moim pracowym monitorze, ale na ostatniej fotce chyba powietrze faluje, więc ciężko będzie ostrość ocenić.
czekam na więcej !! Fajny wątek, myślę o takim szkle ponieważ jest to tania alternatywa "długiej" optyki do przyrody :)
Zapoluj na jakiegoś ptaszka i wstaw fotki z exifem tak bym mógł zobaczyć jakie czasy są do osiągnięcia :twisted:
pozdrawiam !!
P.S. Napisz też jakie masz odczucia, używając w praktyce ta armatę:-P Zależy mi na praktycznych informacjach !!
Na ostatnim chyba widać już wpływ wyższej temperatury powietrza. Lekkie falowanie powietrza tuż na gruntem lub na obiektami (budynki, drzewa) daje o sobie znać na obiektywach o dużych ogniskowych, między innymi w lunecie dalmierza geodezyjnego.
Macie rację, po drodze do domeczku jest plac, widać go na fotce nr 1, istna grzałka. Tak się zastanawiam, czy z rana przy zimnym powietrzu z nocy nie było by lepiej.
Wszystko widać. I falowanie powietrza, i trzęsiączkę wszystkiego w okolicy, dzikie wrzaski dzieciaków :wink:, podniesienie lustra, gówniany gwint w body itd. Ale jak się uprzeć da się z ręki przy włączonym IS strzelać nawet na 1/150s. Uwaga! Trzeba się przyzwyczaić bo pomiar wewnętrzny lubi kantować.
Cytat:
Zamieszczone przez Magnesus
Wiem :???: ale cóż, za ta cenę ????, przez to sprzęt jest bardzo wymagający co do terenu. Nic w pierwszy plan nie może wchodzić bo jak jest cokolwiek co nie zostanie wyostrzone to tragedia.
Dziś niestety muszę wyjechać, służbowo do Szwecji, a to się prawie zawsze wiąże z zajęciem na cały dzień, więc nadziei na fotki nie mam, choć sprzęt wezmę, a nuż. Ale jak wrócę to pochodzę i coś naskrobie. Obiecuje.
Pytanie, czy to falowanie powietrza, czy lustra ;-)
Tu akurat wyraźnie powietrze, widać to na krawędziach sidingu. Ale lustro też się daje we znaki, przy Jowiszu musiałem włączać 2s opóźnienia.Cytat:
Zamieszczone przez RadioErewan
NB przy okazji udowodniłem że IS ze statywem bardzo psuje.
Mnie chodzi o ostatnią "soczewkę" - dekiel lustrzany od którego te obiektywy mają nazwę i brzydki boke. Wydaje mi się, że jego niedoskonałość może przekładać się na takie właśnie wady obrazu, choć ręki bym sobie uciąć nie dała.Cytat:
Zamieszczone przez Ceat
Pozdrawiam
Cena tutaj nie ma nic do rzeczy. Każdy długi obiektyw pokaże falowanie w takich warunkach. Na 70-300 też już miałem takie pofalowane fotki, stąd teraz od razu zwróciłem uwagę. :)Cytat:
Zamieszczone przez Takaszi
Aaa, rozumiem. Nie, to nie ma znaczenia, lustro jest wystarczająco sztywne (i równe) czego dowodzą zdjęcia z małych odległości. Równiutko i ostro jak trzeba.Cytat:
Zamieszczone przez RadioErewan
Efekt o którym mówisz to raczej od kilku metrów średnicy... :wink:.
A brzydki bokeh można by zlikwidować gdyby ktoś wymyślił Maksutowa offsetowego, tak jak teraz się miski satelitarne robi...
Jak będzie źle zrobione (pofalowane) to efekt będzie "stały". Nie chodzi mi o odkształcenia w wyniku naprężeń cieplnych czy mechanicznych (zmiennych). Niedoskonale wykonane lustro jako ostatni element toru optycznego powinno wprowadzać zmiany miejscowe - podobne do tych (choć faktycznie siding pokazuje, że to pewnie skutek falowania powietrza).Cytat:
Zamieszczone przez Ceat
Pozdrawiam
Hm, włączyłem anty szok, więc ?????,Cytat:
Zamieszczone przez RadioErewan
Choć ten statyw to raczej koło statywu kiedyś, co najwyżej leżał :evil:, bo stał to na pewno nie. :lol: Co do falowania to widać okrutnie przy ostrzeniu (w trakcie). Nad morzem i w górach może będzie lepiej
Hehehehe, ale obiektyw by był niesymetryczny. Fajny pomysł swoją szosą, choć pewnie były by zniekształcenia geometryczne, niemożliwe do korekcji. Inne zadanie mają anteny satelitarne.Cytat:
Zamieszczone przez Ceat
Pozdrawiam
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Nie pisałem o drganiach od lustra aparatu.Cytat:
Zamieszczone przez Takaszi
Chyba raczej (jak się znam na optyce) dałoby to efekt pogorszenia ostrości niż pofalowania, niezależnie czy mówimy o lustrze głównym czy wtórnym (każdy punkt lustra bierze udział w tworzeniu każdego punktu obrazu).Cytat:
Zamieszczone przez RadioErewan
Korzystam z dużych ogniskowych w dalmierzach geodezyjnych. W okresie późnej wiosny i przez całe lato, powietrze potrafi falować nawet z samego rana... wystarczy, że słońce silniej zaświeci. Trzeba by fotografować kilka metrów ponad terenem i fotografować obiekty o małej powierzchni by uniknąć falującego obrazu. Rzecz jasna o odpowiedni czas migawki i stabilizacje (statyw) to swoją drogą należałoby się zatroszczyć.
W lustrze wtórnym? No właśnie bez kartki nie rozbieriosz.Cytat:
Zamieszczone przez Ceat
Ok ok, rozumiem. Ale przy tych fotkach miałem podwójny problem. Jeden (statyw) da się jakoś wyeliminować, drugi (powietrze) będzie trudniej.Cytat:
Zamieszczone przez RadioErewan
Niesymetryczny by był (i z eliptycznym? bokehem), ale może niekoniecznie kiepski geometrycznie? Maksutow opiera się na elementach sferycznych (lustra + soczewki korekcyjne) - może da się z tych sfer wyciąć coś bokiem?Cytat:
Zamieszczone przez RadioErewan
Kto ma szlifiernie? :wink: do roboty:grin: ja siłę fizyczną mogę zaoferować?Cytat:
Zamieszczone przez Ceat
Będę zamawiał mocowanie do mojego obiektywu (bo przykręcanie body do statywu mija się tu z celem) - jeśli chcesz daj znać.Cytat:
Zamieszczone przez Takaszi
Już się przekonałem, że (wyważenie) to jeden z ważniejszych problemów z tym obiektywem, więc jeżeli masz na to jakiś patent to ja się piszę. Pomimo trudności w użytkowaniu ten obiektyw spodobał mi się. Ciekawe jak z makro? Ale tu to nawet bez solidnego mocowania to nie próbuje. Więc jak najbardzie się piszę.Cytat:
Zamieszczone przez Ceat
obiektywy lustrzane istnieja praktycznie tyle samo czasu co soczewkowe. co do luster w nich zastosowanych, a sa dwa - jedno wieksze od drugiego, nie sadze by przy obecnej technice oraz technologii mozna byloby im cos zarzucac. poza tym lustra sa pierwszymi elementami przez ktore wpada swiatlo, a raczej sie odbija, a nie ostatnie jak napisal RadioE. odnosnie bokehu - ten typ obiektywu ma zupelnie inna budowa stad zupelnie inny bokeh, jak ktos chce miec taki sam jak w obiektywie soczewkowym, to niestety musi dolozyc kase i kupic obiektyw soczewkowy.
nie wymagajmy od ciezarowki zeby przyspieszala do setki w 6 s, albo od samochodu sportowego, zeby przewiozl 30 ton ladunku. to zupelnie inne samochody, tak samo jak te obiektywy - sa zupelnie rozne. inna budowa, inna zasada dzialania, ect.
w internecie mozna znalezc wiele ciekawych informacji na temat takich obiektywow.
sa duzo tansze w produkcji stad taka wlasnie cena, swoja droga szkoda ze Olek takich nie produkuje.. bo z tego co mi sie przypomina, to kiedys chyba Minolta produkowala takie szkla, jesli mowa o firmach produkujacych sprzet foto, a nie tylko obiektywy.
Zgadza sie, minolta, np Minolta AF 500mm Reflex .. chyba jedyny obiektyw lustrzany z AF'em :D
Witam.
Dzisiaj w drodze powrotnej od ortopedy, na pocieszenie postanowiłem rozstawić statyw i pobawić się momencik obiektywem.
Opisze spostrzeżenia tak na gorąco, póki jeszcze świerze.
1. Aparat z obiektywem zwraca uwagę przechodniów, :wink: ponoć im większy tym ...... Nie było, żeby się przechodzień nie obejrzał, laski też.
2. Konsekwencją wielkości jest dyskomfort pracy. O wyważeniu zestawu E-510 i Samyang należy definitywnie zapomnieć.
3. Przez celownik, tak to nazwę świat szaleje :grin: ludzie z chorobą lokomocyjną muszą mieć lokomotiw. A co za tym idzie ustawienie ostrości z reki nie jest banalne, choć nie niemożliwe. Idealne warunki to słoneczna pogoda i zero wiatru ( dziś wieje). Ratowałem się ogrodzeniem, pomogło w 50%. Dla trzęsiłapek (takich jak ja) niezbędny jest stabilizator, minimum 40% gatunek dowolny w ilości około małpka, tak na rozluźnienie. To oczywiście żart. A tak serio to trzeba podeprzeć ręce tułów to mało.
4. Pierścień ustawiania ostrości pracuje z przyjemnym oporem i płynnie. Ustawienie jej następuje w wąskim zakresie (mała głębia ostrości).
5. Kupiony prze zemnie zestaw składa się z obiektywu adaptera i osłony metalowej dokręcanej do obiektywu na gwint, równie drobny jak do filtrów. Nieustanne składanie i rozkładanie to pomyłka. Więc szukam osłony i pokrowca, żeby komplet nosić i faktycznie móc w miarę szybko zmieniać. O ile z pokrowcami nie ma problemu (znalazłem 105 / 250 z neoprenu) to z dekielkami to :???:, dosłownie zero.
6. Fotografując tym obiektywem zapominamy o możliwości ustawiania przysłony. Do dyspozycji zostaje man możliwość zmiany czasu i wartości ekspozycji.
Przy dzisiejszych zdjęciach testowych zmieniałem tylko wartość czasu, korekta ekspozycji na zero.
Jak coś chcecie więcej wiedzieć to pytajcie, posiedzę w domu ale do wyra i w gips się nie dałem.