Wersja do druku
http://rs256.rapidshare.com/files/27...h_RZ_low.1.pdf
Na szczęście Leica nie stara się konkurować z "wiodącymi" producentami sprzętu fotomputerowego i robi swoje.
M8 ustępuje miejsca następczyni i powinna stanieć -z człego serca życzę : spróbujcie -nic tak nie uspokaja jak ograniczenia techniczne.:grin:
Piękna sprawa:
- matryca FF i tylko ISO 2500
- kiepski LCD
- brak AF
Żal jedynie, że człowiek nie ma na zbyciu kilkunastu tysi euuro na ten archaiczny korpus i manualne obiektywy.
Szkoda, że Olek nie wpadł na taki sam pomysł i nie włożył matrycy FF w jakiś korpus OM i nie odświeżył kilku szkiełek OM. Dobra matówka z klinem i mikrorastrem i walić ten cały AF. Może byłoby tanie niż u Leici.
Przykładowe fotki z M9 powalają swoją niepowtarzalnością.
Tu jest porównanie z topowymi puszkami przodujących marek
http://www.lenstip.com/1757-news-Lei...omparison.html
(link może chwilowo nie działać)
Patrząc się na glacę generowaną z D3x smiech pusty bierze.
sugerowana cena 5500 eurosów...
Ech
EDIT:
komunikat na optycznych
"UWAGA !!!
W związku ze zbyt dużym obciążeniem głównego serwera z przykładowymi zdjęciami, spowodowanym ogromną popularnością sampli z aparatu Leica M9, został on zablokowany przez naszego providera. Zdjęcia z Leiki M9 przerzuciliśmy już na inny serwer i są one dostępne, jednak pozostałe przykładowe zdjęcia się nie ładują. Postaramy się przywrócić pełną funkcjonalność jak najprędzej. Za utrudnienia przepraszamy. "
Nic dodać, nic ująć.
lustrzanki (wszystkie) właśnie straciły na wartości... -zresztą to obciach łazić po mieście z krowizną o wadze dwóch kilo na karku i udawać fotografa.
A ja mam propozycj€-
Włączmy hurtowo i zaocznie wszystkie leici M do systemu olympusa bo w sumie są sprzętowo i filozoficznie najbliższe właśnie tej naszej ślepej dróżce w rozwoju techniki.
1. kupują je tylko nieświadomi i małowymagający "talibowie"
2. kosztują krocie a nie ma dla nich taniej jasnej 50tki z plastiku
3. dużo i głośno szumią, mają mały FPS a na benchmarkach (DXO) biją je we wszystkim de300tki
4. nikt nie foci nimi artystycznie ślubów (wyjątek potwierdzi regułę)
5. żaden inny system oprócz naszego nie używa leikowskich szkieł M
6. dla żadnego innego systemu oprócz olympusa/panasonica nie są produkowane leikowskie obiektywy
7. mamy matryce FT Kodaka i nikt inny
8. pokrewnie drogo i mała dostępność
9. równie benadziejny brak rozwoju systemu
10. podobna kompletna odporność użytkowników na fakty i podatność na dojenie z kasy
11. oba systemy już dawno zostały pogrzebane przez zanawców internet explorera oraz ekspertów rynkowych z Pisdółki Wielkiej i Cork.
12. nie ma nas (was , ich?) na meczach, żużlach olimpiadzie i w sklepach w Wąchocku.
14. Najdroższym aparatem kiedykolwiek dpstępnym w systemie olympusa była Leica (digilux 3) (nadal jest).
15. 13tki nie ma bo jest pechowa a nóż bym napisał coś gupiego.
To chyba wystarczjący list polecający?
Pozatym byłby to w końcu fulfrejm w systemie i wszyscy którzy go daremnie wyczekują (zaleca się zejście do piwnicy w celu oczekiwania końca świata który nastąpi wcześniej) mogliby go w końcu z ulgą NIEKUPIĆ (drogo a konkurencja ma jasną pięćdziesiątkę z plastiku) zaskarbiając sobie jednak szacunek i zazdrość fotografów na 587różnych fofograficznych (proszę nie poprawiać -Red.) forach internetowych i jednym wędkarskim.
Tylko się cieszyć. Po za kilkoma ludźmi, którzy wiedzą z czym to się je i mogących sobie na to danie pozwolić stanu uniesienia dozna paru oszołomów (już się ujawniają), którzy będą mogli pisać, że mieli okazję trzymać, to w rękach mogąc przy tym doświadczyć magii Leica.
PS. Kodak ruchliwy jak na nieboszczyka, a i Leica inżynierów ma nie najgorszych skoro jakieś dwa miesiące temu czytałem jakoby nie byli w stanie poradzić sobie z telecentrycznością i podobnymi bzdurami.
Niestety, nawet wyprzedaż całego sprzętu nie wystarczy mi na body i szkiełko.
Szkoda, pewnie bym się zdecydował znając siebie :)
Ja wpadłem na to już dawno i nawet pisałem na forum. Ale zamiast matówki z klinem wystarczy potwierdzenie ostrości jak w OM-30. I olać AF.Cytat:
Zamieszczone przez tymczasowy_
obejrzałem sample i mocno mnie one rozczarowały. Jak na FF szumi jak cholera, jak na legendarną optykę Leica to mydło potworne i brak szczegółów. Aparacik dla snobów ;)
a teksty reklamowe w stylu:
"Na przykład zmianę czułości przetwornika przeprowadzić można poprzez jednoczesne wciśnięcie przycisku ISO i obrót kółkiem nastaw"
mnie normalnie rozwaliły, odkryli normalnie grawitację na nowo ;)
nawet nie wiesz ile masz racji --- M8 mimo identycznego kółka takiej wypasionej funkcjonalności NIEMA. By przestawić iso trzeba:
1. click SET
2. click ISO
3. przejechać kółkiem na żądaną wartość (albo kursorkami)
4 click SET
Prawda że zdobyli się*na rewolucyjną zmianę>!?~
dołączam do listy o wakat przynależności do systemu olympusa>
16. rewolucyjne i bezprecedensowe zmany które wprowadzają twórcy obu systemów w kolejnych modelach
17. brak jakichkolwiek praktycznych podstaw by używać akurat systemu olympusa czy leici (przeca jasnej plastikowej pińdziesiontki AF nie można zapiąć a u konkurencji owszem).
Byly ciekawe projekty ale zdechly:Cytat:
Zamieszczone przez Rafał Czarny
http://www.imaging-resource.com/NEWS/1032460933.html
Ha, cyfrowy film do aparatu. Myślałem kiedyś, czemu czegoś takiego nie ma i jak widać, nie byłem jedyny. Super by to było do starych lustrzanek, a nawet można by pewnie włożyć np. do Smienki. :)
Ale pewnie to w praktyce niewykonalne za rozsądną cenę.
Sensor KAF-10500 ktory byl uzyty w Leice M8 kosztowal w detalu 650$ w 2006 roku. Ile kosztuje teraz? Zapewne sporo mniej.
Można spróbować wydłubać matrycę i elektronikę ze starego lustra FF Kodaka(najtaniej) i próbować stworzyć przystawkę do starych aparatów analogowych 24x36.
Trzeba pokonać pewnie parę problemów, ale dla osoby z pewną wiedzą jest to wykonalne.
ba! -dla osoby z wiedzą "forumową" jest to tylko kwestia czasu i chęci (zapewne mieli ważniejsze zajęcia dotychczas).
Państwo w szlafrokach proszę o ustawienie się w kolejce po lekarstwo, reszta z rękawami zawiązanymi na plecach proszę o pozostanie na trawniku.
Lem miał rację.[iii]
może na tym forum brakuję działu DIY(choć nie koniecznie musi być w założeniach organizatorów) jak na forach elektronicznych(np:
http://www.audiostereo.pl/diy_k2.html)
gdzie parę doświadczonych osób, potrafi napędzić działnia dużych grup, tworzących dla siebie sprzęt z najwyższej półki, za całkiem smieszne w stosunku do cen rynkowych pieniądze- przypuszczam, że i tu mogło by działać podobnie i kilka bardziej doświadczonych osób, bawiących się problemem mogły zdopingować grupę mniej zawansowanych, ale zainteresowanych uczestników!
To taka luźna dywagacja, ale..
To zacznijcie wzmieniać kondki, kable a nawet... trafa w aparatkach -już widzę te natchnione testy odwzrokowe (fotografowanie doniczki testowej etc.) w aparatach DIY.
Proponuję na początek powymieniać kabelki USB na grube złocone -logicznie powinno zaowocować to zmniejszeniem szumu na zdjęciach.
myślę , że tu, to kwestia obchodzenia się z modułami i umiejętność ich zabudowania.Cytat:
Zamieszczone przez mynameisnobody
No ja jestem o tym przekonany -przerobiłem marantza -z D700 też zrobię aparat (matryca kodaka się zmieści, bagnet OM a może Antishake z a900 się przylutować -openfirmware napisze szwagier bo pracował jako programista w naszej klasie).
Wystarczy tylko chcieć.
ponizej jakis propagandowy PDFCytat:
Zamieszczone przez Magnesus
http://static.photo.net/attachments/...N-18481484.jpg
http://www.sitmark.com/Portfolio/Sil...lmOverview.pdf
z deka się nie przyjęło. za to cyfrowe przystawki do 6x6 maja sie lepiej
Kodak DCS420 ze zdjęcia wyzej taki poręczny jest
http://www.cnet.co.uk/i/c/blg/cat/ga...re-crave-9.jpg
http://www.dpreview.com/news/0102/01021404pma04.asp
Ja tam bym spokojnie takie coś sobie w domu wylutował ;)
Koniec oftopu z mej strony :)
Generator szumów kodaka w trzech wersjach.
Ta matryca to CCD, więc powinna mieć DR niezłe na niskim ISO w porównaniu do CMOS-ów.
Jak powstaje leica m9
http://www.luminous-landscape.com/videos/m9-video.shtml
Nowy wszystko korygujący Firmwere- zapowiedx na 15 03:
http://www.optyczne.pl/2774-nowość-L..._firmware.html
i jeszcz taka moja dzisiejsza nocna refleksja po kolejnych samplach:
Za czsów analogu zdjęcia ze szkieł Leicy miały swoisty klimat- obiektywy cechował obok wysokiej rozdzielczości, szczególej!plastyki, nieco większy kontrast przeniesionego obrazu i te cech stworzyły legendę.
W cyfrze gdy podepnę szkło Leicy via adapter do korpusu Panasa G1 ( mam i używam adapter chdź sam niemam szkieł to łapie szkła znjowych) to pominąwszy : krop i nie patrząc na nieco inną perspektywę mniejszej matrycy - brak korekcji tych szkieł w korpusie powoduje, że moje odczucia w stosunku do otrzymanych fot są zbieżne z tymi z czsów analogu, natomiat M9 - obejrzałem już tysiące sampli - nijak nie chce mi tego przypominać .
Zdjęcia z niej są generalnie zmiejszane - ponieważ użytkownicy w procesie wołania nie są w stanie zapanować nad artefaktami wynikającymi z soft ostrzenia i korygowania efektu mory...
Natomiast ogromny kontrast (jakby u mnie w Panasie dodać +15) i smoła w cieniach bardziej przypomina mi przedszkole fotografii niż szlachetność Leicowskiego analogowego kadru.
Parę lat prowadziłem jako instruktor pracownie foto w Pałacu Młodzieży w Gdyni i Harcówce - po czym było można poznać młodego, początkującego uczestnika - jak szedł do ciemni to z papierem extra twardym - najpierw wszystko bardzo kontrastowo, potem dopiero rozwija się delektowanie: smakiem ,informacją , rozpiętością tonalną , wieloplanowością- by przejść do kreacji...
Niestety u Leicy w M9 nastąpiło cofnięcie do przedszkola.
Jeszcze pytanie jak to się ma do walki w korpusach o dużą rozpiętość tonalną ?