Tani teleobiektyw do E-500

Witam
Część z Was pewnie czytała mój problem z ZD 40-150. Tych co nie czytali informuję, że padł.

Ponieważ nie mam pieniędzy na na drogi, porządny sprzęt i pewnie jeszcze przez jakiś czas nie będę ich mieć wychodzę do Was z prośbą.

Potrzebuję taniego (jak najtańszego) teleobiektywu do mojego Olusia E-500. Coś do 300mm. Wiadome jest, że coś co będzie bardzo tanie nie będzie tez rewelacją, jednak ja tak wspomniałem wcześniej na nic drogiego nie mam co liczyć. Znalazłem Sigma 55-200 f/4.0-5.6 DC Olympus jednak i ona jest troszkę za droga (szkoda, że do np. Nikona to samo szkło jest osiągalne 200zł taniej).

Czy znacie jakieś naprawdę tanie obiektywy, które nadają się do fotografowania piłki nożnej ? A może znacie kogoś kto ma do odsprzedania w dobrym stanie jakiś teleobiektyw za naprawdę niską cenę ?
Proszę pomóżcie OlyPrzyjaciele.
Z góry wielkie dzięki za okazaną pomoc.

Pozdrawiam
Wojtek T.

Ameryki żadnej nie odkryjemy - najtańsze tele w systemie to ZD 40-150/4.0-5.6, całkiem dobry obiektyw, wbrew pozorom wolałem go czasem od starszego nieco jaśniejszego brata. Jest pytanie na ile sprawdzi się pod Twoje potrzeby. Jest tani kup z drugiej ręki, sprawdź najwyżej sprzedaż, stracisz max kilkadziesiąt złotych.

O.k. a może spróbować coś poza systemem ? Szczerze powiedziawszy nie mam o tym zielonego pojęcia jak to jest z tymi przejściówkami i innymi niż 4/3 obiektywami.
W tym momencie zachowuje się trochę jak desperat - ważne jest dla mnie, żeby miał AF i żeby nadawał się do zdjęć sportowych w ruchu.

Cytat:

---

Zamieszczone przez spogi

coś poza systemem jak to jest z tymi przejściówkami i innymi niż 4/3 obiektywami.

ważne jest dla mnie, żeby miał AF

---

Niestety - jedno i drugie się wyklucza - obce szkła + przejściówki = MF

a po ile w polsce jest
G Vario 45-200mm 4.0-5-6 OIS

?????

Cytat:

---

Zamieszczone przez Mirek54

a po ile w polsce jest
G Vario 45-200mm 4.0-5-6 OIS

?????

---

Kosztuje sporo, raczej nie do dostania poniżej 1 tys zł, zresztą jakie to ma znaczenie, przecież to szkło Micro 4/3 więc do E-500 i tak by nie podeszło....
:?:

Tylko 40-150. Jeśli ma być tanio to tylko f/4.0-5.6.

jak mozesz poczekac, to moge zapolowac na 40-150mm 4.0-5.6 olka (pewnie uzywane) tak do 100$ plus wysylka (jakies 30) do polski. calosc by trwala ok 1 miesiaca, ale mialbys tanio systemowe szklo.
albo 40-150mm 3.5-4.5 za jakies 135$ od reki (plus wysylka)
daj znac

pzdr

Cytat:

---

Zamieszczone przez k@czy

jak mozesz poczekac, to moge zapolowac na 40-150mm 4.0-5.6 olka (pewnie uzywane) tak do 100$ plus wysylka (jakies 30) do polski. calosc by trwala ok 1 miesiaca, ale mialbys tanio systemowe szklo.
albo 40-150mm 3.5-4.5 za jakies 135$ od reki (plus wysylka)
daj znac

pzdr

---

K@czy, to co piszesz jest bardzo ciekawe, wiesz? :)
Przemyślę i może sam do Ciebie się odezwę...

A czemu nie 70-300? Jeśli to nie piłka halowa, to powinien się świetnie spisać.

Cytat:

---

Zamieszczone przez k@czy

jak mozesz poczekac, to moge zapolowac na 40-150mm 4.0-5.6 olka (pewnie uzywane) tak do 100$ plus wysylka (jakies 30) do polski. calosc by trwala ok 1 miesiaca, ale mialbys tanio systemowe szklo.
albo 40-150mm 3.5-4.5 za jakies 135$ od reki (plus wysylka)
daj znac

pzdr

---

tu na forum można ustrzelić nowego poniżej 400 (pomyśleć że 5 roku temu były w sklepie poniżej 400 );D, więc nie wiem czy 100 dolarów + przesyłka + czekanie jest opłacalne.

Oczywiście tu na forum i na allegro też można czekać.

Cytat:

---

Zamieszczone przez kateb

tu na forum można ustrzelić nowego poniżej 400 (pomyśleć że 5 roku temu były w sklepie poniżej 400 );D, więc nie wiem czy 100 dolarów + przesyłka + czekanie jest opłacalne.

---

Dokładnie. 130$x3PLN=390PLN a za tyle to i w Polsce kupi.

w sumie tak. nie za bardzo sprawdzilem ceny w polsce. ale widze, ze eddiego zaciekawilem starsza wersja ;) za tyle chyba sie nie kupi na allegro :)
pzdr

k@czy dzięki za propozycję pomocy. Jeżeli w najbliższym czasie nic nie znajdę na pewno napiszę do Ciebie za jakiś czas odnośnie tego starszego 40-150. Rozmyślając dziś w pracy stwierdziłem, że chyba będę musiał "przebidować" na meczach w pierwszym rzędzie z 14-45 ciąć kadr no i zacznę zbierać kasę od poniedziałkowej wypłaty (zakup świnki skarbonki) na coś lepszego. Podoba mi się 70-300 i może uda mi się na niego uzbierać a jak nie to 40-150.

Inna sprawa:
Wiem, że firmy produkujące obiektywy nie rozpieszczają użytkowników Olympusów swoją ofertą pod 4/3 ale nikt nie wspomniał o Sigmie ani o żadnych wynalazkach typu Tamron i o innych szkłach z dalekiego wschodu - wiecie coś może na ten temat ? Czy jest jakaś oferta tanich teleobiektywów właśnie z takich firm ?
Wiem, że jak Olek to ZD no ale może jednak coś jest na rynku innego.

Wielkie dzięki dla wszystkich, którzy odpowiedzieli na moje pytanie.
Nie ma to jak w domu ;)

Pozdrawiam
Wojtek T.

Miałem nie pisać o "manualach", ale skoro się upierasz i piszesz o tamronach i szkłach z dalekiego wschodu...

Na wstępie powtórzę to co napisał Ktotek. Na innych obiektywach niż dedykowane pod 4/3 szkła Zuiko Digital i Sigma nie ma żadnego AF.

Jeśli masz ochotę na eksperymenty to polecam... Nie, nie polecam, jedynie sugeruje sprawdzić teleobiektywy z mocowaniem M42 lub OM. Najlepiej u znajomego, który takie szkiełka posiada. Na E-500, z jego wizjerem, to może być trudne doświadczenie, ale nie mówię, że się nie da.

Można np. nabyć stosunkowo jasne 200 mm f/3.5 z mocowaniem M42. Do tego przejściówkę. Można też spróbować jakiegoś zooma w przedziale 70-200 mm. Po konkretne modele odsyłam do Allegro w dziale obiektywy M42.

Tak stawiając sprawę będzie na prawdę tanio. Jednak nie będzie AF. Na dodatek trzeba poświęcić trochę czasu na ćwiczenia. Jeśli to Cię nie przeraża to spróbuj.

Do poważnej fotografii sportowej niczego taniego z autofocusem nie znajdziesz. Wchodziłyby tu w grę ZD 50-200 albo Sigma 70-200 czy 150/2,8 - wszystko niestety drogie.
Wspomniałeś w pierwszym poscie o Sigmie 55-200 - to zdecydowanie najgorszy obiektyw, jaki został wyprodukowany dla systemu 4/3. Szkoda na niego pieniędzy.
Popróbuj ze starymi manualami. Przejściówka M42 / 4/3 to ok. 35 PLN. Zainwestuj w nią i poszukaj wśród znajomych kogoś, kto ma jeszcze Zenita czy Prakticę (jeszcze na dnie szaf leży tego sporo), pożycz obiektyw i sprawdź, jak Ci wychodzi manualne ostrzenie. Jak Ci się taka zabawa spodoba, to jak pisał hades, poszukaj na Allegro czegoś o interesującej Cię ogniskowej. Mogę tu z najtańszych polecić ruskie Jupitery 135/3,5 lub 200/4 lub Pentacona 200/4 - przy odrobinie szczęścia można je kupić za cenę poniżej 100 PLN.
Obiektywy manualne mają jedną zaletę w porównaniu ze gorszymi obiektywami z AF: robisz zdjęcie w chwili wciśnięcia spustu, czyli w chwili, kiedy AF dopiero zaczyna szukać ostrości. Często trwa to tyle czasu, że jak znajdzie, to nie ma już co fotografować.

Cytat:

---

Zamieszczone przez hades

Na wstępie powtórzę to co napisał Ktotek. Na innych obiektywach niż dedykowane pod 4/3 szkła Zuiko Digital i Sigma nie ma żadnego AF.

Można np. nabyć stosunkowo jasne 200 mm f/3.5 z mocowaniem M42. Do tego przejściówkę. Można też spróbować jakiegoś zooma w przedziale 70-200 mm. Po konkretne modele odsyłam do Allegro w dziale obiektywy M42.

Tak stawiając sprawę będzie na prawdę tanio. Jednak nie będzie AF. Na dodatek trzeba poświęcić trochę czasu na ćwiczenia. Jeśli to Cię nie przeraża to spróbuj.

---

A czy wspomniana przeze mnie w pierwszym poście Sigma 55-200 f/4.0-5.6 DC Olympus też nie ma AF ? Nie oglądałem specyfikacji ale podejrzewam, że skoro jest w 4/3 to posiada AF ale mogę się mylić :)
Jeśli posiada to właśnie mówiąc o szkłach typu Tamron czy inne z dalekiego wschodu myślałem właśnie o 4/3 w tamtych szkłach - czy tamte szkła mają 4/3 ?

Co do "manuali" to może faktycznie warto spróbować :) chociaż muszę przyznać, że dotychczasowe próby z MF czy to przy 14-45 czy 40-150 (mając ME-1) nie szły mi najlepiej - nie wiem czy to tylko mój problem a może mi na oczy coś siadło bo nie widzę tej odpowiedniej ostrości :(

P.S.
Czy jesteście w stanie polecić coś używanego "manualnego" - ogniskowa max. ok 300 ale coś "fajnego", jasnego - godnego zainteresowania tak do 600-800 zł ?

Pozdrawiam
Wojtek T.

Cytat:

---

P.S.
Czy jesteście w stanie polecić coś używanego "manualnego" - ogniskowa max. ok 300 ale coś "fajnego", jasnego - godnego zainteresowania tak do 600-800 zł ?

---

Niestety nie. Sigmę 55-200 sobie odpuść.
Pozostaje stary i nowy kit 40-150 oraz 70-300.

O ile dobrze pamiętam DDR produkował w Jenie jakiegoś Sonnara 300mm. Szukaj na allego, za tą sume powinieś kupić. Nie polecam radzieckich szkieł, konstrukcje nie są złe, ale ich problemy z jakścią mogą być przyczyną poważnych zgryzot .
Udanego polwania na obiektyw i z obiektywem :)

Jak już o Sonnarach mowa, to warto też wziąć pod uwagę Sonara 180/2,8. Ogniskowa chyba lepsza do sportu od trzysetki.

Sonnar :roll: do piłki nożnej :?: z ręcznym ostrzeniem z E-500 :?:
Autor wątku miał ZD 40-150 starszy, jak mu pasował to nowszy będzie prawie taki sam - coś tam gorszy, coś tam lepszy. Nie ma innej rozsądnej alternatywy do piłki, szczególnie za takie pieniądze (400zł). Inną bajką byłby dopiero ZD 50-200 ale jest wielokrotnie droższy. ZD 70-300 jest taki jak dłuższy kit - równie ciemny, równie wolny i aż taka ogniskowa chyba nie jest tu potrzebna. Z E-500 nie pokaże skrzydeł. Wziąłbym ZD 40-150 w nowszej wersji albo się przygotował na duuużo większy wydatek...