Test obiektywu Canon EF 85 mm f/1.2L II USM

http://www.optyczne.pl/index.php?tes...wu&test_ob=167

Cytat:

---

Zalety:

• solidne wykonanie i pancerna obudowa,
• rewelacyjna jakość obrazu w centrum kadru,
• bardzo dobra jakość obrazu na brzegu matrycy APS-C,
• dobra jakość obrazu na brzegu pełnej klatki po przymknięciu do okolic f/2.8-4.0,
• bardzo dobrze korygowana aberracja chromatyczna,
• niewielka dystorsja,
• mały astygmatyzm,
• winietowanie mało uciążliwe już od f/2.0,
• celny i cichy autofokus.

Wady:

• wysoka cena,
• zbyt luźna praca pierścienia do manualnego ustawiania ostrości,
• skąpe wyposażenie standardowe,
• wyraźne winietowanie na pełnej klatce w okolicach maksymalnego otworu,
• zbyt duża koma.

---

To wszystko można mieć za cenę już od lekko ponad 8000 zł do tego jeszcze jakieś tanie body FF jakby było.

Czyli od f/2,8-4 obiektyw jest fajny. Tak samo, jak fajne jest f/1,4-2 na APS-C czy w 4/3. Mnie to jakoś nie rajcuje.

Cytat:

---

Zamieszczone przez epicure

Czyli od f/2,8-4 obiektyw jest fajny. Tak samo, jak fajne jest f/1,4-2 na APS-C czy w 4/3. Mnie to jakoś nie rajcuje.

---

To jest obiektyw do portretu a nie do pejzażu, więc ostrość na brzegach ma zerowe znaczenie. To samo dotyczy winietowania.
Test przeprowdzony bezmyślnie, bez branai pod uwagę zastosowania obeiktywu (a może to i dobrze...)

"Teoria Względności" nie dotyczy już tylko matryc ale i obiektywów?
Na opakowaniu zresztą pisze że to "obiektyw do portretu" bo mógłby się jeszcze ktoś pomylić...

Cytat:

---

Zamieszczone przez mariush

To jest obiektyw do portretu a nie do pejzażu, więc ostrość na brzegach ma zerowe znaczenie. To samo dotyczy winietowania.
Test przeprowdzony bezmyślnie, bez branai pod uwagę zastosowania obeiktywu (a może to i dobrze...)

---

no tak, a w portrecie panuje żelazna zasada że łebek fotografowanej postaci ma być w centrum kadru, broń boże na brzegach :)
mariush, chyba Cię trochę poniosło tym razem :)

Poprostu suchy test i tyle. Jesli ktos potrzebuje f1.2 ostre od brzegu do brzegu ostre 24mpix to nie jest obiektyw dla niego, tylko wtedy jaki ma kupic?

Cytat:

---

Zamieszczone przez piotrek204

Poprostu suchy test i tyle. Jesli ktos potrzebuje f1.2 ostre od brzegu do brzegu ostre 24mpix to nie jest obiektyw dla niego, tylko wtedy jaki ma kupic?

---

Któryś z ZUIKO DIGITAL f/1,2.

Cytat:

---

Zamieszczone przez willow32

no tak, a w portrecie panuje żelazna zasada że łebek fotografowanej postaci ma być w centrum kadru, broń boże na brzegach :)
mariush, chyba Cię trochę poniosło tym razem :)

---

Nic mnie nie poniosło :-) Jesli ktoś potrzebuje megażylety, to kupuje szkło makro i tyle. A tego obiektywu nie kupują ci, którzy potrzebują megażylety :-) Ten obiekwty kupuje się ze względu na plastykę a nie megazyletowatość.
Jest tak jak napisałem - test jest przeprowadzony obiektywnie i i rzeczowo, tylko wnioski wyciągnięte są pochopnie (tak jakby przetestować Mercedesa klasy S pod kątem ładowności :-)). Poza tym - jakie to ma znaczenie, skoro szkło to jest i tak poza zasięgiem amatora (i wielu zawodowców), a ci, którzy tego potrzebują i go kupią i mają w d... testy na optycznych (a tym bardziej opinie na forum olka). Dla przeciętniaków jest za to superfajna 85-ka 1,8, drugie najlepsze szkiełko w C (po plastikowej 50ce 1,8)

i znowu to samo testy dzielą użytkowników, a nie lepiej oglądać zdjęcia i na podstawie zdjęć wyciągać wnioski. Akurat ten obiektyw jest filarem jakości w Canonie jego bokeh i kolory są podobno naj,(nie chodzi o testy tylko o wypowiedzi i przykłady zdjęć) nigdy nie miałem go ale wiele się naczytalem o nim. AF jak na tę cenę słaby, obiektyw prawie znakomity do portretu ale cena jego do możliwości za wysoka. I tu znowu wychodzi to samo, Canon ma szkła znakomite a nikon body. Mówię o ff

85L z dobra matryca 5DmkII jest swietne w kiepskich warunkach oswietleniowych gdzie nie ma molziwosci uzycia lampy.
Tam gdzie swiatla jest troche wiecej mistrzem jest 200/2. Genialna ostrosc od pelnej dziury, rozmycie swietne.
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/791634
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/746880

Cytat:

---

Zamieszczone przez piotrek204

85L z dobra matryca 5DmkII jest swietne w kiepskich warunkach oswietleniowych gdzie nie ma molziwosci uzycia lampy.
Tam gdzie swiatla jest troche wiecej mistrzem jest 200/2. Genialna ostrosc od pelnej dziury, rozmycie swietne.
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/791634

---

Takie zdjęcie z palcem w uchu robię ZD50 :twisted:

nie potrzebuję szkła za 25k do takich zdjęć, bo za 25k to mam 50 F2, 14-35 F2, 35-100 F2, 150 F2, E3 i 1 000 000 razy więcej możliwości fajnych ujęć z małą GO i świetną plastyką niż samym Canon EF 200mm f/2L IS USM :lol:

to się robi absurdalne
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________

Cytat:

---

Zamieszczone przez mariush

A tego obiektywu nie kupują ci, którzy potrzebują megażylety :-) Ten obiekwty kupuje się ze względu na plastykę a nie megazyletowatość.

---

A co się dzieje z plastyką jak trzeba przymknąć o 2 działki, żeby nie było winiety i o 5 działek, żeby było ostro?

Można wyciągnąć wniosek, że ostrość się nie liczy tylko plastyka, ale do tego wystarczy lomo. Te nieostrości, ta plastyka :twisted::wink:

szklo ma wolny af i dosc malo precyzyjny z 5dmkI ale przy odrobinie wprawy wstrzelenie sie w ostrosc nie jest problemem. obrazek daje subtelny, aksamitny bokeh - imo ma klimat, ale jeszcze nie na tyle abym wydal na nie 8K :)

https://forum.olympusclub.pl/imgimpo...09/08/6w-1.jpg
źródło

https://forum.olympusclub.pl/imgimpo...09/08/7w-1.jpg
źródło

https://forum.olympusclub.pl/imgimpo...09/08/8w-1.jpg
źródło

Cytat:

---

Zamieszczone przez C+

nie potrzebuję szkła za 25k do takich zdjęć, bo za 25k to mam 50 F2, 14-35 F2, 35-100 F2, 150 F2, E3

---

Fajny zestaw do wszystkiego i do niczego. Doba propozycja dla "zbieraczy szkieł pokrywających pełny zakres ogniskowych" :-) Do tego jeszcze ZD 45 mm f1,2 i do pełnej ekstazy potrzeba tylko gumowej lalki :-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez C+

Takie zdjęcie z palcem w uchu robię ZD50 :twisted:

---

Oczywiscie nie dyskutujemy z takimi argumentami gdyz kazde szko ZD jest lepsze od dowolnego C lub N, ale to jest dzial "pozostali producenci" i mozna, jak mysle, podyskutowac co ciekawe w innych systemach ktore jakos zyc musza.

Faktycznie 200/2 jest bez sensu gdyz aby uzyskac glebie ZD50 na f2 trzeba 200-tke przymknac do ok f18.

Szklo mozna kupic za ok 13kPLN.

Cytat:

---

Zamieszczone przez piotrek204

kazde szko ZD jest lepsze od dowolnego C lub N

---

lepsze, tansze i lzejsze :D

Cytat:

---

Zamieszczone przez mariush

Fajny zestaw do wszystkiego i do niczego. Doba propozycja dla "zbieraczy szkieł pokrywających pełny zakres ogniskowych"

---

No tak jak mam tylko Canon EF 200mm f/2L IS USM i jestem w niewielkim pomieszczeniu to albo robię zdjęcie z podwórka przez okno, a jak nie ma okna to ostatecznie drzwi, albo zamiast całej postaci zrobimy zdjęcie jednego oka. Jedno oko, ale jaka plastyka. :lol:
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________

Cytat:

---

Zamieszczone przez piotrek204

Oczywiscie nie dyskutujemy z takimi argumentami gdyz kazde szko ZD jest lepsze od dowolnego C lub N, ale to jest dzial "pozostali producenci" i mozna, jak mysle, podyskutowac co ciekawe w innych systemach ktore jakos zyc musza.

Faktycznie 200/2 jest bez sensu gdyz aby uzyskac glebie ZD50 na f2 trzeba 200-tke przymknac do ok f18.

Szklo mozna kupic za ok 13kPLN.

---

Gdzie można kupić nowe za 13k złociszy?

A żeby osiągnąć GO z ZD50 nie trzeba aż tak przymykać, ale możliwe że trzeba przymykać do F18, żeby osiągnąć ostrość jak w ZD50.

:lol:

O tak!

Panowie nie przerywać! Dawno nie było porządnego flame'u

Poczekajcie na jesienno zimowe wieczory. Wtedy będziecie się chlastać, bokehem i plastyką, czy ostrością i innymi brzytwami :P