<img class=black hspace=6 align=left src=http://optyczne.pl/news_image/mini_1336_plotki.jpg width=120 height=93>Kończący się tydzień bez wątpienia należał to Olympusa, który zaprezentował nową lustrzankę E-Systemu, model E-620. Jak na razie jest to jedyna lustrzanka jaka została zapowiedziana przy okazji nadchodzących targów PMA 2009. Co na to konkurencja? Czy E-620 będzie "rodzynkiem" tegorocznych targów w Las Vegas? Posłuchajcie...
Więcej...
Cytat:
Awaria. Przepraszamy
Sobie poczytałem o plotkach ;-)
Często tak wyskakuje, chociaż awarii nie ma. To chyba ma związek z kodowaniem ogonków w tytule...Cytat:
Zamieszczone przez ktotek
http://optyczne.pl/1625-nowo%C5%9B%C..._tygodnia.html
Zastanawiam się czy nie wyłączyć optycznych ze śledzenia RSS.
Pozdrawiam
diabolique Thx!
Jak chcesz, oni chyba po dość kontrowersyjnym okresie idą w dobrą stronę. A i z Olkiem zdaje się zaczynają dobrze żyć...Cytat:
Zamieszczone przez RadioErewan
Mnie chodzi o techniczną jakość tych RSS. Tak jak wywaliłem kiedyś fotografuja, za duble na pewien czas, tak wywalę optyczne, bo ich RSS jest kulawej jakości.
Pozdrawiam
Najciekawsza plotka o Pentaxie K3D...
W njusie jest napisane, że z kwadratowej matrycy ma być używany prostokąt formatu APS-C. Heh, sam jestem ciekaw, jak się będzie sprawował taki kwadrat, a w zasadzie, jak będzie wyglądało kadrowanie z poziomu wizjera? Zwykła ramka, czy coś na zasadzie przełączania formatów FX/DX w Nikonie D3?Cytat:
Zamieszczone przez ktotek
Dobre pytanie ;)Cytat:
Choć wydaje się, że jednak wygodniej jest przekręcić aparat, niż szukać właściwego przycisku na obudowie
Pozdrawiam
W Olku kwadrat był by jazzy. Wypasem była by matryca kwadratowa opisana NA kole obrazowym. Wtedy 3:2 czy 16:9 wykorzystywała by całą dostępną powierzchnię. Myślę, że finansowo to nie była by tragedia - włożyć większą matrycę i część pikseli przeznaczać na zmarnowanie.
Kwadratowa matryca to 12% większa powierzchnia czyli albo 12 procent więcej pikseli, albo większe piksele (lepsiejszy DR).
Pozdrawiam
Eh... też mi się to śni :)Cytat:
Zamieszczone przez RadioErewan
Jak widzę, na optycznych już jest narzekanie. Może dlatego, że to nie Nikon, albo Canon? :D Patrząc na tą kwadratową matrycę, to używając JPGów w tym pentaxie mamy łatwość kadrowania bez odrywania oka od wizjera. Fotografując w RAW mamy piękny kwadrat ;)
Tylko, żeby tego nie zmaścili, dając zwykły, dodatkowy knyfel na korpusie. Przydało by się rozwiązanie tj. jak w przypadku D3ki. Było by pysznie :D
Pozdrawiam
No, to byłby wypas. Jakiś kompakt Panasa ma coś podobnego - matrycę o takiej szerokości, jak ma klatka 16:9, ale o wysokości klatki 4:3. W ten sposób można wybierać sobie proporcje kadru między 16:9, 3:2 i 4:3, zachowując ciągle tą samą przekątną kadru.Cytat:
Zamieszczone przez RadioErewan
Kocham...Cytat:
efrem1 | 2009-02-28 22:28:07
Hmm, co do Olka "aż o 40% mniejszy od E-420", oznacza to tyle, że zastosują jeszcze więcej plastiku no i być może zrezygnują z wizjera lub zastąpią go jakimś maleńkim, elektronicznym wyświetlaczem... Jeśli firmy produkujące system micro 4/3 nie wymyślą jakiegoś sensownego zabezpieczenia matrycy, to serwisy szybko zapełnią się sprzętem z upapranymi lub uszkodzonymi sensorami (patrz Panasonic G1- po zdjęciu obiektywu matryca jest zupełnie goła)...
Pentax aż się prosi o matryce APS-H... to byłby kolejny krok na przód w korzystaniu ze szkieł manualnych.
Z tym zabezpieczeniem matrycy to nie byłby taki głupi pomysł. Jakaś kurtyna zasuwająca się tylko na czas odpinania obiektywu była miłym zabezpieczeniem przed idiotami, którzy będą wkładać do środka paluchy, bo zauważą w środku jakiś mały paproszek. Nie trudno mi sobie wyobrazić taką sytuację, kiedy system stanie się na tyle popularny, że stanie się częstym prezentem na komunię.
Jeżeli chodzi o filtr SSWF, to jest tam chyba coś na kształt przeźroczystego filtra przed matrycą? Sam w sobie ten system jest szczelny (http://www2.olympus.pl/consumer/dslr_7051.htm). Pytanie tylko, na ile wytrzymała jest ta "szybka"? Czy przetrzyma też zwykłe palcowanie (tj. czy da się ją potem spokojnie przeciągnąć mikrofibrą, jak w przypadku filtrów UV na obiektywach)? Także wydaje mi się, że w Panasie ta matryca nie jest aż tak goła ;)Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Pozdrawiam
No tak. SSWF jest i szczelny, i skuteczny. Ale na brudne paluchy niestety nie pomoże.
Gdyby to zrealizowac...chyba zbyt piękne aby stało się faktem.Cytat:
Zamieszczone przez RadioErewan