Czy ktoś z was posiada takie cuś? Jakiej firmy, ile kosztowało, gdzie zakupione, jak się sprawuje, jakie daje powiększenie?
Bardzo proszę o podzielenie się doświadczeniem i opiniami, bo zaczynam się zastanawiać nad zakupem takiego cosia.
Wersja do druku
Czy ktoś z was posiada takie cuś? Jakiej firmy, ile kosztowało, gdzie zakupione, jak się sprawuje, jakie daje powiększenie?
Bardzo proszę o podzielenie się doświadczeniem i opiniami, bo zaczynam się zastanawiać nad zakupem takiego cosia.
Ja jeszcze nie mam, ale poluje na soczewki CLOSE-UP +4, +2 i +1d. Wtedy ustawia sie aparat w max TELE i odleglosc ostrzenia to okolo 15-20 cm.
Hmm... i jak bardzo różnią się efekty od tego, co można osiągnąć gołym trybem makro w aparacie?
Używam Raynoxa 250, kupiłem go na www.foto-tip.pl. Szczerze mówiąc jestem z niego zadowolony. Co do powiększeń to w tym temacie: http://www.forum.olympus.hat.pl/view...ighlight=#7871 pierwsze zdjęcie jest nie kadrowane, tylko je pomniejszyłem i dodałem ramkę. Jedynym "problemem" jest głębia ostrości, tzn. im większy zoom tym mniejsza, generalnie trzeba się pobawić i przyzwyczaić. Podsumowując jestem zadowolony z zakupu.
Iiiii... sprawdziłam, drogi dość interes z tym konwerterem :// Ech... zobaczymy, może jednak za jaki czas się uda.
A co myslicie o takich soczewkach makro? To się bodajże nakręca jak filtr na tulejkę... Ktos takie cuś może wypróbował?
Ja wczoraj zamowilem zestawik +1, +2, +4. Powinny byc dzis, lub jutro. One sa normalnie z gwintem, wiec nakrecasz na tuleje i gotowe :) Jak troche je pomecze, na pewno cos wrzuce.
Wiedzma, poszukaj. "U nas" i na www.cyberfoto.net pare osob robi z soczewkami makro i jak dla mnie efekt jest super.
A taki zestawik to ile kosztuje i gdzie zamawiałeś?Cytat:
Zamieszczone przez Kregon
Kregon, czy możesz przetestować jaki jest zakres zbliżeń takich soczewek? Tzn, jakiej minimalnie wielkości obiekty mogę fotografować tak, aby zajęły cały kadr zdjecia (w trybach standardowych i makro, czy też super-macro)?
Kosztuje roznie, w zaleznosci od firmy i miejsca zakupu. Ja kupilem firmy Matin na Allegro za 120 PLN. Wprawdzie w sklepie kosztuje 109, ale w calym Lesznie nie mieli na 52mm :?Cytat:
Zamieszczone przez Wiedźma
Heh.. zapewne bede je testowal, zaraz jak tylko przyjda. Jednak tryb makro czy Smakro nie wchdza tu w rachube. Przy uzywaniu soczewek makro uzywa sie zoom'u, a sama soczewka umozliwia ostrzenie z bardzo bliska co w rezultacie daje lepsze wyniki niz makro czy Smakro.Cytat:
Zamieszczone przez mayonez
Hmm... czyli w porównaniu z konwerterem koszty nieco niższe...
Czekam na foty z uzyciem soczewek - wrzuć jak tylko coś zrobisz + koniecznie podziel się wszelakimi wrazeniami w tymtemacie.
Nie moge sie doczekac :-) BTW. Na Allegro widziałem pojedyncze soczewki 52mm +20d.Cytat:
Zamieszczone przez Kregon
Gdzie konkretnie?
Trochę poszukałem, i dla zainteresowanych tematem linki które mogą rozjaśnić temat:
TABELA Z PARAMETRAMI KONWERTERA RAYNOXA 250
WSZYSTKO O MAKROFOTOGRAFII
BOJE Z MAKROFOTOGRAFIĄ W KILKU ODSŁONACH
Mam nadzieję że się przydadzą :D
@kondi nie polecam. Juz przy soczewkach +10d widac duze znieksztalcenia w fotografowanym obrazie zwlaszcze poza centrum. Dobre rezultaty daja polaczone soczewki np +2 i +4 - tylko niepamietam czy wtedy dioptrie sie dodaje czy mnozy.
Jako, ze nie za bardzo mam czas na zrobienie "testu" soczewek makro (egzaminy :x ) to wklejam link z cyberfoto.net gdzie juz Fatman zrobil taki tescik.
Mozna go TU przeczytac.
Ja na razie jestem srednio zadowolony. Wynika to byc moze z niedoskonalosci owych soczewek, moze z mojego braku umiejetnosci (oby), lub ze zbyt duzych oczekiwan (kto widzial fotki Fotomana na cyberfoto. net ten wie o czym mowie).