Wersja do druku
Nowy zakup (Oly 520), nowy świat, nowa przygoda :cool:
1. Nad Motławą, próby możliwości aparatu, ustawień, wyświetlacza ... Standard (jak sądzę).
2. Zabawa w domu, zwierzę jest wdzięcznym i cierpliwym modelem :cool:
3. Plon z niedzieli, jeden z rzadkich dni (w grudniu) z ładnym światłem. "Modelka" nie moja, kradziona :cool:
Proponuje najpierw tu wrzucać fotki (jako załączniki) a te lepsze do galerii a nie na odwrót, skoro dopiero zaczynasz...
Fotki ok, do albumu dobre:)
Czytaj ćwicz i pytaj o opinię :)
Skoro prawie nikt nie komentował to ja spróbuję :-).
- Nie wiem co chciałeś pokazać. Na pewno nie to światło. Prawe strona w cieniu chyba niepotrzebna. Jeśli już jakieś światło jest na przeciwległym brzegu to może trzeba było się na nim skupić. Trochę czasu zajęło mi wypatrzenie statku - zlewa się z brzegiem.
- Fajny pies ale jak dla mnie za ciasno cięty. Rozumiem, że przy pokazaniu kufy pewnie wyszedł by kocyk ale uszu szkoda. Spróbuj może następnym razem na bardziej neutralnym podłożu :-). W sumie najbardziej z trzech to zdjęcie mi leży.
- To jest na pewno najgorsze zdjęcie bo już w ogóle nie wiem co chciałeś pokazać. IMHO dobre zdjęcie powinno coś mieć na czymś można by wzrok zaczepić. Tutaj plątanina lin w z paskudnymi cieniami. Jeszcze jak by liny tworzyły jakiś wzór geometryczny, to może :-?.
Trójka jest najlepsza, bo jest na niej najlepsze światło, a to światło jest w fotografii najważniejsze. Widać, że wiesz, że dzwonią, ale nie wiesz, w którym kościele.
No to nie pozostaje mi nic innego jak poprawić się, że trójka jest moim zdaniem najgorsza :-)Cytat:
Zamieszczone przez Smerf Maruda
O, to ja też napiszę, że trójka jest moim zdaniem najlepsza ;-)Cytat:
Zamieszczone przez droplet
1. co chciałem pokazać ... to b. dobre pytanie. Niczego nie chciałem pokazać, poznawałem aparat, zrobiłem (wtedy) sporo zdjęć nad Motławą, z różnymi ustawieniami, również b-w, sepia itd. Zdjęcie ma tytuł (zresztą jako jedyne) Motława 1/3 -> bo jest jednym z trzech, które uznałem za na tyle ciekawe, że można je pokazać. Podoba mi się ze względu na kontrast niebieskiego z czerwonym. Poza tym - taki jest Gdańsk, niestety ... Ładnie odnowiona dawna elektrownia na Ołowiance (obecnie Filharmonia Bałtycka), Szczeciński Sołdek przy Muzeum Morskim, paskudne płyty chodnikowe po prawej i koszmarne wieżowce w tle. Nie umywa się do tego z międzywojennych pocztówek ... :roll:
W załączeniu inne zdjęcie z wtedy.https://forum.olympusclub.pl/%5BURL=...G%5D%5B/URL%5D
2. Uszy są tak cięte, jak miały być. Całość jest taka, jak powinna. Dlaczego? Z prostego powodu, bo ja tak lubię. Interesuje mnie inne spojrzenie niż własne, naprawdę, ale równocześnie proszę się nie obrażać, jeżeli z wielu sugestii nie skorzystam. Poniżej drugi przykład mojej mordy.
3. Wspaniale :cool: Właśnie - teraz dopiero jest ciekawie, kiedy opinie są tak skrajne. :oops: Serio.
Mi się to zdjęcie spodobało ze względu na tę panią. Dar Pomorza wprawdzie nie pływa "zarobkowo" już od kilkudziesięciu lat, ale ta pani, czy raczej cień kobiety nieźle pokazuje wiele kwestii związanych z pływaniem. Ale - podobno prawda jest w oku patrzącego. W końcu nie musimy wszyscy widzieć tego samego, zresztą to by było chyba strasznie nudne.
Skorzystałem z okazji - to był pan z panią, wyszli na spacer, jak podejrzewam dlatego, bo była ładna pogoda, no i walnąć parę fotek żeby były. Zwykle stawała na baczność, ale miałem akurat farta w tym momencie.
Mam jeszcze taką plątaninę:
Geometrii chyba najbliższe by było to:
Sea Tower nieźle wygląda, jako tło do zdjęć. Oczywiście IMVHO:
To żółte w rogu to mój błąd, ale nie lubię kadrowania i poprawek elektronicznych. Zdjęcie zamieszczam, żeby pokazać potencjał, myślę, że koleżanki i koledzy potrafią wydobyć naprawdę wiele.
Ładnie się kontrastują, oba te ludzkie wytwory, moim zdaniem.
PS: 666cin, no właśnie taki mam zamiar, wrzucać do galerii tylko to, co uznam za warte wrzucenia, z jakichś tam powodów. :wink: Zresztą możliwość wgrania jednego zdjęcia dziennie skutecznie w tym pomaga :cool:
Raaaane, ja tej pani w ogóle nie zauważyłem. Nawet po Twoim poście musiałem się sporo jej naszukać...Cytat:
Zamieszczone przez rosomak
Ja wiem (że ona jest właściwie niewidoczna). Dlatego mi się to zdjęcie tak bardzo podoba.Cytat:
Zamieszczone przez Smerf Maruda
Z drugiej strony - chyba nie nie jest za dobrze, jeżeli do zdjęcia trzeba dodawać wyjaśnienie ? :grin: To raczej kiepsko świadczy o fotografującym ? :grin:
Bardzo mi się podoba stwierdzenie "światło jest w fotografii najważniejsze". Dokładnie tak samo uważam. Chciałbym jeszcze umieć to zwykle stosować w praktyce :oops: :cool: :grin:
widzę, że obrałeś podobny temat ;)
by me
No i niestety widać to na fotach. Po prostu nic ciekawego.Cytat:
Zamieszczone przez rosomak
Jak pokażesz coś ciekawego, będzie można zwrócić uwagę na technikę itd.
ja się na pewno nie obrażę :-).Cytat:
Zamieszczone przez rosomak
W przedstawionym przez ciebie kontekście zdjęcia mogą zyskać tylko nie wiem czy o to chodzi w fotografii.
IMHO to autor powinien zadbać aby zachęcić widza do skupienia wzroku na jakimś temacie zamiast zmuszać go zgadywania co autor miał na myśli, a zbyt dużo przypadkowych elementów nie dość, że nie pomaga to raczej zniechęca.
W kwestii formalnej. Czy mógłbyś inaczej wstawiać zdjęcia niż w poście #7. Większe albo przynajmniej jako załączniki bo w poście są za małe i przerzuca mnie na inną stronę.
Trochę poucinane te zdjęcia, słabe kadry, faktycznie dość nie ciekawe. Ale zachęcam do treningu, sam jestem początkującym i cały czas trenuje czasem mi coś wyjdzie czasem nie :P dlatego przed wstawieniem zdjęć do swojej galerii dobrze się zastanawiam czy warto :P
Polecam też poczytać trochę, no i instrukcje przeczytać :)