Hard core.. <napalony>

Więęc.. jak obiecałam .. tak też proszę.. seria auto.. portreto..aktów...

olympus sp 510 uz:|.. stąd ten szum

powiem.. zadowolona z siebie jestem. i o to chodzi.


1.





2. tutaj dopowiem. to zdjecie jest.. hmm.. szczególne.. wiem.. powiecie. matko.. nogi takie okropne.. to szum.. i brak światła.. i te kolory.. hmm.. miało nie być kiczu.. mialo sie wyrozniac , przykuc uwage i sklonic do "refleksji" dlaczego taka obrobka?.. i tak chyba to zdjecia działa..





3.




4.. usunieta ;]




5.



przy ocenie proszę wziąśc pod uwagę iż.. nie mam sprzętu profi.. i ze.. to autoportreto akty:)

Gorąco pozdrawiam Panów :)

Postanowiliśmy chwilowo usunąć zdjęcia, zamiast chować cały wątek.

Odważnie, emocjonalnie, jak widać po podpisach do zdjęć. Na uwagę, zasługuje 1. Dwójkę skadrowałbym bez nóg do samych piersi i dłoni, według mnie zyskuje. Trójka sympatyczna, jednak przejścia tonalne zbyt głębokie - biel i czerń, czerń się gubi. Czwórka niezbyt estetyczna, tzn. nie odbieram jej najlepiej. Piątka byłaby kusząca, gdyby ją ciachnąć pod żebrami:) Ale jest nieźle, podziwiam za odwagę i poszukiwania, a to jest bardzo istotne.

...ja rozumiem-sztuka,akty,artystyczne wizje,obrazy...ale.
moze bys jakies ptaszki,kwiatki,krajobrazy pofotografowala,a w chwilach wolnych poczytala.Niesmaczne i brzydkie te pstryki.Zauwaz,ze sa na forum miedzy nami jeszcze inni i duzo mlodsi niz 18-to latki.Jak chcesz pokazywac akt to pokaz to w sposob co najmniej zjadliwy-nie psuj tego rodzaju fotografii.To jest trudny i piekny kierunek,jednak Ty sie w nim nie znajdujesz.
Pewnie to niemile czytac,ale czasem wczesniej to lepiej i dla Ciebie i dla aktu w fotografii.

Ostatnie jest ok. Ciachnąłbym do kwadratu, patrząc od góry.


Możesz napisać coś o szczegółach tecnicznych? Chodzi mi jedynie o oświetlenie.

Cytat:

---

Zamieszczone przez lucca

...ja rozumiem-sztuka,akty,artystyczne wizje,obrazy...ale.
moze bys jakies ptaszki,kwiatki,krajobrazy pofotografowala,a w chwilach wolnych poczytala.Niesmaczne i brzydkie te pstryki.Zauwaz,ze sa na forum miedzy nami jeszcze inni i duzo mlodsi niz 18-to latki.Jak chcesz pokazywac akt to pokaz to w sposob co najmniej zjadliwy-nie psuj tego rodzaju fotografii.To jest trudny i piekny kierunek,jednak Ty sie w nim nie znajdujesz.
Pewnie to niemile czytac,ale czasem wczesniej to lepiej i dla Ciebie i dla aktu w fotografii.

---

Niestety w tym przypadku musze sie zgodzić ...
Jakos mi nie podchodzą te fotki :roll:

Ja też w pewnym sensie za luccą. Ostatnie mi się podoba. Ale zaintrygował mnie tytuł wątku. Czemu tak?

Aczkolwiek proszę o szczegóły techniczne:)

Cytat:

---

Zamieszczone przez J.Graph

Niestety w tym przypadku musze sie zgodzić ...
Jakos mi nie podchodzą te fotki :roll:

---

To sobie sam zrób sesję i zobaczymy:) jeśliś odważny. Ja podziwiam za odwagę i swoje zdanie wypowiedziałem. Gdybyś jeszcze zechciał, choć króciutką analizę fotek, byłoby ok.

zawsze mam "inne" tytuły wątku. ;]jakos tak sie napisało
a oswietlenie? ring..
gdzies kilka tematow nizej jest wątek "powrot" i tam jest ten ring pokazany

Ja tylko co do techniki.

Sp510 dałby radę (jak i o wiele gorsze aparaty), ale potrzebne jest to co najważniejsze w fotografii: światło.

Atakujesz za wysoka poprzeczkę.... trzeba stopniowo...

Na początek pójść za radą lucci i popstrykać kwiatki/robaczki/widoczki - coś przy czym spokojnie możemy się zastanowic nad kadrem - potem zając się poprawnym tego przetworzeniem na potrzeby prezentacji - bo technicznie, niestety, Twoje zdjęcia leżą i nie jest to wina aparatu.

swiatło swiatło.
nie zarabiam nie mam kasy na profi oswietlenie
sama konstruuje. mam ringa, teraz zabieram sie za softboxa.. z czasem moze dojde do poprawnie robionych zdjec.
jak widze.. moj poziom spadł zamiast rosnac. ..
dlatego tez chyab zakoncze swoja przygode z fotografią .
pozdrawiam serdecnie



DODANO

kwiatki..robaczki .. to juz bylo... uwierzcie na slowo ze jeszcze gorzej wychodzą niz te zdjecia

Daniello - dlatego o światło pytam.

Dlaczego w tytule jest "<napalony>"?

Jestem ciekaw.. Co Twój chłopak na to co robisz? Nie jest.. zazdrosny? Z czystej ciekawości pytam :)

Imho, oświetlenie jest ok. Imho, ostatnie zdjęcie jest ekstra.


I nie rezygnuj z fotografii! Głowa do góry!

bo lubie tą emotke :D
a chlopak .. o co ma byc zazdrosny niby.
to zreszta chyba nie w temacie :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Piotr Grześ

To sobie sam zrób sesję i zobaczymy:) jeśliś odważny. Ja podziwiam za odwagę i swoje zdanie wypowiedziałem. Gdybyś jeszcze zechciał, choć króciutką analizę fotek, byłoby ok.

---

Piotr Grześ my tu nie odwagę oceniamy tylko artystyczną i techniczną stronę zdjęć.
Swoją drogą odwaga to eufemizm.:wink:

Cytat:

---

Zamieszczone przez Piotr Grześ

To sobie sam zrób sesję i zobaczymy:) jeśliś odważny. Ja podziwiam za odwagę i swoje zdanie wypowiedziałem. Gdybyś jeszcze zechciał, choć króciutką analizę fotek, byłoby ok.

---

Napisałbym coś od siebie ale w tym przypadku po prostu nie wiem co napisać ...
Nie bez powodu zacytowałem akurat lucce ...
Mam takie same zdanie więc po co mam powtarzać cos co ktoś zrobił znacznie lepiej niż zapewne zrobiłbym to ja ...

A robiłem ... i co to zmienia ? :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez wanilia

Piotr Grześ my tu nie odwagę oceniamy tylko artystyczną i techniczną stronę zdjęć.
Swoją drogą odwaga to eufemizm.:wink:

---

Ale w tej kwestii się wypowiedziałem i nawet kilka uwag dodałem, natomiast cytat dotyczył czegoś zupełnie innego.

Ostatnie jest IMHO, ekstra. Wcześniejsze do dopracowania. I chyba trochę przesadzacie z tą stroną techniczną. IMHO, przyzwoita.

Dlaczego każecie jej focić pszczółki i kwiatki? Po co ktoś ma to focić, jeśli kogoś to nie kręci? Mnie to nie kręci. Nie będe nigdy focił pszczółek i kwiatuszków. Każdy szuka czegoś innego w fotografii. I tak jak willow czy Rafał Czarny pewnie nigdy nie będzie fotografował ptaszków, pszczółek ani kwiatków w ogródku mamy, tak i ktoś tam nigdy nie będzie miał ochoty zagłębić się w portret czy akt albo streetfoto.
Sweet, pamiętaj, że akt to kawał ciężkiego chleba. Próbuj powoli, oglądaj, przeglądaj, zgłębiaj. Imho, masz potencjał.

Cytat:

---

Zamieszczone przez J.Graph

Napisałbym coś od siebie ale w tym przypadku po prostu nie wiem co napisać ...
Nie bez powodu zacytowałem akurat lucce ...
Mam takie same zdanie więc po co mam powtarzać cos co ktoś zrobił znacznie lepiej niż zapewne zrobiłbym to ja ...

A robiłem ... i co to zmienia ? :)

---

No zmienia, bo widać, że zgrabną **** masz:)

o.O


Pierwsze i trzecie - jak na amatora - ok.

Ostatnie jest bardzo ciekawe - tak po namyśle.

Cytat:

---

Zamieszczone przez J.Graph

A robiłem ... i co to zmienia ? :)

---

Gadżeciarz :-D

A co do meritum. Zdjęcia jak zdjęcia. Odważne, że własnego ciała. Fajnie by było, gdybyś Sweet spróbowała wstawiać je do galerii i oznaczać "Tylko dla dorosłych". Przydała by Ci się modelka, by lepiej panować nad aparatem. Trudno utrzymać dwie sroki za ogon. Jak nie masz światła, spróbuj światła zastanego. Zimą jest mało światła, za to jest zazwyczaj niezwykle miękkie...

Pozdrawiam

Cytat:

---

Zamieszczone przez Sweet

DODANO

kwiatki..robaczki .. to juz bylo... uwierzcie na slowo ze jeszcze gorzej wychodzą niz te zdjecia

---

Chodzi o coś nad czym będziesz mogła zapanować, pomyseć nad kadrem ;) Nie muszą być biedronki...

może byc kolezanka... vide poprzednia seria, gdzie foty były znacznie bardziej udane.

Jeżeli zamierzasz zaskakiwać obróbką (w tym przypadku - zbyt obcesową), to nie masz co zbytnio sobie głowy światłem zawracać.

Jeśli chcesz pracować ze światłem, to po co taka mocna obróbka?

Same kadry i temat zdjęć - mnie nie przeszkadzają, aczkolwiek nie powalają. Wcześniejsza seria (z powrotu), była fajniejsza.

ostatnie, imho, najlepsze.

Hard core, napalony, obiecałam, pozdrawiam panów - nakręcasz się, trochę mi to pachnie niezdrowym ekshibicjonizmem.

Spokojnie . wiecej moich zdjec nie zobaczycie

pozdrwaiam i zycze milej nocy
watek mozna zamknac

Cytat:

---

Zamieszczone przez eastender

Hard core, napalony, obiecałam, pozdrawiam panów - nakręcasz się, trochę mi to pachnie niezdrowym ekshibicjonizmem.

---

brawo za spostrzegawczość, też tak sądzę
gdybyś Sweet zrobiła w jakiś subtelny sposób, byłabym za,... nawet jeśli chodzi Ci o podłechtanie (nomen omen) własnego ego, ale z tymi dopiskami dodatkami jest to za ciężkie , z całą tą otoczką mam wrażene, że pomylilaś portale:???:

Jako że jestem optymistą uważam, że łatwo poddawać się nie można. Smerfuj dalej... Natomiast co do zdjęć - 5tka najbardziej mi się podoba, ponieważ jest najdelikatniejsza. W pozostałych, czasami ciężko się doszukać tej delikatności jaka cechuję płeć piękną (ba! najpiękniejszą). Sam aktów nigdy nie robiłem (auto-aktów zresztą też), więc nie jestem osobą kompetentną do spraw warsztatowych, natomiast jako odbiorca kobiecych wdzięków, widziałbym te fotografie w bardziej subtelnej formie.

Nooo... subtelności trochę zabrakło ale... już chyba po ptokach bo nam się autorka obraziła... :roll:

oooojjjjjj, rafal bedzie niezadowolony....

A gdzie czwórka? :roll: Znowu zaspałem...

Sweet, nie złość się na doradzających, chcą dobrze i znają się na fotografii aktu.
Chyba trudno kontrolować kadr, światło i siebie jako modelkę, warto popróbować z kimś innym, koleżanką, mężem może?
Nie wiem, po prostu z modelem a samemu stanąć przy wizjerze :)

e nie obraziłam się :) wrecz przeciwnie
mowię tylko ze wiecej moich zdjec czyli tych, na ktorych JA jestem nie zobaczycie. ale te ktore ja robilam owszem :)
pozdrawiam

Po pierwsze jak dla mnie w Twoich wypowiedziach brak jest ciągłości. Gdybyś konsekwentnie prowadziła jeden wątek, to zapewne postępy lub ich brak byłyby widoczne. Nie jest to żaden obowiązek, ale po prostu dobra rada - wielu użytkowników tak robi i jest to naprawdę dość wygodne.

Po drugie - jak wiemy wszyscy tytuł przyciąga, przez 2 dni miałaś ponad 800 wyświetleń. :) Pytanie tylko czy taki tytuł pasuje do fotografii czy do innej branży? Osobiście doskonale wiem, że na tym forum każda kobieta może się poczuć momentami adorowana ;) nawet gdyby miała jedno oko na środku czoła. :wink: Tak się dzieje zawsze, kiedy jest garstka kobiet. Jednak ostudzę zapał - większość z nas ma rodziny, mężów czy żony, dzieci i nawet pozorne kokietowane w necie musi mieć swoje granice. ;) Zapraszam na jakiś mniej lub bardziej regionalny zlot - zobaczysz, że zawiązują się tutaj także prawdziwe przyjaźnie.

Teraz co do zdjęć +18, to jest i będzie sporna kwestia. Jeśli już takie bardziej kontrowersyjne zdjęcie nie trafi do galerii, to myślę, że możesz je zawsze podlinkować, a nie wstawiać i zaznaczyć, że dla dorosłych. To nieco IMHO Salomonowe rozwiązanie.

Idąc dalej - post Lucci uważam za przenośnię i nie widzę sensu, aby brać go w 100% na poważnie. Dla mnie kwiatki to po prostu synonim prostszych kadrów czy tematyki. Jeśli ktoś się decyduje skakać od razu na głęboką wodę, to też jego sprawa, ale jak dla mnie wtedy absolutnie nie można się zrażać.

A co do subtelności - to jedno pragnę zauważyć - to, że dla mnie czy dla Wujka akt powinien być bezsprzecznie subtelny, nie oznacza, że tak samo uważa fotografujący.

PS Graph - uznanie za ripostę. :lol:

I w zasadzie po poście Mysikrólik nie ma już czego dodawać... No, może tylko, że...

...publikowanie tego typu fotografii (abstrahując od wartości artystycznej), nie jest do końca dobrym pomysłem. Zwłaszcza, jak ma się 17 lat. Tym bardziej, że Internet to tak naprawdę paskudny wynalazek i odnalezienie jednej, konkretnej osoby nie sprawia już żadnego kłopotu.

Prawda, Magdo?

Dopisze jeszcze starą prawdę, którą miałem kiedyś w sigu (autorstwa bodaj qrczaka).
Usunięcie informacji z Internetu jest tak wykonalne, jak usunięcie sików z basenu.

Pozdrawiam